De inflatie in Nederland is in september gestegen naar een nieuwe hoogte van 17,1 procent. Dat meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) op basis van de Europees geharmoniseerde consumentenprijsindex (HICP). Volgens het CBS is dit in ieder geval de hoogste inflatie sinds de Tweede Wereldoorlog. In augustus was het nog 13,7 procent en dat was ook al een record.

De gestegen energieprijzen zijn een belangrijke oorzaak: ten opzichte van september vorig jaar zijn energieprijzen inclusief brandstof deze maand met 114 procent gestegen.

Het CBS neemt voor de berekening van de inflatie de prijzen van nieuwe energiecontracten mee. Voor veel mensen zal de energie-inflatie lager uit zijn gekomen, omdat ze bijvoorbeeld nog een vast contract hebben. En ook veel mensen met een variabel contract hebben in september niet zo’n grote prijsstijging gehad.

Een inflatie van 17,1 procent betekent dat de gemiddelde prijzen in september 17,1 procent hoger waren dan in september 2021. De inflatie in september komt dus niet boven op de inflatie van 13,7 procent in augustus.

Het CBS zegt dat dit een eerste raming is op basis van nog onvolledige brongegevens. De reguliere cijfers, inclusief de inflatie volgens de Nederlandse consumentenprijsindex (CPI), worden over een week bekendgemaakt.

Bron: https://nos.nl/artikel/2446511-inflatie-stijgt-naar-recordhoogte-van-17-1-procent

De totale studieschuld in ons land is opgelopen tot bijna 26 miljard euro. Dat is een verdubbeling ten opzichte van 2015, meldt statistiekbureau CBS donderdag. Ook blijkt dat de gemiddelde studieschuld van (oud-)studenten begin dit jaar 700 euro hoger was dan een jaar eerder.

Sinds de invoering van het leenstelstel in 2015 is de studieschuld van studenten gestegen naar gemiddeld bijna 16.000 euro. De totale studieschuld loopt elk jaar op en is inmiddels twee keer zo hoog als in 2015.

Mensen tussen de 25 en 30 jaar hadden begin dit jaar de grootste studieschuld, waarbij de schuld van mannen vaak wat hoger was dan die van vrouwen.

Bijna een op de tien Nederlanders (1,6 miljoen) sleept momenteel een studieschuld met zich mee. Dat zijn er net zo veel als een jaar geleden. Het is voor het eerst in jaren dat het aantal Nederlanders met een studieschuld niet steeg.

Soms gaat het om kleine bedragen. Zo stond bij 8 procent minder dan 500 euro open. Maar het aantal (oud-)studenten met een hoge studieschuld is dit jaar toegenomen. Begin 2022 hadden bijna 300.000 mensen minimaal 30.000 euro studieschuld. Dat zijn er 180.000 meer dan in 2015.

Bron: https://www.nu.nl/economie/6224038/studieschuld-in-nederland-in-zeven-jaar-tijd-verdubbeld.html

Geen rentestap, maar een rentesprong, de grootste renteverhoging ooit in de ruim 20 jaar oude geschiedenis van de euro. Om de gierende inflatie te beteugelen verhoogt de Europese Centrale Bank (ECB) de belangrijkste rentetarieven met maar liefst 0,75 procentpunt. Het is de tweede renteverhoging dit jaar, in juli ging de rente al een half procentpunt omhoog.

Door de rente te verhogen hoopt de centrale bank dat de groei van de economie vertraagt en dat daarmee de prijsstijgingen op termijn afzwakken.

Allerlei soorten rentes zijn direct en indirect afhankelijk van de beleidsrente van de ECB. Denk aan de hypotheekrente, de krediet- en leenrente, studieleningen, de obligatierente en natuurlijk de spaarrente. De verwachting is dat al die rentetarieven de komende tijd verder gaan oplopen.

Met de buitengewone renteverhoging laat de ECB zien dat het terugdringen van de inflatie de topprioriteit is. De centrale bank laat zich niet weerhouden door de verslechterde vooruitzichten voor de economie, die al wijzen op een recessie aan het eind van het jaar. Daar komt nu een verdere vertraging van de economische groei door de rentestijging bovenop.

Volgens ECB-president Christine Lagarde is het rentebesluit unaniem genomen. In de besluitvorming waren de verslechterde jongste economische cijfers en prognoses bepalend. De economische groei blijft achter, in 2023 rest maar 0,9 procent groei in plaats van de eerder verwachte 2,1 procent. Ook de inflatie blijft met 5,5 procent in 2023 en 2,3 procent in 2024 hoger dan verwacht.

Gezien de hardnekkige en torenhoge inflatie rekenden de financiële markten de afgelopen weken steeds meer op een grote rentestap. Naar verwachting zal de ECB de komende maanden de rente verder opschroeven tot een renteniveau van 2 à 2,5 procent, in de hoop dat daarmee de inflatie zal afnemen tot de gewenste 2 procent ergens in 2023 of 2024. Momenteel is de inflatie in veel landen ruim boven de 10 procent.

Een renteverhoging heeft ook tijd nodig, zo’n zes tot negen maanden, om effect te hebben op de economie, de bestedingen en investeringen. “Niemand moet erop rekenen dat de inflatie binnen de komende twee of drie maanden op twee procent staat”, aldus Lagarde. “Het heeft tijd nodig om door te dringen in de echte economie.”

De renteverhoging geldt voor alle drie basisrentetarieven van de centrale bank. De rente van de depositofaciliteit, waarbij banken geld stallen bij de ECB, gaat van 0 procent naar 0,75 procent. De refirente, de rente die banken betalen aan de centrale bank als ze geld opnemen, gaat van 0,5 procent naar 1,25 procent, en de beleningsrente van 0,75 procent naar 1,50 procent.

Na de eerste renteverhoging in juli kwam er een einde aan de negatieve rente die Nederlandse banken in 2020 invoerden voor grote spaarders met meer dan 100.000 euro op de bankrekening. Spaarders kregen geen rente meer over hun spaargeld maar moesten juist betalen. Bij de Rabobank verdween de negatieve rente per 1 augustus helemaal, andere banken halveerden de negatieve rente en schrappen die helemaal per 1 oktober.

In het kielzog van de renteverhoging en het vooruitzicht op nog meer rentestijgingen verhoogden kleine buitenlandse banken de afgelopen weken al voorzichtig de spaarrente, de grootbanken zijn vooralsnog terughoudend.

Bron: https://nos.nl/artikel/2443790-grootste-renteverhoging-ooit-door-ecb-om-inflatie-terug-te-dringen

Wie eind 2010 100 euro op een spaarrekening zette, houdt nu qua waarde gemiddeld iets minder dan 84 euro over. Dat blijkt dinsdag uit cijfers van de financiële vergelijkingssite Geld.nl. Dat komt door de torenhoge inflatie, die in augustus steeg naar 12 procent, en de lage spaarrente.

Als de prijzen stijgen, betekent dit dat je geld minder waard wordt. Je kunt dan dus met dezelfde euro minder kopen.

“Het is dus niet zo dat de 100 euro die je twaalf jaar geleden op je spaarrekening zette opeens is veranderd in 84 euro”, zegt Amanda Bulthuis, expert bij Geld.nl. Het bedrag is nu simpelweg minder waard. “Zelfs met de hoogste rente op een spaarrekening, die nu 0,65 procent is, kun je dit bij lange na niet terugverdienen.”

Sinds eind 2016 is de inflatie continu hoger dan de spaarrente. Dat betekent dat spaarders al ruim zes jaar lang hun spaargeld alleen maar minder waard zien worden. “Op een bedrag van 100 euro lijkt dat misschien nog niet zoveel, maar op een bedrag van 1.000 euro heb je het al over 169 euro die je hebt ingeleverd”, zegt Bulthuis.

Ondanks de lage rente en de hoge inflatie raadt Bulthuis mensen niet aan te stoppen met sparen. Het is volgens haar nog steeds belangrijk om geld achter de hand te hebben voor als je auto of wasmachine kapotgaat.

Sommige mensen sparen geld voor de lange termijn, zoals voor de studie van hun kind. Zij kunnen er dan wel rekening mee houden dat het bedrag voor een studie nu kleiner is dan wat je over tien jaar nodig hebt voor dezelfde studie. “Dus als je ergens voor spaart, dan zou je het bedrag wat je inlegt elk jaar moeten verhogen”, adviseert Bulthuis.

Als je geen expliciet doel hebt met je spaargeld, zou je ervoor kunnen kiezen het geld te investeren in het verduurzamen van je huis. “Dat kan je meer opleveren dan geld op een spaarrekening, met de huidige energieprijzen.”

Bron: https://www.nu.nl/economie/6222292/100-euro-is-na-twaalf-jaar-nog-84-euro-waard-door-inflatie-en-lage-rente.html

Europese centrale bankiers overwegen de rente sneller te laten stijgen om de hoge inflatie aan te pakken. Dat zegt president Knot van De Nederlandsche Bank in een interview met de NOS. Hij pleit voor een verhoging van minimaal een 0,5 procentpunt en mogelijk zelfs 0,75 procentpunt in september.

“Het inflatieprobleem in Europa is op dit moment zo groot dat ik denk dat het onze opdracht is om elke zes weken de rente te verhogen tot het moment dat het inflatiebeeld stabiliseert rond de 2 procent”, zegt Knot. De inflatie in de eurozone was in juli gemiddeld 9,8 procent, mede als gevolg van de fors hogere energieprijzen.

Knot is op dit moment in Jackson Hole in de VS. Het jaarlijks symposium daar wordt wel een festival voor centrale bankiers genoemd. De hoofdspreker was vandaag Jerome Powell, president van de Amerikaanse centrale bank.

Hoe remt rente de inflatie?
Een hogere rente maakt sparen interessanter en lenen minder interessant. Hierdoor zullen bedrijven en consumenten minder snel geld uitgeven. Met als gevolg dat de vraag afneemt en de prijzen minder snel stijgen.

“Inflatie komt altijd doordat er meer besteed wordt aan goederen en diensten dan er beschikbaar zijn”, zegt Klaas Knot. Die kloof tussen vraag en aanbod kan volgens hem ontstaan doordat burgers en bedrijven meer geld uitgeven, bijvoorbeeld na de coronacrisis. Of doordat er opeens een schaarste is aan goederen (zoals gas of graan) door de oorlog in Oekraïne.

“Het feit dat die kloof er is creëert inflatie”, zegt Knot. “We kunnen die kloof alleen maar bestrijden door de vraag af te remmen.” Een lagere vraag leidt dan tot een lagere inflatie, zo is de gedachte.

Powell was korter en resoluter dan in voorgaande jaren: de inflatie moet getemd, het liefst terug naar 2 procent. “De pijn van de hoge inflatie wordt het meest gevoeld door hen die het minst in staat zijn de last te dragen”, zei Powell op de tweede dag van het symposium. Een krachtig beleid om die inflatie aan te pakken is volgens hem dan ook nodig, inclusief verdere renteverhogingen.

Maar een hogere rente zal huishoudens en bedrijven ook pijn doen. Een hogere rente zal – zeker als het om een langere periode gaat – leiden tot minder economische groei. Daardoor kunnen mensen hun baan verliezen en bedrijven minder orders krijgen.

“Ik denk dat de toespraak van Powell vrij duidelijk is geweest”, zegt Knot. “Op dit moment is ons inflatieprobleem dusdanig groot dat wij ons echt moeten focussen op de inflatie en dat we de consequenties voor onze economische activiteit even voor lief moeten nemen.”

Knot was niet de enige die de toespraak van zijn Amerikaanse collega nauwlettend heeft gevolgd. Over de hele wereld keken investeerders reikhalzend uit naar de woorden van Powell. Ze hoopten dat hij een andere toon zou aanslaan. Hogere rente is doorgaans slecht voor de aandelenkoersen.

De resolute toon van Powell viel dan ook slecht op de Amerikaanse beurzen. Hij had zijn laatste woorden nauwelijks uitgesproken of de koers van de S&P 500 begon te dalen. Een uur na de toespraak stond de index op -1,5 procent. Ook de Dow Jones en de Nasdaq gingen omlaag.

De Amerikaanse inflatie bedroeg in juli gemiddeld 8,5 procent. Om die te temmen werd de rente afgelopen maanden al in vier stappen verhoogd tot tussen de 2,25 en 2,5 procent. De laatste stap was er een van 0,75 procentpunt. In september volgt een volgende verhoging.

De Europese Centrale Bank (ECB) is tot nu toe nog een stuk terughoudender geweest, hoewel de inflatie in de eurozone hoger ligt dan in de VS. In juli verhoogde de ECB voor het eerst sinds 2011 de rente, met 0,5 procent. De Europese rente is daardoor voor het eerst in acht jaar niet meer negatief.

De rente is nu precies 0 procent.

Bron: https://nos.nl/artikel/2442144-klaas-knot-europese-centrale-bank-overweegt-forse-rentestijging-tegen-inflatie

De Rabobank schaft vandaag als eerste grootbank de negatieve rente van 0,5 procent af op banktegoeden boven de 100.000 euro. ABN Amro verlaagt de negatieve rente naar 0,25 procent. De twee andere grootbanken ING en Volksbank (SNS, ASN) doen het pas per 1 oktober. Het is het directe gevolg van de recente renteverhoging door de Europese Centrale Bank (ECB).

De negatieve rente geldt tot nu toe voor het banktegoed boven de 100.000 euro. Op bedragen tot 100.000 euro geven sommige banken 0,01 procent rente, of helemaal geen rente. Het rentebeleid van banken verschilt onderling. Ze trekken niet één lijn, want dat lijkt op verboden prijsafspraken.

Het gaat bij die negatieve rente niet enkel om spaargeld en de spaarrekening, maar om al het opgetelde tegoed op de betaalrekening(en) en de spaarrekening(en).

De lage en zelfs negatieve rentes bij de ECB maakten het voor banken steeds lastiger om de rente op spaartegoeden overeind te houden. Banken moesten rente betalen aan de ECB voor het kas- en spaargeld dat ze aanhielden en dagelijks bij de ECB dienden te stallen. Het ging daarbij om honderden miljoenen euro’s.

De negatieve rente zat de banken naar eigen zeggen ook niet lekker, betoogde Rabobank-baas Wiebe Draijer. “Wij vinden negatieve rente een onwenselijk verschijnsel voor onze klanten en voor de economie als geheel. Het financiële systeem is niet ingericht op een situatie waarin rentes langdurig negatief zijn.”

De negatieve rente raakt volgens ABN Amro ongeveer 5 procent van de rekeninghouders, in totaal zo’n 300.000 klanten. Een deel daarvan zijn zakelijke rekeninghouders en bedrijven met veel kasgeld op de lopende rekening voor het doen van investeringen, betalingen en ontvangsten, en makkelijk boven de 100.000 euro zitten. Omgekeerd heeft 95 procent van de rekeninghouders dus geen last van de negatieve rente.

Bij ING Bank heeft 7 tot 8 procent van zakelijke klanten saldi boven de 100.000 euro, en 1 tot 2 procent van de particuliere klanten. Het zijn doorgaans de meer vermogenden die zo veel (spaar)geld op de rekening hebben staan, maar ook mensen die geld uit transacties tijdelijk op de bank zetten, bijvoorbeeld de verkoop van een huis.

Het gros van de Nederlandse huishoudens heeft niet zo veel geld op de rekening. Volgens De Nederlandsche Bank stond er eind maart 412 miljard euro op Nederlandse bankrekeningen, het merendeel spaargeld. Gemiddeld betekent dat 50.000 euro per huishouden, maar zo eerlijk is geld en vermogen niet verdeeld. Het spaarboekje van het merendeel van de huishoudens bedraagt tussen de 5000 en 25.000 euro.

Nu de negatieve rente stapsgewijs verdwijnt en de ECB de komende maanden de rente verder optrekt om de inflatie in te tomen, is de kans groot dat de spaarrente ook gaat stijgen. De verwachting is dat tegen het eind van het jaar spaargeld weer wat oplevert, hoewel bij lange na niet genoeg om de inflatie ongedaan te maken.

Bron: https://nos.nl/artikel/2439084-banken-schrappen-negatieve-rente-op-banktegoeden

Goede doelen hebben afgelopen jaar miljoenen betaald om donateursgeld te kunnen stallen bij banken. Bij de twintig grootste goede doelen gaat het om meer dan 2,3 miljoen euro die aan negatieve rente is betaald, blijkt uit een inventarisatie van de NOS.

Sinds anderhalf jaar moeten klanten boven bepaalde bedragen rente betalen aan hun bank, in plaats van dat ze rente krijgen. De banken zeiden daartoe gedwongen te zijn door de historisch lage rentetarieven. Bij de invoering van de negatieve rente in 2020 waarschuwden goede doelen voor de gevolgen en vroegen ze om een uitzonderingspositie.

Toch moesten alle fondsen betalen. Zo ook Artsen zonder Grenzen, dat met 362.000 euro het meeste kwijt was. “Dat is veel geld, dat we liever niet aan de banken betalen”, zegt Thijs van Buuren van Artsen zonder Grenzen. “Zeker niet als je dat afzet tegen de miljardenwinsten die ze vorig jaar hebben gemaakt.”

De 5 grootste betalers:
Artsen zonder Grenzen – 362.000 euro
Leger des Heils – 301.000 euro
Rode Kruis – 250.000 euro
KWF Kankerbestrijding – 231.000 euro
KiKa – 238.273 euro

De grootste organisaties halen jaarlijks ruim 700 miljoen euro aan donateursgeld op. Ongeveer 0,32 procent daarvan is besteed aan het betalen van negatieve rente. “Geld dat eigenlijk naar het werk van de goede doelen had moeten gaan”, zegt Margreet Plug, directeur Goede Doelen Nederland.

Volgens haar hebben de organisaties alles gedaan om de schade te beperken. “Door met de eigen bank tot afspraken te komen, waardoor de pijn verzacht werd. Of door het spreiden van tegoeden over meerdere banken, al bleek dat lastig.”

Onder meer Plan International opende meerdere rekeningen, maar moest in het boekjaar 2020-2021 toch ruim 40.000 euro aan negatieve rente betalen. Inmiddels hebben banken de mogelijkheid afgebouwd om geld over rekeningen te spreiden.

War Child lukte het om afspraken met de bank te maken en betaalde uiteindelijk bijna 13.000 euro. “Hierdoor zijn de rentekosten nog enigszins beperkt gebleven. Dat gezegd hebbende, blijven het pijnlijke kosten”, zegt de woordvoerder.

Unicef, qua omvang het vijfde fonds van Nederland, was slechts 10.000 euro kwijt. Volgens een woordvoerder is dat gelukt door snel geld van de Nederlandse rekeningen over te maken naar het hoofdkantoor in New York.

Sommige goede doelen zijn meer gaan beleggen om minder negatieve rente te hoeven betalen. Zo heeft Dierenbescherming 7 miljoen overgemaakt naar een beleggingsrekening. Dat kon niet voorkomen dat er 73.000 euro aan negatieve rente moest worden betaald.

Maar sommige goede doelen kunnen niet anders dan hun geld op de bank houden, omdat ze bij een ramp snel willen reageren. “Die kondigt zich niet van tevoren aan”, zegt Van Buuren van Artsen Zonder Grenzen. “Zo kunnen we snel geld vrij maken om in actie te komen.”

De Rabobank zegt dat de bank rekening houdt met het karakter van de goede doelen. “Om ze tegemoet te komen in hun maatschappelijke bijdrage, konden en kunnen er ruimhartiger afspraken worden gemaakt, dit is altijd maatwerk. Het spreekt voor zich dat Rabobank zoekt naar vormen om goede doelen zo min mogelijk last te laten ondervinden van het rentebeleid van de Europese Centrale Bank.”

ING laat weten geen onderscheid te maken tussen klanten als het gaat om rentevergoeding. Wel heeft de bank een speciale helpdesk voor goede doelen, waar bekeken wordt hoe de kosten zo laag mogelijk kunnen worden gehouden.

ABN Amro zegt dat uitzonderingen onrechtvaardig zouden zijn voor andere klanten. “Naast goede doelen belasten wij ook andere non-profit-instellingen, religieuze organisaties, pensioenfondsen, ondernemingen en particulieren met negatieve rente”, zegt een woordvoerder. “We hebben gemeend dat het uitsluiten van één sector daarbij niet te verantwoorden was.”

Het einde van de negatieve rente lijkt inmiddels in zicht, als morgen de Europese Centrale Bank rente voor het eerst in tien jaar verhoogt. De grote Nederlandse banken hebben aangekondigd de negatieve rente de komende tijd af te bouwen.

Bron: https://nos.nl/artikel/2437500-goede-doelen-betaalden-banken-ruim-2-3-miljoen-aan-negatieve-rente

Many economists in 2022 are highly delusional – a very dangerous group indeed. When you hike rates aggressively with a strong dollar you multiply interest rate risk, which was already off the charts coming from such a low 2020 base in terms of yield – it’s a convexity nightmare. Interest rate hikes today – hand in hand with a strong U.S. Dollar – carry 100x the destructive power than the Carter – Reagan era.

At the same time, you add lighter fluid on to the credit risk fire in emerging markets with a raging greenback. Global banks have to mark to market most of these assets. If global rates reset higher and stay at elevated levels, the sovereign debt pile is in gave danger. The response to Lehman and Covid crisis squared (see above) has left a mathematically unsustainable bill for follow on generations. The Fed CANNOT hike rates aggressively into this mess without blowing up the global economy. We are talking about mass – Jonestown delusion on roids.

Then Covid-19 placed a colossal leverage cocktail on top. Emerging and frontier market countries currently owe the IMF over $100B. U.S. central banking policy + a strong USD is vaporizing this capital as we speak.

A dollar screaming higher with agricultural commodities – priced globally in dollars – is a colossal tax on emerging market countries – clueless academics at the Fed are exporting inflation into countries that can least afford it. Emerging – and frontier market countries owe the IMF over $100B – U.S. central banking policy – strong USD, is vaporizing this capital.

A quarter-trillion dollars of distressed debt is threatening to drag the developing world into a historic cascade of defaults. The number of developing nations trading distressed has doubled, with El Salvador, Ghana, Egypt, Tunisia and Pakistan appearing particularly vulnerable. With the low-income countries, debt risks and debt crises are not hypothetical – try buying oil in USD in an EM currency. A fifth — or about 17% — of the $1.4 trillion emerging-market sovereigns have outstanding in external debt denominated in dollars, euros or yen, according to data compiled by Bloomberg.

Academics at the Fed are exporting inflation into countries that can least afford it – decimating communities all over the planet. The tragedies are piling up. While given cover from their well-placed collection of pawns, tough guy Powell is playing his Volcker act – right out of a scene in a poor man’s poker game. In terms of who ́s actually running the show – emerging market bonds are plunging 10 points a week and Powell wants you to think he’s got pocket Kings.

Truth is, the global credit risk dynamic has the Aces, and the Fed is looking down at pocket 2s, if that. The IMF has total lending capacity near $1T, Powell is currently wiping out 10% of that. Ultimately, this lost tribe will be coming back, “hat in hand” – yet again to the U.S. taxpayer.

So now we have global bank balance sheets, stressed by $20T to $30T in mark to market losses from Equities, Treasuries, European government bonds, Crypto, Private equity and Venture capital – in the middle of the worst emerging market credit crisis in decades. All after just 150bps of rate hikes from the Fed? Hello?? Anyone home? There are A LOT of bonds that look like this! Oh – by the way – Egypt owes the IMF $13B, the Fed just lit these liabilities on fire.

If the Fed keeps its policy path promises, take the tragedy in Sri Lanka and multiply it by ten across the globe over the next six months. Check-mate FOMC.

Bron: https://www.zerohedge.com/markets/take-tragedy-sri-lanka-and-multiply-ten-fed-just-lobbed-financial-nuke-will-obliterate

De centrale bank van Zimbabwe heeft het belangrijkste rentetarief opgevoerd naar een recordhoogte. Dat doen de beleidsmakers om de torenhoge inflatie in het Afrikaanse land te beteugelen. Ook hopen ze de wisselkoers van de Zimbabwaanse dollar enigszins stabiel te krijgen.

Het belangrijkste rentetarief bij de centrale bank was met 80 procent al extreem hoog. Maar dat wordt nu 200 procent, heeft gouverneur John Mangudya aangekondigd. Volgens hem is de ingreep nodig omdat de prijzen de pan uit swingen en het consumentenvertrouwen in Zimbabwe daardoor wordt ondermijnd.

De theorie is: hoe hoger de rente, hoe lager de inflatie. Bij een hoge rente verdienen mensen meer aan hun spaargeld, waardoor ze het langer laten staan. Daarnaast wordt lenen fors duurder. Die twee factoren zorgen ervoor dat mensen minder uitgeven en de prijzen dus omlaaggaan.

De recente hoge prijzen in Zimbabwe hebben min of meer dezelfde oorzaak als de hoge inflatie elders in de wereld, alleen zijn in Zimbabwe de problemen veel erger. De inflatie is in het land opgelopen tot bijna 192 procent, tegenover 8,8 procent in Nederland. En de Zimbabwaanse dollar is dit jaar al 69 procent in waarde gedaald.

Hyperinflatie komt vaker voor in Zimbabwe. De laatste jaren nemen veel Zimbabwanen daarom ook al hun toevlucht tot buitenlandse munten om eten, brandstof en bijvoorbeeld medicijnen te kopen. Minister van Financiën Mthuli Ncube heeft aangegeven dat de Amerikaanse dollar voor tenminste vijf jaar ook echt wordt gelegaliseerd als te gebruiken munt.

Ter vergelijking: de Europese Centrale Bank (ECB) verhoogde onlangs de rente van -0,5 procent naar -0,25 procent en in de VS bedraagt de beleidsrente 1,75 procent. De rente in Turkije, een land dat ook gebukt gaat onder hoge inflatie, bedraagt 14 procent.

Bron: https://www.nu.nl/economie/6208858/zimbabwe-verhoogt-rente-naar-200-procent-in-strijd-tegen-hyperinflatie.html

De ECB kondigde twee weken geleden aan dat de beleidsrente volgende maand omhooggaat van -0,50 naar -0,25 procent. Dat betekent dat banken nog steeds rente moeten betalen op het geld dat ze bij de ECB onderbrengen. Als je geld op de rekening van je bank zet, zet de bank dat vervolgens op een rekening van de ECB. Die gebruikt het dan weer om in de economie te investeren.

In september gaat de ECB-rente nogmaals omhoog naar minstens 0 procent, maar het kan dus ook meer zijn, afhankelijk van de economische situatie op dat moment. Vanaf dat moment verdienen banken dus weer aan het geld dat ze bij de ECB stallen.

De meeste economen zijn blij met die renteverhogingen, want als de ECB de rentes verhoogt, doen gewone banken dat uiteindelijk ook. En hoe hoger de rente, hoe meer mensen verdienen aan hun spaargeld en hoe langer ze het dus zullen laten staan. Dan wordt er minder uitgegeven en gaat de inflatie omlaag.

Maar zo’n renteverhoging heeft ook nadelen. Zo wordt het duurder om bijvoorbeeld hypotheekschulden af te betalen, maar ook de schulden van overheden worden duurder. En de afgelopen jaren hebben landen veel geleend om de coronacrisis de baas te kunnen.

Voor een land als Nederland is dat niet zo’n groot probleem, omdat onze schatkist dat wel aankan. Maar Italië of Spanje kampten eerder al met een hoge schuldenberg en hun begroting is veel minder in evenwicht. Een hogere rente zorgt er dus voor dat zij hun schulden moeilijker afbetaald krijgen.

Bron: https://www.nu.nl/economie/6207727/hoge-inflatie-beschermt-ons-voorlopig-tegen-nieuwe-eurocrisis.html