Delftse burgemeester raadt aan samen te fietsen na aanvallen op vrouwen

De Delftse burgemeester Alexander Pechtold raadt op lokale media mensen aan de komende tijd niet alleen te fietsen. Hij komt met dat advies nadat meerdere vrouwen de afgelopen tijd ’s nachts zijn aangerand of mishandeld in een recreatiegebied in de stad.

Pechtold vraagt om waakzaamheid en roept op om verdachte zaken te blijven melden bij de politie. “Verder raad ik u aan de komende tijd samen te fietsen. Let goed op, en op elkaar.”

Er hebben zich zeker vier incidenten voorgedaan in de Delftse Hout. Het eerste incident vond plaats in de nacht van 9 op 10 juli: een vrouw werd toen rond 01.00 uur van haar fiets getrokken en aangerand. Zes dagen later overkwam een andere vrouw hetzelfde.

Begin deze maand werd opnieuw in de nacht een vrouw van haar fiets geslagen en mishandeld. Diezelfde nacht kreeg de politie een telefoontje van een andere vrouw met de melding dat zij bijna van haar fiets was geduwd.

Vrijdagmiddag deed de politie een oproep voor getuigen. “Hoewel we nog niet alles weten, hebben we ervoor gekozen toch naar buiten te gaan met dit bericht”, zegt Pechtold tegen Omroep Delft. Als burgemeester vind ik het belangrijk dat mensen op de hoogte zijn.”

De slachtoffers hebben allemaal aangifte gedaan. Volgens de politie komen de signalementen van de mishandelingen van juli en van begin deze maand gedeeltelijk met elkaar overeen.

“De reeks incidenten op het fietspad langs de A13 heeft een enorme impact op in eerste instantie natuurlijk de slachtoffers en hun directe omgeving”, aldus burgemeester Pechtold. “Ik wens hun veel sterkte en hoop dat de getuigenoproep tot een arrestatie zal leiden.”

Bron: https://nos.nl/artikel/2630797-delftse-burgemeester-raadt-aan-samen-te-fietsen-na-aanvallen-op-vrouwen

Auto rijdt tegen tankstation in Hoorn en vliegt in brand, inzittende dood

In Hoorn is vannacht een auto tegen een tankstation gebotst en in brand gevlogen. Daarbij kwam een inzittende om het leven en raakten twee andere inzittenden gewond. Zij zijn naar het ziekenhuis gebracht. De politie meldt niets over hun toestand of identiteit.

Het ongeluk gebeurde rond 02.00 uur in de straat Keern aan de westkant van Hoorn. De bestuurder van de auto is aangehouden voor rijden onder invloed. In totaal zaten er vier mensen in de auto.

Na de botsing ontstond brand, die kon vrij snel geblust worden. Omstanders verleenden eerste hulp aan de inzittenden en belden de hulpdiensten, aldus de politie. Op beelden is te zien dat zo’n vijf ambulances en meerdere brandweerwagens zijn uitgerukt.

Volgens een politiewoordvoerder wordt nog onderzoek gedaan naar hoe het ongeluk heeft kunnen gebeuren.

De pomphouder ging vannacht direct naar het tankstation toe. “Na tien minuten al. Ik zag een hoop vlammen en een brandende auto, waar weinig meer van over was. De slachtoffers waren toen al afgevoerd”, zegt ze bij de regionale omroep NH.

Toen het ongeluk gebeurde stonden de pompen al uit en was de stroom afgesloten. Volgens de eigenaresse kon daardoor meer schade worden voorkomen. De precieze gevolgen voor het tankstation zijn nog niet duidelijk. “Qua brandstof is het allemaal veilig, maar qua omgeving nog niet. Het dak zou nog kunnen instorten.”

Bron: https://nos.nl/artikel/2630660-auto-rijdt-tegen-tankstation-in-hoorn-en-vliegt-in-brand-inzittende-dood

Nederlandse automobilisten betalen bijna 100 keer zoveel aan benzine dan Iraanse automobilisten

Tanken in Nederland is al tijden een dure aangelegenheid. Wie zijn auto volgooit, tikt aan de pomp al snel meer dan twee euro per liter af. Onze benzineprijzen behoren daarmee steevast tot de absolute wereldtop. Dat hoge prijskaartje danken we grotendeels aan het Nederlandse belastingbeleid: accijnzen en btw maken een verpletterend groot deel uit van de literprijs. De overheid ontmoedigt zo fossiel verbruik en vult de schatkist, maar de Nederlandse automobilist voelt het elke keer weer in de portemonnee.

Wie de grens oversteekt naar een land als Iran, belandt in een compleet andere werkelijkheid. Daar kost een liter benzine omgerekend nog geen drie eurocent. Een volle tank van vijftig liter kost een Iraanse automobilist dus minder dan anderhalve euro. Dit bizarre contrast is het gevolg van decennialange, gigantische overheidssubsidies en een door inflatie gekelderde nationale munt. Hoewel de Iraanse overheid de prijzen voor grootverbruikers onlangs iets heeft verhoogd om smokkel tegen te gaan, blijft brandstof er nagenoeg gratis.

Dit extreme verschil laat zien hoe uiteenlopend de wereld economisch en politiek is georganiseerd. Waar de Nederlandse automobilist zucht onder de duurste brandstoffen van Europa en de energietransitie in hoog tempo wordt doorgevoerd, rijden miljoenen mensen elders rond op bijna gratis olie. Het is een fascinerend contrast dat pijnlijk duidelijk maakt dat de prijs aan de pomp niet alleen om olie draait, maar vooral om beleid en locatie.

Waarom Amerika volgens dit boek de grootste pestkop op het schoolplein is

Je hoort het vaak in het nieuws: dit land is gevaarlijk, dat land dreigt met oorlog, en die dictator moet worden aangepakt. Gelukkig hebben we de Verenigde Staten om de wereldvrede te bewaren en democratie te brengen… toch?

Nou, als je het boek ‘Schurkenstaat’ (oorspronkelijke titel: Rogue State) van William Blum leest, ga je daar heel anders naar kijken. Blum, die vroeger zelf voor de Amerikaanse overheid werkte, hield de buitenlandse politiek van de VS tegen het licht. Zijn conclusie is even hard als confronterend: Amerika gedraagt zich achter de schermen precies als de ‘schurkenstaten’ die het zegt te bestrijden.

De grote pestkop van het schoolplein

Om het boek simpel uit te leggen, kun je de wereld vergelijken met een schoolplein. Stel je voor dat er één grote, sterke jongen rondloopt. Hij roept de hele dag dat hij de ‘politieagent’ van het plein is. Hij straft andere kinderen als ze ruzie maken en bemoeit zich met elk akkefietje.

Maar zodra de juf of meester niet kijkt, doet deze grote jongen stiekem precies dezelfde slechte dingen. Hij pakt spullen af, stookt kinderen tegen elkaar op en gebruikt geweld als hij zijn zin niet krijgt. Volgens Blum is dat precies wat Amerika doet: praten over vrede en mensenrechten, maar ondertussen handelen uit eigenbelang.

Wat staat er in het boek?

‘Schurkenstaat’ is geen vaag complottheorieënboek, maar een dik dossier vol historische feiten en bewijzen. Blum gebruikt de officiële definities die de FBI gebruikt om ‘slechte landen’ te beoordelen, en past die toe op de VS zelf.

Het boek deelt een aantal pijnlijke tikken uit:

Met twee maten meten: De VS eist dat elk land zich aan internationale wetten houdt, maar lapt diezelfde wetten aan de laars als het om hun eigen economie of macht gaat.
Geheime operaties: Het boek staat vol voorbeelden van hoe de CIA door de jaren heen democratisch gekozen regeringen heeft omvergeworpen, dictatoren heeft gesteund en stiekem rebellen (en soms zelfs terroristen) financierde.
De oorzaak van anti-Amerikaanse gevoelens: Blum legt uit dat de haat tegen Amerika in sommige delen van de wereld niet komt omdat men ‘tegen vrijheid’ is, maar omdat de Amerikaanse politiek daar diepe sporen van vernieling heeft achtergelaten.

Waarom je dit moet lezen

Of je het nu met Blum eens bent of niet, ‘Schurkenstaat’ dwingt je om kritisch naar het wereldnieuws te kijken. Het laat zien dat geopolitiek zelden een verhaal is van ‘de goeden tegen de slechten’. Vaak is het een spel om macht, waarbij de waarheid het eerste slachtoffer is.

Het boek werd in 2006 wereldberoemd toen Osama bin Laden het aanraadde in zijn speech.

Stemmen is voor idioten!

Een flink aantal jaren geleden vertelde mijn grootvader me dat hij nooit stemde. In plaats daarvan gaf hij mijn grootmoeder een schriftelijke volmacht, waarmee zij in zijn plaats ging stemmen. Mijn grootvader zei dat stemmen tijdverspilling was en nergens op sloeg, omdat je stem toch niets voorstelde. Ik schrok daar toen van, maar nu ben ik het daar volkomen mee eens, schrijft Hans Vogel.

In de EU en haar lidstaten is stemmen tegenwoordig inderdaad een totale verspilling van tijd en moeite, aangezien alle verkiezingen op talloze manieren worden gemanipuleerd. Bovendien bedriegt men zichzelf door in de eerste plaats te stemmen bij een nationale, regionale of lokale verkiezing. Het mag dan overdreven en absurd klinken, maar voor wie ogen heeft om te zien, is het bewijs overweldigend.

Denk niet dat stemmanipulatie op het eerste gezicht duidelijk of overduidelijk is. Het is zeer geraffineerd en subtiel en is tot een ware kunst verheven. Alle partijen en alle politici zijn zich ervan bewust dat verkiezingen altijd gemanipuleerd worden, maar ze zullen dat nooit aan buitenstaanders toegeven. De politiek in de EU is een gesloten circuit, en het systeem werkt doorgaans prima en levert de resultaten op die de heersende elite wenst.

Net als in elk systeem of elke organisatie zijn er echter altijd mensen die graag veranderingen zouden zien. Wat moeten zij doen? Zich aansluiten bij een bestaande politieke partij en via slijmerij en kruiperigheid opklimmen? Of misschien een eigen politieke partij oprichten, gericht op bepaalde thema’s? Dat laatste is op zich al een overgave aan het systeem. Deel uitmaken van de heersende politieke machinerie houdt automatisch in dat men instemt met de principes waarop deze is gebouwd.

Desondanks worden er zo nu en dan partijen opgericht die op basis van hun fundamentele standpunten en leidende principes (hun verkiezingsprogramma) als een bedreiging voor het systeem worden beschouwd. Dit is weliswaar een relatief nieuw fenomeen, aangezien vóór de val van de Berlijnse Muur in 1989 zelfs partijen die het heersende politieke systeem wilden afschaffen, werden toegelaten. De meeste daarvan waren communistische partijen. Overigens was het alleen in de Bondsrepubliek Duitsland (West-Duitsland) verboden voor een communistische partij.

Er waren ook rechtse partijen, sommige met een leider die intelligent, welbespraakt en politiek begaafd was, zoals Jean-Marie Le Pen, oprichter en leider van het Front National in Frankrijk (1972), en Giorgio Almirante in Italië, de jarenlange leider van de MSI (de Italiaanse Sociale Beweging), opgericht in 1946. In West-Duitsland was er de NPD (Nationaal-Democratische Partij), opgericht in 1964, die tegenwoordig Die Heimat (Het Vaderland) heet. Deze partijen werden allemaal beschouwd als extreemrechts of fascistisch, een term die sinds 1945 in een groot deel van West-Europa regelmatig als belediging wordt gebruikt.

In 2013 verlieten enkele dissidenten binnen de gematigde christendemocratische CDU-partij in Duitsland de partij en richtten de AfD ( Alternative für Deutschland, Alternatief voor Duitsland) op.

De AfD wordt in alle gevestigde EU-media afgeschilderd als “extreemrechts” of “rechtse extremistisch”, maar in werkelijkheid is het een zeer gematigde oppositiepartij zonder enig extremistisch of radicaal programma. Het enige dat de AfD onderscheidt van de andere partijen is dat ze wil dat duizenden, mogelijk zelfs miljoenen buitenlanders Duitsland verlaten. Niet degenen die Duits hebben geleerd, een baan hebben gevonden, belasting betalen en bijdragen aan de samenleving en de economie, maar de talloze anderen die ongeschoold zijn, nooit een baan zullen vinden en er ook nooit naar zullen zoeken, en die volledig worden onderhouden door de Duitse belastingbetaler. Deze niet-assimileerbare buitenlanders zijn louter parasieten voor wie geen plaats is in Duitsland. Velen van hen plegen bovendien gewelddadige misdrijven en verkrachtingen, waardoor de straten van veel Duitse steden na zonsondergang onveilig zijn voor vrouwen.

Die parasitaire buitenlanders moeten allemaal teruggestuurd worden naar waar ze vandaan komen. Dit centrale punt in het programma van de AfD heeft de partij veel populariteit opgeleverd onder het groeiende aantal Duitsers dat er genoeg van heeft om zich de hoofdprijs te betalen (80% van hun inkomen wordt door de belastingdienst opgestreken) voor die volstrekt nutteloze, weerzinwekkende buitenlanders.

Het is begrijpelijk dat de gevestigde partijen (CDU, de liberale FDP en de linkse partijen SPD, Groenen en Die Linke) bang zijn geworden voor de AfD. Als gevangenen van de politieke correctheid lijken ze oprecht geschokt telkens wanneer iemand van de AfD een uitspraak doet, ongeacht het onderwerp, maar natuurlijk vooral over de noodzaak van een degelijk en effectief immigratiebeleid.

Zodra duidelijk werd dat de AfD aan populariteit won, begonnen de “kartelpartijen” te roepen dat het eigenlijk een “fascistische” partij was. Zowel voor als na de recente verkiezingswinst van de AfD in Saksen-Anhalt worden er suggesties gedaan om de partij volledig te verbieden. De Duitse binnenlandse inlichtingendienst BfV heeft de AfD al bestempeld als “gecertificeerd rechtsextremistisch” en vindt dat de partij nauwlettend in de gaten gehouden moet worden vanwege haar twijfelachtige ideeën die “onze democratie” in gevaar zouden kunnen brengen.

Gezien deze sterke en veelzeggende signalen is het zeer waarschijnlijk dat de recente verkiezingen in Saksen-Anhalt gemanipuleerd zijn.

De Europese Commissie in Brussel en de regeringen van de lidstaten beschikken inderdaad over een uitgebreid instrumentarium voor allerlei vormen van verkiezingsmanipulatie, tot aan gewelddadige interventies zoals de nietigverklaring van de presidentsverkiezingen van 2024 in Roemenië. Dergelijke hardhandige interventies worden echter alleen ingezet wanneer alle andere pogingen zijn mislukt.

Het is inderdaad zo dat manipulatie begint met peilingen voorafgaand aan de verkiezingen, waarin de populariteit van problematische partijen zorgvuldig wordt gedoseerd. Men moet vermoeden dat wanneer een partij zoals de AfD in werkelijkheid zo populair is dat ze ongeveer de helft van de stemmen krijgt, de peilingen voorafgaand aan de verkiezingen dat nooit expliciet zullen laten zien. Ze zullen blijven steken op bijvoorbeeld zo’n 40%. In Saksen-Anhalt krijgt een partij die 45% van de stemmen behaalt een meerderheid in het lokale parlement. Uiteindelijk miste de AfD dit percentage nipt en bleef steken op 43,8%. Is dat niet geweldig? De partij was waarschijnlijk zo populair dat ze daadwerkelijk een meerderheid behaalde. Daarom was het regime gedwongen de uitslag te manipuleren. Bijvoorbeeld door te knoeien met het aanzienlijke percentage stemmen dat per post werd uitgebracht.

Nog niet zo lang geleden vroeg ik tijdens een informele bijeenkomst aan een aantal Nederlandse parlementsleden van de ‘rechtse’ partijen FVD en PVV of zij dachten dat de verkiezingen in Nederland eerlijk en transparant verliepen, zonder manipulatie door het regime. Opvallend genoeg gaven ze allemaal hetzelfde antwoord: “Laten we afwachten hoe het afloopt.”

De meeste kiezers zijn tevreden met het uitbrengen van hun stem op verkiezingsdag en denken er verder niet over na hoe het systeem eigenlijk werkt. De volgende dag gaan ze weer aan het werk, moeten de huur of hypotheek betaald worden en denken ze aan hun favoriete voetbalclub, favoriete tv-programma of wat dan ook. Voor de meeste mensen is stemmen precies wat de Italiaanse historicus Antonio Annino ooit zei: een burgerlijke ceremonie die de band tussen de staat, de regering en de burgers viert. Het is daarom ook een burgerplicht en daardoor stellen de meeste mensen er geen vragen over.

Verkiezingen maken zelden echt een verschil. Vaker wel dan niet worden politieke partijen, zelfs na een verkiezingsoverwinning, geconfronteerd met fysieke en economische realiteiten die hen dwingen tot onwelkome keuzes. Nergens is dit proces beter in beeld gebracht dan in de uitstekende Engelse tv-serie Yes Minister.

Het lijkt erop dat de enige zekere manier om politieke verandering te bewerkstelligen, is dat een woedende menigte het paleis bestormt waar de machthebbers zetelen. Met andere woorden, er is een echte revolutie nodig, zoals die in Frankrijk plaatsvond met de bestorming van het Tuileriespaleis in Parijs in 1792. Tegenwoordig lijkt het misschien aantrekkelijk om George Soros over te halen geld, adviseurs en manschappen te sturen om zo’n operatie uit te voeren, maar het resultaat zou wel eens tegen kunnen vallen. Een spontane opstand is natuurlijk te verkiezen. Zo’n gebeurtenis zou ook gunstig zijn voor de burgers, omdat het angst zou inboezemen bij de machthebbers. Tegenwoordig is het andersom: burgers vrezen de regering, maar zo zou het niet moeten zijn. Het is de regering die bang zou moeten zijn voor de burgers.

Volgens de apocriefe uitspraak die aan Mark Twain wordt toegeschreven: “Als stemmen enig verschil zou maken, zouden ze ons het niet laten doen”, heeft het weinig zin om de moeite te nemen naar het stembureau te gaan, op je beurt te wachten en je stem uit te brengen. Of hij dat nu wel of niet gezegd heeft, het is niettemin een accurate karakterisering van – zoals het regime en zijn handlangers graag zeggen – “onze democratie”.

Stemmen is dus iets voor domkoppen, zeker in de EU.

Bron: https://dissident.one/stemmen-is-voor-idioten

Gouverneurskandidaat Ohio belaagd door man met vuurwapen

In de Amerikaanse staat Ohio is een man opgepakt die met een vuurwapen in de buurt van de Democratische gouverneurskandidaat Amy Acton probeerde te komen. Beveiligers konden hem aanhouden voordat hij de politica bereikte.

Het incident gebeurde in de plaats Canfield, tussen Cleveland en Pittsburgh, waar Acton op de plaatselijke braderie kiezers ontmoette. Enkele omstanders raakten gewond toen de man hen in zijn poging bij Acton te komen tegen de grond duwde. Zij konden na behandeling door de EHBO verder.

“Ik zag ineens een flinke kerel allemaal mensen wegduwen”, zegt partijgenoot John Boccieri tegen de plaatselijke krant. “Hij werkte flink wat mensen naar de grond, onder wie een oudere heer van waarschijnlijk boven de 80.”

De 38-jarige man bleek later twee handvuurwapens, een taser en een boksbeugel op zak te hebben. Zijn motief en wat hij precies van plan was wordt nog onderzocht.

Acton laat weten blij te zijn met het kordate optreden van de beveiliging. “Acton zal zich blijven inzetten tegen de chaos, de haat en het venijn dat ons tegen elkaar opzet”, laat een woordvoerder weten.

Haar Republikeinse tegenkandidaat Vivek Ramaswamy reageert ook dat geweld geen plaats dient te hebben in de politiek. “Kandidaten moeten kiezers kunnen ontmoeten zonder zich zorgen te maken over dreigingen of geweld. Dit is compleet onacceptabel.”

Toch is er de afgelopen jaren een toename van politiek geweld in de VS te zien. Zo overleefde Donald Trump als kandidaat en president al meerdere aanslagen en raakte in 2022 de man van de fractieleider Nancy Pelosi zwaargewond bij een hameraanval.

Vorig jaar werden een Democratische politica uit Minnesota en haar man doodgeschoten, evenals conservatief commentator Charlie Kirk enkele maanden later.

In Ohio strijden Acton en Ramaswamy in een nek-aan-nekrace om de opvolger te worden van vertrekkend gouveneur DeWine, een Republikein. Ondernemer Ramaswamy kreeg enige landelijke bekendheid toen Trump hem samen met Elon Musk aanwees om radicaal overheidsuitgaven terug te dringen.

Bron: https://nos.nl/artikel/2629992-gouverneurskandidaat-ohio-belaagd-door-man-met-vuurwapen

‘Duitse klimaatactivist wil ook in Nederland toeslaan op energienet’

De 48-jarige klimaatactivist Daniel V. die in Duitsland wordt gezocht voor meerdere sabotagepogingen op het energienet, wil mogelijk ook in Nederland toeslaan. Volgens de Duitse krant Frankfurter Allgemeine Zeitung heeft de man een elektriciteitsstation in Doetinchem op een lijstje staan van mogelijke doelwitten.

De krant baseert zich op forensische onderzoekers van de politie die vrijdag bij de inbeslagname van de omgebouwde camper van V. stuitten op een notitieboekje met plannen voor verdere aanslagen. De politie Oost-Nederland laat desgevraagd aan de NOS weten hier niet mee bekend te zijn.

Afgelopen week eiste Daniel V. de sabotagepogingen op elektriciteitsstations in de deelstaten Brandenburg en Noordrijn-Westfalen op in twee handgeschreven brieven. Deze stuurde hij naar de media en naar de politie en voorzag hij van zijn naam en adres. Bij een inval in zijn huis werd springstof aangetroffen, maar van V. zelf was geen spoor te bekennen.

In twee gevallen leidden de aanslagen tot uitval van onderdelen van de energiecentrales, maar niet tot stroomstoringen.

De inwoner van de plaats Gevelsberg in Noordrijn-Westfalen noemt het opwekken van elektriciteit uit fossiele brandstoffen “een misdaad die onbeschrijflijk leed veroorzaakt”. Ook schreef hij dat hij wel moest “ingrijpen” omdat de media en de staat dat niet doen. “Ik heb alles zelf voorbereid”, staat in de brieven.

De politie is inmiddels al dagenlang naar hem op zoek en onderzoekt een terroristisch motief. Afgelopen weekend gaf de Duitse politie twee foto’s van V. vrij. Ook werd er een grootschalige zoekactie opgestart in het Hambach-Bos, tussen Keulen en Aken, nabij een bruinkoolmijn. Hier werd ook de camper van V. aangetroffen.

In de hoop V. ergens in de bosrijke omgeving te lokaliseren, zette de politie een helikopter met warmtecamera’s in. Ook werden gegevensdragers van wildcamera’s in beslag genomen.

Eerder vandaag werden nog explosieven gevonden in de buurt van een elektriciteitsstation, dit keer in het plaatsje Graustein in het oosten van het land. Ze werden aangetroffen tijdens een groot politieonderzoek naar aanvallen op de elektriciteitsinfrastructuur in het gebied. In totaal zijn er 21 explosieven gevonden, schrijft het Openbaar Ministerie.

Het is niet zeker of Daniel V. ook hiervoor verantwoordelijk is. De zelfgemaakte explosieven die werden gevonden zijn onklaar gemaakt door speciale politie-eenheden.

De afgelopen jaren zijn elektriciteitsvoorzieningen in Duitsland vaker doelwit geweest. Vorig jaar september zaten tienduizenden huishoudens zonder stroom na brandstichting bij twee hoogspanningsmasten. Begin dit jaar zaten tienduizenden in Berlijn dagenlang zonder stroom.

Die laatste sabotageactie werd opgeëist door de extreemlinkse groepering Vulkangruppe.

Bron: https://nos.nl/artikel/2630085-duitse-klimaatactivist-wil-ook-in-nederland-toeslaan-op-energienet

Staking op Eiffeltoren na uitsluiting vrouwelijke medewerkers

De Eiffeltoren was vandaag de hele dag gesloten voor publiek vanwege een staking. Het personeel protesteerde tegen het wegsturen van het vrouwelijk personeel afgelopen zaterdag. Dat zou volgens de krant Le Parisien zijn gebeurd op verzoek van een hindoeïstische geloofsgemeenschap die het iconische monument in Parijs bezocht.

De ongeveer honderd leden van de religieuze groep brachten een bezoek aan de derde verdieping van de Eiffeltoren. Het privébezoek was onderdeel van de festiviteiten rond de wijding van een nieuwe hindoetempel in de Franse hoofdstad. De vrouwelijke werknemers van de Eiffeltoren en van toeleveranciers kregen van de exploitant van de beroemde toren de opdracht zich “onzichtbaar te maken om deze delegatie te kunnen ontvangen”, schrijven personeelsleden in een bericht aan Le Parisien.

Sommige vrouwen werden verzocht hun werkplek te verlaten en zich in aparte ruimtes op te houden. Op sommige werkplekken werden ze vervangen door mannen. De groep zou op de derde verdieping uitsluitend door mannelijk personeel zijn begeleid.

Op de website van de Eiffeltoren stond vandaag te lezen dat de beroemde toren dicht was om “operationele redenen”. Le Parisien berichtte op basis van informatie van medewerkers dat het ging om een protest van de medewerkers tegen het wegsturen van het vrouwelijke personeel afgelopen zaterdag.

De Parijse burgemeester Emmanuel Grégoire heeft begrip voor het protest. “De gelijkheid tussen vrouwen en mannen houdt niet op aan de voet van onze historische monumenten”, liet hij weten. “Noch op enige andere plek in deze stad.” Hij wil zo snel mogelijk een onderzoek instellen naar het incident.

De voorzitter van de regio Parijs is geschokt en ook de burgemeester van Paris Centre, Ariel Weil, tevens voorzitter van de exploitatiemaatschappij van de Eiffeltoren, steunt de verontwaardigde medewerkers. “Geen enkele religieuze reden kan bij zo’n ontvangst een onderscheid op basis van geslacht of een andere vorm van discriminatie rechtvaardigen”, zegt Weil op X.

De voormalige premier van Frankrijk Michel Barnier is eveneens verontwaardigd. “In Frankrijk zijn het niet buitenlandse tradities die vrouwen voorschrijven hoe ze zich moeten kleden of hoe ze zich in de openbare ruimte moeten gedragen”, schrijft hij. “Vrouwen worden niet verborgen. Ze worden niet genegeerd. Men respecteert hen en verdedigt hun vrijheid. Wij eisen een verklaring van de exploitant van de Eiffeltoren.”

De exploitant heeft in een verklaring inmiddels toegegeven een verkeerde beslissing te hebben genomen door de vrouwen weg te sturen. Wanneer de Eiffeltoren weer opengaat voor bezoekers, is nog onduidelijk. Op de site is nog steeds sprake van een “uitzonderlijke sluiting”.

Bron: https://nos.nl/artikel/2630121-staking-op-eiffeltoren-na-uitsluiting-vrouwelijke-medewerkers

Miss Oostenrijk op 22-jarige leeftijd overleden

Lucia Sisic, de regerende Miss Oostenrijk, is dinsdag op 22-jarige leeftijd overleden, meldt de organisatie achter de Oostenrijkse schoonheidsverkiezingen op Instagram. Over haar doodsoorzaak is niets bekendgemaakt.

Sisic werd in 2024 verkozen tot mooiste vrouw van Oostenrijk. Omdat dat de laatste editie van de verkiezing was, behield ze die titel.

Volgens het Oostenrijkse Heute kampte Sisic al sinds haar geboorte met een hartklepafwijking. Daarvoor werd ze zeven keer geopereerd, voor het laatst in 2025. Het is niet duidelijk of dit iets met haar overlijden te maken heeft.

“Wij zullen Lucia herinneren als een prachtige jonge vrouw”, schrijft Mission Austria, de organisator van de missverkiezing, op Instagram. “Onze gedachten en oprechte deelneming gaan in deze moeilijke tijd uit naar haar familie, vrienden en iedereen die haar dierbaar was.”

Bron: https://www.nu.nl/achterklap/6409106/miss-oostenrijk-op-22-jarige-leeftijd-overleden.html

Thomas Jefferson, de Drie-eenheid en de Islam: Een Gedeelde Visie op Jezus

Wie denkt aan de grondleggers van de Verenigde Staten, denkt ongetwijfeld aan Thomas Jefferson (1743–1826). Hij was de hoofdauteur van de Amerikaanse Onafhankelijkheidsverklaring, de derde president van het land, en een van de meest invloedrijke denkers van zijn tijd. Jefferson was een man van de Verlichting: hij geloofde heilig in de rede, de wetenschap en de absolute vrijheid van godsdienst. Hoewel hij zichzelf beschouwde als een volgeling van de morele leer van Jezus, had hij felle kritiek op de gevestigde kerkelijke dogma’s. Jefferson verwierp de goddelijkheid van Jezus en de doctrine van de Heilige Drie-eenheid (vader, zoon en heilige geest) volledig. In plaats daarvan zag hij Jezus als een diep inspirerende, menselijke leraar.

In zijn privébrieven nam hij dan ook geen blad voor de mond als het ging om de orthodox-christelijke theologie. Hieronder vind je zijn scherpste uitspraken over de Drie-eenheid en de invloed van monniken, vertaald naar het Nederlands.

De Citaten van Thomas Jefferson

Over de “Drie-enige rekenkunde” (Brief aan Timothy Pickering, 1821):

“De onbegrijpelijke rimram van de Drie-enige rekenkunde, dat drie één is, en één drie is.”

Over de Drie-eenheid als goocheltruc (Brief aan Francis Adrian Van der Kemp, 1816):

“De pure abracadabra van de charlatans die zichzelf de priesters van Jezus noemen.”

Over de Drie-eenheid als fantoom (Brief aan James Smith, 1822):

“Het hocus-pocus fantoom van een god die lijkt op een andere Cerberus, met één lichaam en drie hoofden.”

Over religieuze onderdrukking door monniken (Brief aan Roger C. Weightman, 1826):

“[De mensheid heft het hoofd omhoog en verbreekt] de ketenen waarmee monnikenwerk, onwetendheid en bijgeloof hen hadden overtuigd zichzelf te binden.”

De Parallel met de Islam

Wat veel mensen destijds (en ook nu) over het hoofd zien, is hoe treffend de visie van Thomas Jefferson overeenkomt met de islamitische theologie omtrent Jezus (Isa). Jefferson bezat een eigen vertaling van de Koran en bestudeerde deze nauwkeurig.

Binnen de islam wordt Jezus gezien als een van de belangrijkste en meest gerespecteerde profeten van God, maar de doctrines van de Drie-eenheid en zijn goddelijkheid worden — net als door Jefferson — resoluut afgewezen. De Koran stelt heel duidelijk dat God (Allah) één is en geen metgezellen of zonen heeft (Surah Al-Ikhlas). In Surah An-Nisa (4:171) waarschuwt de Koran expliciet tegen het concept van de Drie-eenheid met woorden die Jefferson ongetwijfeld had kunnen beamen: “En zegt niet: ‘Drie’. Houdt hiermee op, dat is beter voor u. Voorwaar, Allah is de Ene God.”

Zowel Jefferson als de islamitische traditie claimen dus dat de oorspronkelijke, pure boodschap van Jezus in de loop der eeuwen door menselijk toedoen, concilies en “monnikenwerk” is verdraaid tot een onlogisch dogma. Voor beide partijen was Jezus geen god, maar een boodschapper van morele waarheid en rechtvaardigheid.