Het kan raar lopen in de politiek, maar het verhaal rondom Milo Yiannopoulos slaat werkelijk alles. De Britse extreemrechtse provocateur is in de Amerikaanse stad New Orleans opgepakt door de immigratiedienst ICE. De reden? Hij bleek zelf illegaal in de Verenigde Staten te verblijven. Een bizar verhaal vol politieke vetes, verraad en een gigantische dosis ironie.

Waarom is hij opgepakt?

Yiannopoulos reisde in 2019 legaal de VS binnen, maar liet zijn visum verlopen. Nadat hij niet kwam opdagen bij een officiële hoorzitting over zijn verblijfsstatus, tekende een rechter een definitief uitzettingsbevel. Hij negeerde dit bevel en bleef in het land, tot ICE hem op de luchthaven in de boeien sloeg. Hij zit nu vast in afwachting van zijn deportatie.

De gigantische ironie

Dat juist híj door de Amerikaanse immigratiedienst is opgepakt, zorgt wereldwijd voor hoongelach. Yiannopoulos staat erom bekend dat hij op sociale media strijdt voor een keihard anti-immigratiebeleid. Hij pleitte in het verleden openlijk voor massadeportaties en eiste zelfs “totale juridische immuniteit” voor ICE-agenten. Nu ondervindt hij die harde aanpak aan den lijve.

Verraad in eigen kring

De arrestatie is het gevolg van een bittere ruzie binnen de Amerikaanse extreemrechtse beweging. Yiannopoulos werkte de afgelopen tijd voor rapper Ye (Kanye West) en uitte felle kritiek op Donald Trump en diens running mate J.D. Vance. Dit schoot in het verkeerde keelgat bij andere Trump-supporters.

Niemand minder dan Laura Loomer, een bekende ultrarechtse activiste, claimde op X dat zij Yiannopoulos persoonlijk heeft aangegeven bij ICE. Volgens haar had hij geen recht om in de VS te zijn en moest hij worden aangepakt volgens de regels die hij zelf altijd zo hard verdedigde.

Wat gebeurt er nu?

Voor Yiannopoulos lijkt het Amerikaanse avontuur voorlopig voorbij. Hij wordt hoogstwaarschijnlijk op het vliegtuig terug naar het Verenigd Koninkrijk gezet. Het is het zoveelste bewijs dat de dynamiek binnen de Amerikaanse politieke flanken genadeloos hard kan zijn: de man die het hardst riep om deportaties, wordt nu zelf het land uitgezet.

Wie de hedendaagse radicaal-rechtse politiek volgt, stuit vroeg of laat op een opmerkelijke paradox. In Nederland werd onlangs bekend dat Iem al Biyati – voormalig voorzitter van de JFVD en een vrouw met een Koerdisch-Iraakse migratieachtergrond – tijdelijk plaatsneemt in de Tweede Kamerfractie van Forum voor Democratie (FVD). Ze vervangt daar Lidewij de Vos, die met zwangerschapsverlof is gegaan. Critici grepen het nieuws direct aan om cynisch te Twitteren dat FVD nu “zelf omgevolkt” is. Binnen de partij wordt dat heel anders gezien: Al Biyati deelt de ideologie, is seculier en ageert fel tegen massamigratie. Haar afkomst is voor de achterban secundair aan haar assimilatie.

Maar deze discussie over wie er wel of niet bij een cultuur of ‘ras’ hoort, is niet nieuw. Sterker nog, als we kijken naar de internationale denkers die de theoretische fundamenten van modern radicaal-rechts en de alt-right vormen, zien we dat de definitie van ‘wit’ of ‘blank’ voortdurend wordt opgerekt, gekrompen en misbruikt voor geopolitiek gewin.

Neem Richard Spencer, de bekende Amerikaanse alt-right ideoloog. In debatten met moslims en critici hanteert hij een opvallend brede definitie van blank zijn. Waar klassieke racisten zich beperkten tot Germaanse of Noord-Europese volkeren, trekt Spencer de grens door naar de gehele Indo-Europese taalfamilie. In zijn visie vallen Iraniërs en Koerden daar biologisch en historisch gezien ook onder. Zwarte Amerikanen sluit hij expliciet uit: zij spreken wel een Indo-Europese taal (Engels), maar delen volgens hem niet de genetische bloedlijn.

Waarom doet Spencer dit? Niet uit historische accuraatheid, maar uit pure geopolitieke noodzaak. Spencer denkt in ‘beschavingsstaten’. Hij ziet dat losse westerse landen te klein zijn om te overleven tegenover gigantische blokken zoals China. Zijn oplossing? Een verenigd blank imperium – een Racial Empire – waarin alle volkeren met Indo-Europese wortels zich verenigen tot één machtig blok. Hoe groter je de groep maakt, hoe sterker je staat in de mondiale overlevingsstrijd.

Wie dieper in de geschiedenis duikt, ziet dat deze intellectuele spagaat tussen rassenideologie en keihard politiek opportunisme een directe kopie is van hoe Adolf Hitler in de jaren 30 en 40 naar de wereld keek. Hitlers rassenleer rammelde aan alle kanten en werd voortdurend aangepast zodra de militaire realiteit daarom vroeg.

Hitler en de Iraanse spagaat

Hitler was geobsedeerd door het idee dat een blond, blauwogig oervolk (de Ariërs) ooit vanuit Noord-Europa de grote beschavingen op aarde had gesticht. Nazi-ideologen zoals Alfred Rosenberg prezen de historische prestaties van het vroege Perzische Rijk. Dat rijk was volgens de nazi-theorie het werk van Arische kolonisten. Het was volgens Hitler uiteindelijk ingestort omdat de oorspronkelijke Ariërs zich in de loop der eeuwen hadden vermengd met lokale, niet-Arische volkeren.

Over moderne Iraniërs dacht Hitler dan ook heel negatief; hij zag hen als een “verwaterd” en biologisch minderwaardig volk. Iraanse studenten werden in de beginjaren van het nazi-regime in Berlijn zelfs fysiek aangevallen door de SA vanwege hun niet-Europese uiterlijk.

Toch dreef het nazi-regime om puur politieke en economische redenen een actieve vrijage met de Iraanse sjah, Reza Pahlavi. Duitsland had de Iraanse olie en strategische ligging hard nodig. De propagandamachine van Joseph Goebbels financierde Iraanse tijdschriften waarin plotseling de “Arische broederschap” tussen Duitsers en Iraniërs zwaar werd overdreven. Toen de sjah in 1935 zijn land officieel hernoemde van Perzië naar Iran (wat letterlijk Land van de Ariërs betekent), speelden de nazi’s hier gretig op in. Om de vitale oliehandel niet in gevaar te brengen, werden Iraniërs in de praktijk ontzien bij de discriminerende Neurenberger rassenwetten. Het was pure hypocrisie: biologisch waren ze in Hitlers ogen geen Ariërs, maar geopolitiek moesten ze dat tijdelijk wel zijn.

De Arabieren: Bewondering voor de religie, minachting voor het ras

Nog absurder en logisch inconsistent was Hitlers visie op de Arabieren. In zijn rassenhiërarchie stonden Arabieren, als Semitisch volk, erg laag. In zijn privégesprekken (Tischgespräche) sprak hij met diepe minachting over hen en noemde hen “halvappen“. Dat zij historisch een megagroot wereldrijk hadden gesticht, vormde een groot probleem voor zijn theorie dat alleen Ariërs beschavingen konden bouwen.

Hitler loste dit op met een bizarre mentale gymnastiek: hij trok de religie los van het volk. Hitler had namelijk een enorme bewondering voor de islam. Hij vond het christendom “meegaand en slap”, terwijl hij de islam zag als een echte, agressieve “soldatenreligie” die perfect paste bij het militaristische fascisme. Hij zei letterlijk dat het een historische ramp was dat de moslims in de 8e eeuw de Slag bij Poitiers hadden verloren van de Fransen. Als de islam Europa had veroverd, waren de Europeanen (volgens hem het superieure ras) moslim geworden, en had dat “Arisch-islamitische” rijk de hele wereld geregeerd.

De Arabieren zelf hadden volgens Hitler de capaciteit niet om dit rijk in stand te houden; zodra ze zich vermengden, verloren ze hun kracht. Het feit dat de islam een door en door Arabische religie is (maar wel universeel), die historisch, cultureel en taalkundig onlosmakelijk verbonden is met het Arabische schiereiland, negeerde Hitler voor het gemak volledig. Net als bij Iran woog het militaire belang zwaarder dan de ‘rassenwetenschap’: Hitler sloot een pact met de Grootmoefti van Jeruzalem om samen tegen de Britten en de Joden te vechten, en de Arabieren werden tijdelijk geprezen als bondgenoten.

Mongolen en de Japanse “Ere-Ariërs”

Hetzelfde patroon zagen we bij de Mongolen. Het Mongoolse Rijk van Dzjengis Khan was het grootste aaneengesloten landrijk uit de geschiedenis. Omdat dit rijk volledig door Aziaten was gesticht, noemde Hitler hen simpelweg “cultuurvernietigers”. Ze waren militair geniaal en meedogenloos, maar ze hadden in zijn ogen niets constructiefs aan de wereld bijgedragen. Hij gebruikte de Mongoolse geschiedenis in zijn propaganda om te waarschuwen voor het “Aziatische gevaar” uit het Oosten (de Sovjets).

Maar toen nazi-Duitsland in de Tweede Wereldoorlog Japan keihard nodig had als bondgenoot tegen de Verenigde Staten en de Sovjet-Unie, werd de rassenleer opnieuw vloeibaar. De nazi’s gaven de Japanners de officiële propagandatitel Ehrenarier (“Ere-Ariërs”). Ineens waren Aziaten via een juridische truc wél acceptabel.

De geschiedenis laat zien dat rassenideologieën – of ze nu uit de koker van Adolf Hitler komen of worden gemoderniseerd door hedendaagse alt-right denkers zoals Richard Spencer – nooit gebaseerd zijn op harde, onwrikbare feiten. Het zijn rommelige, inconsistente theorieën die voortdurend worden aangepast aan de politieke en militaire realiteit van de dag.

Als een radicaal-rechtse denker vandaag de dag de definitie van ‘wit’ breder wil trekken om een vuist te maken tegen China, dan mag de hele Indo-Europese familie (inclusief Iraniërs en Koerden) er ineens bij. Maar als diezelfde groepen als migrant naar Europa komen, sluit de deur zich net zo snel weer op basis van cultuur en nationalisme. Het bewijst dat de rassenpuzzel van radicaal-rechts geen wetenschap is, maar een opportunistisch schaakspel waarin de regels tijdens de wedstrijd worden veranderd.

Een 50-jarige man uit Amersfoort krijgt 120 uur taakstraf voor een stroom aan racistische, opruiende en bedreigende berichten in een openbare Telegram-groep.

“Het blijft voor mij bizar en het is ook zo makkelijk om vanachter je toetsenbordje dit soort dingen te schrijven,” zei de rechter toen hij zijn oordeel velde. “Ik heb walgelijke dingen gezegd”, aldus de verdachte zelf.

Tijdens de rechtszaak in Utrecht bleek dat de man negen maanden lang meermalen per dag extreme uitingen plaatste op de rechts-activistische Telegram-groep Het Kantelpunt, meldt RTV Utrecht.

“Ik beschouw mezelf als overtuigd anarchist en trotse racist tegenover Afrikaanse inboorlingen”, schreef hij. Mensen met een getinte huidskleur bestempelde de man als “stinkvolk”.

De man riep daarnaast op tot geweld tegen journalisten, politici en politieagenten. Ook de burgemeester van Loosdrecht, waar aanhoudende protesten tegen een tijdelijke vluchtelingenopvang uitdraaiden op rellen, moest het ontgelden: “De fik er in. Ram die burgemeester, journalist en kutwout de stad uit”, schreef de Amersfoorter.

“Rob J. moet dood en begraven. Van mij mag Timmermans zo de gaskamers ingeschopt worden”, chatte hij over premier Jetten en oud-GroenLinks-PvdA-leider Frans Timmermans.

Caroline van der Plas van de BBB was bij hem uit de gratie: “Plas moet ook dood en verbrand. Ook teveel schade aangericht.”

Volgens de verdachte was frustratie over een geweldsincident van twee jaar geleden de aanleiding voor zijn gedrag. Naar eigen zeggen kreeg hij “out of the blue klappen van een voorbijganger met een donkere huidskleur”.

De Amersfoorter deed geen aangifte maar uitte zijn frustratie op internet. “Ik kwam in een groep waar veel meer van dit soort dingen worden gezegd”, zei hij tijdens de rechtszaak. Hij liet zich meeslepen en noemde het een verslaving waar zijn dag mee begon en mee eindigde.

“Toen de politie mij liet zien wat ik allemaal had geschreven, schrok ik me dood”, verklaarde de man. Hij stuurde excuusbrieven aan Henri Bontenbal en Caroline van der Plas waarin hij ze verzekerde dat hij hen niets wilde aandoen. Hij verwijderde zijn chats van Telegram en zegde zijn account op.

“Ik ben geen racist, ik ga met allerlei mensen om en heb ook donkere vrienden”, verklaarde de man, die ambtenaar is en zegt vrijwilligerswerk te doen in een multicultureel centrum.

Volgens de officier van justitie zette de man met zijn teksten aan tot moord, doodslag, openlijk geweld en brandstichting. Door groepen mensen in diskrediet te brengen is hij volgens haar ook schuldig aan haatzaaien en discriminatie. Zij eiste een taakstraf van 120 uur.

De rechter volgde die strafeis. “Maar u toont inzicht in uw fouten en ik ben ervan overtuigd dat het niet weer gebeurt”, besloot hij.

De verdachte herhaalde dat hij enorm veel spijt heeft. Hij ziet af van hoger beroep.

Bron: https://nos.nl/artikel/2626628-taakstraf-voor-amersfoorter-om-stroom-aan-racistische-en-opruiende-teksten

Op het Jaarbeursplein in Utrecht was vandaag de eerste van een reeks extreemrechtse demonstraties van de Save Europe Act (SEA). Volgens onderzoeksplatform Justice for Prosperity (JfP) komen binnen SEA drie invloedssferen samen die erop gericht zijn “Europa van binnenuit te destabiliseren”.

SEA, waarvan de Nederlandse radicaal-rechtse influencer Eva Vlaardingerbroek een van de kopstukken is, presenteert zich als een Europees burgerinitiatief om ‘remigratie’ op de wetgevingsagenda te krijgen. Remigratie betekent oorspronkelijk de vrijwillige terugkeer van migranten naar hun land van herkomst, maar wordt binnen extreemrechts gebruikt als verhullende term voor de gedwongen deportatie van groepen mensen.

De initiatiefnemers van SEA willen een volledige stop op niet-westerse immigratie en grootschalige uitzettingen. Het bepleite Europese ‘remigratieprogramma’ komt volgens JfP, dat onderzoek doet naar ondermijning van de democratie, neer op massale deportatie van mensen met een niet-westerse afkomst.

JfP onderzocht de donatiestromen en de digitale infrastructuur achter SEA. Uit een vandaag verschenen rapport blijkt dat een deel van die infrastructuur te herleiden is tot Innonde en AlternCloud, twee bedrijven van de invloedrijke rechtse Amerikaanse ondernemer Brian Brown. Hij bezocht eerder een SEA-bijeenkomst in Brussel en liet zich op X herhaaldelijk positief uit over het initiatief.

Brown geldt als fervent Trump-aanhanger en prominent anti-abortus- en anti-lhbti-activist, schrijft de Volkskrant. Hij is voorzitter van het World Congress of Families (WCF), een internationaal ultraconservatief netwerk dat zich verzet tegen lhbti-rechten en abortus. Brown bezocht meerdere keren Moskou. Zijn organisatie werd daar in 2014 naartoe gehaald door de Russische oligarch Konstantin Malofeev, die sinds 2014 op internationale sanctielijsten staat. Brown onderhoudt banden met het Kremlin, constateert JfP.

Rond SEA komen volgens JfP daardoor drie stromingen samen: de Europese extreemrechtse identitaire beweging, de Amerikaanse christelijk-rechtse beweging en de invloedssfeer rond Russisch-orthodoxe oligarchen en Poetins regime. Deze stromingen kenmerken zich door een gezamenlijke afkeer van de liberale democratie en haar instituties, en zijn er volgens JfP op gericht om Europa van binnenuit te destabiliseren.

Bij de aftrap van de zogenoemde European Shield Tour in Utrecht werd vanochtend een spandoek van 20 bij 20 meter uitgerold met de tekst ‘Remigration Saves Europe’. Tot de sprekers behoorden FvD-Kamerlid Milan Schenk en de veroordeelde Belgische extreemrechtse oud-politicus Dries Van Langenhove. Ook de extreemrechtse groep Defend Netherlands was aanwezig.

Vlaardingerbroek en de Oostenrijkse rechtsextremist Martin Sellner lanceerden de SEA-campagne eind mei tijdens een ‘remigratiebijeenkomst’ in Porto. Daar sprak toen ook FvD-leider Lidewij de Vos, die toen ook de term ‘remigratie’ gebruikte.

SEA krijgt steun van rechts-conservatieven binnen en buiten Europa, onder wie de voormalig Hongaars premier Viktor Orbán. Ook Elon Musk deelde gisteren een video van SEA met zijn 241 miljoen volgers op X.

SEA beweert ruim 643.000 steunbetuigingen te hebben opgehaald, hoewel die geen formele geldigheid hebben. Voor een Europees burgerinitiatief mogen pas steunbetuigingen worden verzameld nadat het initiatief door de Europese Commissie is geregistreerd. SEA begon daar al vóór de registratie mee.

Volgens de regels moeten binnen een jaar minstens een miljoen geldige handtekeningen uit zeven EU-landen worden verzameld. De handtekeningen die SEA verzamelde, bevatten in feite alleen namen en e-mailadressen en voldoen daarmee niet aan de regels. Zo ontbreken onder meer geboortedata en konden ook mensen van buiten de Europese Unie tekenen.

Vorige week wees de Europese Commissie de registratie formeel af. Het voorstel om geen niet-westerse immigranten meer toe te laten totdat de “culturele continuïteit in EU-lidstaten zou zijn hersteld”, is volgens de Commissie discriminerend op grond van ras en etnische afkomst. Toch zetten de initiatiefnemers met de European Shield Tour de campagne door.

De organisatie probeerde meermaals geld in te zamelen bij mensen die hun gegevens hadden achtergelaten. Zij kregen sinds de lancering minstens vijftien e-mails waarin om donaties werd gevraagd, schrijft De Volkskrant.

Bron: https://nos.nl/artikel/2625164-onderzoek-netwerk-achter-extreemrechtse-save-europe-act-wil-europa-destabiliseren

De Belgische powerliftster Sonita Muluh is vorige maand op het WK gesaboteerd door een racistische medewerker uit Litouwen. De International Powerlifting Federation (IPF) heeft de man levenslang geschorst.

De 29-jarige Muluh ging in Litouwen in de categorie boven de 84 kilo voor haar tweede wereldtitel. Bij haar laatste poging van 334 kilo werd ze gesaboteerd door een spotter, een medewerker die de atleten bijstaat.

De man raakte het gewicht, waarna de poging ongeldig werd verklaard. Een video van het incident is onderaan dit artikel te bekijken. Alle pogingen van Muluh waren uiteindelijk ongeldig. De Litouwer gaf onlangs op sociale media aan dat hij uit racistische overwegingen sabotage had gepleegd.

“Ik heb op veel manieren met racisme te maken gehad, maar nog nooit op deze manier”, schrijft Muluh op Instagram. “Ik heb het voor deze man opgenomen zodat hij geen haatreacties zou krijgen, omdat ik dacht dat het een oprechte vergissing was. Om nu dit te moeten lezen van diezelfde persoon is hartverscheurend.”

Haar partner en coach Kristof De Coninck is boos. “Voor hetzelfde geld was ze uit evenwicht geraakt met mogelijk zware gevolgen”, zegt hij tegen Het Nieuwsblad. “Ik ben meteen gaan protesteren, maar Sonita kreeg geen herkansing of een vierde poging. Dat was in theorie wel mogelijk.”

De Coninck is in gesprek met de IPF om herhaling van dit soort incidenten te voorkomen. “Er wordt bijvoorbeeld nooit onderzoek gedaan naar de achtergrond van de medewerkers. In de Verenigde Staten gebeurt dit wel. In dit geval hadden ze op zijn sociale media gezien dat hij duidelijk neonazistisch gedachtegoed koestert.”

Bron: https://www.nu.nl/sport-overig/6404820/racistische-litouwse-medewerker-saboteerde-belgische-powerliftster-op-wk.html

De auto van een statushoudersgezin in Geesteren is vannacht vermoedelijk in brand gestoken, schrijft RTV Oost. De ruiten van de woning waar de Syriërs nu wonen, werden eerder dit jaar voor hun komst al drie keer vernield. Burgemeester Postma vindt het “vreselijk dat het gezin opnieuw wordt geraakt door een ingrijpend incident”.

Het gezin krijgt extra begeleiding vanuit de gemeente, bevestigt Postma. De burgemeester van Tubbergen, waar Geesteren onder valt, zegt: “Dit moet veel doen met een gezin dat juist probeert hier een nieuw bestaan op te bouwen. We hebben contact met hen en bekijken welke ondersteuning nodig is.”

Het gezin met jonge kinderen zou dit voorjaar intrekken in de woning in Geesteren. In maart vloog de eerste steen door de ruit, met daarbij een boze brief. De verhuizing werd uitgesteld. Een week later was het huis opnieuw doelwit. Daarna plaatste de gemeente camera’s, maar dat hield nieuwe vernielingen in april niet tegen.

Het is niet bekend wanneer het gezin precies intrek in de woning nam.

De politie hing in mei flyers op in het dorp in de hoop de dader of daders op te sporen. Op de flyers stond de vraag: “Wie zaait angst en onrust in Geesteren?”. Er is voor zover bekend nooit iemand aangehouden. De politie doet forensisch onderzoek na de autobrand.

De vernielingen zorgen ook voor onrust bij andere bewoners in de wijk, zegt de burgemeester. “Ook de buurt wordt hierdoor geraakt”, aldus Postma.

Bron: https://nos.nl/artikel/2624497-gezin-uit-syrie-voor-vierde-keer-doelwit-van-vernielingen-in-twente

Update, 27 juli 2026:

Na vierde vernieling denkt Syrisch gezin in Twente: is het beter als we weggaan?

Osman al Arab staat in zijn straat in Geesteren te kijken hoe zijn auto op een grote wagen wordt geladen. De voorruit is helemaal aan diggelen, het interieur zwartgeblakerd. Ook zijn dochtertje van 3 kijkt toe.

“Mijn vrouw en de kinderen zijn bang”, zegt Al Arab. Het Syrische gezin met een verblijfsstatus kreeg dit weekend voor de vierde keer te maken met vernielingen.

De dreumes van 1 krijgt nog niet alles mee, “maar voelt wel dat wij bang zijn”. De kinderen van 3 en 6 hebben wel in de gaten wat er gebeurt.

Het gezin durfde vannacht niet thuis te slapen. Van slapen kwam het sowieso niet echt, zegt de vader. “Ik ben heel erg moe.”

De afgelopen vier jaar woonde het gezin in asielzoekerscentra. Een paar maanden geleden was het eindelijk zover: een eigen huis. Maar voordat ze verhuisd waren naar de rijtjeswoning in het Overijsselse Geesteren, was het huis al meermaals doelwit van vernielingen.

Drie keer ging er een steen door de ruit van het huis. Daar kwam dit weekend hun uitgebrande auto bij. Osman begrijpt er niks van. “We hebben niks gedaan.”

Een woordvoerder van de politie Oost-Nederland laat weten dat inmiddels vaststaat dat brandstichting de oorzaak is van de brand. Forensisch onderzoek heeft dat uitgewezen, maar over de dader tast de politie nog in het duister.

“We merken dat er angst is onder mensen uit de buurt”, zegt Chantal Westerhoff van de politie Oost-Nederland. “Die angst zorgt ervoor dat mensen niet met ons durven praten.”

“Daar bedoel ik eigenlijk mee dat we geen tips hebben en op dit moment geen aanwijzingen wie hier de veroorzaker van is.” Westerhoff roept inwoners van Geesteren die informatie hebben op om zich alsnog bij de politie te melden. Dat kan ook anoniem, benadrukt ze.

De man die de uitgebrande auto op zijn wagen heeft geladen, schuift zwarte as en stukken glas die op straat liggen op zijn schep. Als de grootste stukken van straat zijn gehaald, stapt hij in en rijdt hij weg. Een veegwagen van de gemeente maakt de straat verder schoon.

“Het is misschien beter als we weggaan”, zegt Al Arab. Hij is bang dat hij de buurt tot last is. “Onze lieve buren worden bang.”

“Heel triest”, reageert Westerhoff van de politie als ze dat hoort. “Deze mensen hebben helemaal niks fout gedaan en zij zijn hun buren niet tot last. Wie dat wel zijn, zijn de mensen die dit hebben gedaan.”

Of het gezin inderdaad gaat verhuizen is nog niet duidelijk. Mocht het zover komen, dan zullen andere statushouders hun intrek nemen in de woning. Het huis is bedoeld voor die specifieke groep, zeggen betrokkenen.

Burgemeester Anko Postma merkt dat er veel onrust is ontstaan in het dorp en dat inwoners zich minder veilig voelen. “We hebben nauw contact met het gezin, omwonenden en de betrokken professionals”, schrijft hij in een reactie. “De veiligheid en ondersteuning van het gezin en de buurt staan daarbij voorop.”

De burgemeester, politie en het OM hebben eind van de middag overlegd over de situatie. De politie gaat voorlopig meer surveilleren in de buurt.

Bron: https://nos.nl/artikel/2624647-na-vierde-vernieling-denkt-syrisch-gezin-in-twente-is-het-beter-als-we-weggaan

De voormalige Spaanse premier Mariano Rajoy ligt onder vuur nadat hij had gezegd dat het Franse team op het WK voetbal “geen Franse spelers” heeft. De huidige Spaanse premier Pedro Sánchez noemt de uitspraken van zijn voorganger “xenofoob”.

Rajoy maakte de opmerking in een opiniestuk dat hij schreef voor de online nieuwssite El Debate. Hij schreef dat Frankrijk over een team van hoog niveau beschikt, maar dat het “geen Franse spelers” bevat. Daarmee doelt hij op de migratieachtergrond van een deel van de spelers.

Op de uitspraak volgde een stroom aan verontwaardigde reacties. De Franse minister van Binnenlandse Zaken Laurent Nunez noemt de uitspraak “absoluut onaanvaardbaar”. Ook de voorzitter van de Franse voetbalbond, Philippe Diallo, noemde de uitspraken “ontoelaatbaar” en stelt dat ze een racistische ondertoon hebben.

De Spaanse premier Pedro Sánchez van de Socialistische Partij betrok de uitspraak op zijn eigen land. “Spanje behoort toe aan hen die ervan houden en ervoor werken, niet aan hen die het te schande maken met xenofobe uitspraken”, schrijft hij op X.

Rajoy was van 2011 tot 2018 premier van de conservatieve Partido Popular. Hij werd weggestemd na een motie van wantrouwen.

Frankrijk en Spanje nemen het dinsdag tegen elkaar op in de halve finale van het WK. “Frankrijk, we zien jullie in de halve finale. Moge de beste winnen en moge racisme verliezen”, schrijft Sanchez.

Bron: https://www.nu.nl/buitenland/6402892/oud-premier-spanje-onder-vuur-na-racistische-opmerking-over-franse-wk-ploeg.html

De politie is dringend op zoek naar drie mannen die ervan worden verdacht op Koningsdag drie vrouwen te hebben gediscrimineerd en mishandeld in Eindhoven. Eén van de slachtoffers werd geslagen, kreeg drinken over zich heen en haar sieraden werden afgetrokken. Ook is een fiets vernield. Het incident zou uit het niets hebben plaatsgevonden.

Onderweg naar huis werden de vrouwen, een 57-jarige vrouw, haar 23-jarige dochter en haar 51-jarige zus, plotseling vanwege hun huidskleur racistisch uitgescholden. Toen de vrouwen zich omdraaiden en de moeder vroeg wat ze verkeerd hadden gedaan, kregen ze slechts een minachtend handgebaar terug, schrijft de politie in een opsporingsbericht waarbij vandaag de foto’s zijn geplaatst.

Toen het drietal probeerde verder te lopen, escaleerde de situatie. De moeder kreeg volgens de politie een klap tegen haar achterhoofd en een harde klap tegen haar oor, waarna haar dochter een trap kreeg waardoor ze hard op de grond viel. Vervolgens goot een van de mannen de inhoud van een blikje drinken over het hoofd van de moeder.

De daders probeerden daarna een ketting van de nek van de moeder te trekken en te proberen de oorbellen uit haar oren te rukken, wat ze ook bij haar zus probeerden. Tot slot vernielden de mannen de fiets van de moeder, aldus de politie. Hoewel omstanders en een oplettende beveiliger van de vrijmarkt direct te hulp schoten en probeerden de mannen tegen te houden, slaagde het drietal er toch in om te vluchten.

Om de verdachten op te sporen, heeft de politie duidelijk zichtbare en ongeblurde camerabeelden van de verdachten gedeeld. Een politiewoordvoerder zegt tegen RTL Nieuws dat die beslissing wordt genomen ‘op basis van de ernst van de feiten en de omstandigheden’. Het vervagen van gezichten gebeurt over het algemeen wanneer vaststaat dat het om minderjarigen gaat. RTL Nieuws heeft bij de foto van de politie zwarte balkjes geplaatst.

De politie roept mensen op om zulke incidenten altijd te melden en aangifte te doen. Volgens de politie is dat de enige manier om discriminatie effectief aan te pakken. “Denk niet dat je discriminatie maar moet accepteren of dat met jouw melding toch niks gedaan wordt”, schrijft de politie.

Bron: https://www.rtl.nl/nieuws/binnenland/artikel/5626092/beelden-gedeeld-verdachten-drie-vrouwen-mishandeling

Een gymnasium in Den Bosch had een 13-jarige leerling niet weg mogen sturen voor het maken van filmpjes waarop een docente op een zeer racistische en discriminerende manier werd afgebeeld. Dit heeft de voorzieningenrechter van de rechtbank Oost-Brabant besloten in een spoedprocedure.

De school had het besluit beter moeten onderbouwen en daarom moet de school de jongen direct weer toelaten.

De leerling, die dit schooljaar voor de tweede keer in de brugklas zit, maakte met AI-model Grok een aantal filmpjes en deelde die via TikTok. Hij werd geschorst en later van school gestuurd. Zijn ouders stapten naar de rechter.

De school betoogde vorige week in de rechtszaal dat er geen andere mogelijkheid was dan de jongen weg te sturen, omdat de rust, orde en veiligheid binnen de school door de filmpjes waren aangetast. Onder de docenten heersten volgens de leiding gevoelens van onrust en onveiligheid. Bovendien zouden er meer incidenten met deze leerling zijn geweest en verbeterde zijn gedrag niet.

In het rechtbankdossier zaten negen screenshots van de inmiddels verwijderde filmpjes. De ouders van de jongen vinden dat hun zoon onterecht de schuld heeft gekregen van het maken van alle filmpjes.

Volgens de rechter staat van een deel van de screenshots wel vast dat ze uit de AI-filmpjes komen die de jongen heeft gemaakt. Op de screenshots is onder meer te zien dat de docente is afgebeeld terwijl zij katoen plukt in een katoenveld, met achter haar een slavendrijver die een zweep vasthoudt en waarbij de tekst staat “Hoooo.. ik werkte niet snel genoeg”. Daarbij staan de hashtags “#minderwaardig #zwart”, en een hashtag met de achternaam van de betreffende docente. Ook is er een screenshot waarop de docente is afgebeeld met het hoofd van een gorilla. Eén van de screenshots bevat de tekst “Een dag in mijn leven als minderwaardig persoon”.

De ouders voerden aan dat hun zoon de filmpjes zelf na anderhalve dag heeft verwijderd, omdat hij besefte dat het niet kon wat hij had gedaan. Dat gebeurde volgens de ouders niet pas toen hij ermee werd geconfronteerd, zoals de school beweert. De eerdere incidenten die de school noemt, betwisten de ouders.

Ze zeiden ook dat de jongen niet de kans heeft gekregen om het goed te maken, omdat zijn ouders en hij geen contact met de docente in kwestie of met andere docenten mochten zoeken.

De rechter geeft de ouders gelijk en oordeelt vandaag dat de school het besluit op meerdere manieren niet goed heeft onderbouwd. Zo is niet duidelijk waarom de veiligheid van de hele school zou zijn geraakt. Ook heeft de school te weinig rekening gehouden met het feit dat de jongen pas 13 is, “een leeftijd waarop kinderen nog niet goed in staat zijn om alle gevolgen van hun handelen te overzien”.

Aan het einde van het vonnis richt de rechter zich direct tot de jongen: “Laat één ding duidelijk zijn. De school heeft groot gelijk als ze zegt dat wat jij hebt gedaan, volkomen onaanvaardbaar en zelfs strafbaar is. Met de filmpjes heb je niet alleen jouw docente, maar mogelijk ook anderen die de filmpjes hebben gezien en zich erdoor gekwetst voelen, beschadigd en echt pijn gedaan.”

De rechter vraagt hem zich in het nieuwe schooljaar van zijn beste kant te laten zien. “Een volgende keer krijg je zo’n kans misschien niet meer.”

Bron: https://nos.nl/artikel/2622265-school-moet-jongen-die-racistisch-filmpje-van-docente-maakte-meteen-weer-toelaten

Een van de meest voorkomende thema’s in westerse anti-islampropaganda is het volgende:

Wanneer de islam een bepaalde daad afkeurt, leert de islam daarmee volgens hen automatisch dat degene die die daad verricht, gedood of verkracht moet worden.

Zo beweren westerlingen herhaaldelijk dat OMDAT de islam het afkeurenswaardig vindt dat vrouwen zich niet sluieren, de islam DAAROM zou leren dat ongesluierde vrouwen gedood of verkracht moeten worden.

Deze misleidende bewering werd talloze keren gedaan tijdens de protesten na de dood van Mahsa Amini in Iran.

Deze bewering is even absurd als stellen dat OMDAT de westerse wet het afkeurenswaardig vindt dat mannen en vrouwen in het openbaar geen broek dragen, de westerse wet DAAROM zou leren dat zulke mensen gedood en verkracht moeten worden.

Dezelfde logica vinden we terug in de film Citizen Vigilante.

De film beweert dat de islam leert dat vrouwen het verdienen om verkracht te worden omdat zij onthullende kleding dragen.

Op basis van deze flagrante leugen promoot de film het idee dat volledige moslimgezinnen (inclusief moeders en zussen) doodgeschoten zouden moeten worden.

Waarom?

Omdat zij zich schuldig zouden maken aan het onderwijzen van jongeren dat zij recht zouden hebben op het verkrachten van westerse vrouwen die onthullende kleding dragen.

De film heeft wel een punt dat er te laks wordt opgetreden tegen criminaliteit en dat het lijkt alsof daders in bescherming worden genomen terwijl slachtoffers mogen wegrotten. Maar de onwetende racisten achter de film begrijpen niet dat de islam juist dé oplossing is en niet het probleem. Deze Britse vader van een moordslachtoffer, waarover we jaren geleden hebben gepubliceerd, had het wel begrepen:

Vader van moordslachtoffer Jane Clough: ik steun Sharia-straffen voor moordenaars want het Britse systeem heeft mij geen gerechtigheid gegeven

En dan nog even over de Joodse islamofobische acteur Armie Hammer die zogenaamd de held moet voorstellen in de film:

De beschuldigingen tegen Armie Hammer begonnen begin 2021 en hadden een enorme impact op zijn carrière.

In grote lijnen ging het om drie categorieën:

Beschuldigingen van seksueel geweld. Een vrouw, bekend onder het pseudoniem “Effie”, beschuldigde Hammer ervan haar in 2017 te hebben verkracht. Meerdere andere vrouwen beschuldigden hem daarnaast van emotionele, psychologische en seksueel grensoverschrijdende of manipulerende relaties. Hammer heeft alle beschuldigingen van niet-consensueel seksueel contact ontkend en verklaard dat al zijn seksuele relaties vrijwillig waren.

Gelekte privéberichten. Op sociale media verschenen screenshots van berichten die aan Hammer werden toegeschreven. Daarin stonden extreem expliciete seksuele fantasieën, waaronder verwijzingen naar geweld, dominantie en kannibalisme. Deze berichten gingen wereldwijd viraal. Hammer heeft niet ontkend dat hij aan BDSM en dominante seksuele fantasieën deed, maar heeft verklaard dat de berichten uit hun context zijn gehaald, dat sommige als grap bedoeld waren en dat zijn relaties consensueel waren. Er is nooit bewijs gevonden dat hij daadwerkelijk aan kannibalisme heeft gedaan of iemand heeft opgegeten.

Emotioneel en psychologisch misbruik. Verschillende voormalige partners beschreven manipulatief of emotioneel schadelijk gedrag. Hammer heeft later publiekelijk erkend dat hij zich in relaties soms “als een klootzak” (“asshole”) heeft gedragen, maar ontkent dat hij strafbare feiten heeft gepleegd.

De regisseur, acteur en eenieder die mee heeft gewerkt aan deze film zullen alle negatieve gevolgen van deze film en zondes die daaruit voorkomen op zich dragen tot het einde der tijden en uiteindelijk branden in het eeuwige hellevuur als ze in hun huidige deplorabele untermensch-staat komen te sterven en zich niet hervormen om betere mensen te worden. Eenieder die slachtoffer wordt van racistisch geweld door deze ophitsende film zal uiteindelijk gerechtigheid ontvangen van de Schepper der hemelen en aarde, Allah. En degenen die geweld gebruiken tegen moslims, daar weet de islam wel raad mee.