De voormalige Spaanse premier Mariano Rajoy ligt onder vuur nadat hij had gezegd dat het Franse team op het WK voetbal “geen Franse spelers” heeft. De huidige Spaanse premier Pedro Sánchez noemt de uitspraken van zijn voorganger “xenofoob”.

Rajoy maakte de opmerking in een opiniestuk dat hij schreef voor de online nieuwssite El Debate. Hij schreef dat Frankrijk over een team van hoog niveau beschikt, maar dat het “geen Franse spelers” bevat. Daarmee doelt hij op de migratieachtergrond van een deel van de spelers.

Op de uitspraak volgde een stroom aan verontwaardigde reacties. De Franse minister van Binnenlandse Zaken Laurent Nunez noemt de uitspraak “absoluut onaanvaardbaar”. Ook de voorzitter van de Franse voetbalbond, Philippe Diallo, noemde de uitspraken “ontoelaatbaar” en stelt dat ze een racistische ondertoon hebben.

De Spaanse premier Pedro Sánchez van de Socialistische Partij betrok de uitspraak op zijn eigen land. “Spanje behoort toe aan hen die ervan houden en ervoor werken, niet aan hen die het te schande maken met xenofobe uitspraken”, schrijft hij op X.

Rajoy was van 2011 tot 2018 premier van de conservatieve Partido Popular. Hij werd weggestemd na een motie van wantrouwen.

Frankrijk en Spanje nemen het dinsdag tegen elkaar op in de halve finale van het WK. “Frankrijk, we zien jullie in de halve finale. Moge de beste winnen en moge racisme verliezen”, schrijft Sanchez.

Bron: https://www.nu.nl/buitenland/6402892/oud-premier-spanje-onder-vuur-na-racistische-opmerking-over-franse-wk-ploeg.html

De politie is dringend op zoek naar drie mannen die ervan worden verdacht op Koningsdag drie vrouwen te hebben gediscrimineerd en mishandeld in Eindhoven. Eén van de slachtoffers werd geslagen, kreeg drinken over zich heen en haar sieraden werden afgetrokken. Ook is een fiets vernield. Het incident zou uit het niets hebben plaatsgevonden.

Onderweg naar huis werden de vrouwen, een 57-jarige vrouw, haar 23-jarige dochter en haar 51-jarige zus, plotseling vanwege hun huidskleur racistisch uitgescholden. Toen de vrouwen zich omdraaiden en de moeder vroeg wat ze verkeerd hadden gedaan, kregen ze slechts een minachtend handgebaar terug, schrijft de politie in een opsporingsbericht waarbij vandaag de foto’s zijn geplaatst.

Toen het drietal probeerde verder te lopen, escaleerde de situatie. De moeder kreeg volgens de politie een klap tegen haar achterhoofd en een harde klap tegen haar oor, waarna haar dochter een trap kreeg waardoor ze hard op de grond viel. Vervolgens goot een van de mannen de inhoud van een blikje drinken over het hoofd van de moeder.

De daders probeerden daarna een ketting van de nek van de moeder te trekken en te proberen de oorbellen uit haar oren te rukken, wat ze ook bij haar zus probeerden. Tot slot vernielden de mannen de fiets van de moeder, aldus de politie. Hoewel omstanders en een oplettende beveiliger van de vrijmarkt direct te hulp schoten en probeerden de mannen tegen te houden, slaagde het drietal er toch in om te vluchten.

Om de verdachten op te sporen, heeft de politie duidelijk zichtbare en ongeblurde camerabeelden van de verdachten gedeeld. Een politiewoordvoerder zegt tegen RTL Nieuws dat die beslissing wordt genomen ‘op basis van de ernst van de feiten en de omstandigheden’. Het vervagen van gezichten gebeurt over het algemeen wanneer vaststaat dat het om minderjarigen gaat. RTL Nieuws heeft bij de foto van de politie zwarte balkjes geplaatst.

De politie roept mensen op om zulke incidenten altijd te melden en aangifte te doen. Volgens de politie is dat de enige manier om discriminatie effectief aan te pakken. “Denk niet dat je discriminatie maar moet accepteren of dat met jouw melding toch niks gedaan wordt”, schrijft de politie.

Bron: https://www.rtl.nl/nieuws/binnenland/artikel/5626092/beelden-gedeeld-verdachten-drie-vrouwen-mishandeling

Een gymnasium in Den Bosch had een 13-jarige leerling niet weg mogen sturen voor het maken van filmpjes waarop een docente op een zeer racistische en discriminerende manier werd afgebeeld. Dit heeft de voorzieningenrechter van de rechtbank Oost-Brabant besloten in een spoedprocedure.

De school had het besluit beter moeten onderbouwen en daarom moet de school de jongen direct weer toelaten.

De leerling, die dit schooljaar voor de tweede keer in de brugklas zit, maakte met AI-model Grok een aantal filmpjes en deelde die via TikTok. Hij werd geschorst en later van school gestuurd. Zijn ouders stapten naar de rechter.

De school betoogde vorige week in de rechtszaal dat er geen andere mogelijkheid was dan de jongen weg te sturen, omdat de rust, orde en veiligheid binnen de school door de filmpjes waren aangetast. Onder de docenten heersten volgens de leiding gevoelens van onrust en onveiligheid. Bovendien zouden er meer incidenten met deze leerling zijn geweest en verbeterde zijn gedrag niet.

In het rechtbankdossier zaten negen screenshots van de inmiddels verwijderde filmpjes. De ouders van de jongen vinden dat hun zoon onterecht de schuld heeft gekregen van het maken van alle filmpjes.

Volgens de rechter staat van een deel van de screenshots wel vast dat ze uit de AI-filmpjes komen die de jongen heeft gemaakt. Op de screenshots is onder meer te zien dat de docente is afgebeeld terwijl zij katoen plukt in een katoenveld, met achter haar een slavendrijver die een zweep vasthoudt en waarbij de tekst staat “Hoooo.. ik werkte niet snel genoeg”. Daarbij staan de hashtags “#minderwaardig #zwart”, en een hashtag met de achternaam van de betreffende docente. Ook is er een screenshot waarop de docente is afgebeeld met het hoofd van een gorilla. Eén van de screenshots bevat de tekst “Een dag in mijn leven als minderwaardig persoon”.

De ouders voerden aan dat hun zoon de filmpjes zelf na anderhalve dag heeft verwijderd, omdat hij besefte dat het niet kon wat hij had gedaan. Dat gebeurde volgens de ouders niet pas toen hij ermee werd geconfronteerd, zoals de school beweert. De eerdere incidenten die de school noemt, betwisten de ouders.

Ze zeiden ook dat de jongen niet de kans heeft gekregen om het goed te maken, omdat zijn ouders en hij geen contact met de docente in kwestie of met andere docenten mochten zoeken.

De rechter geeft de ouders gelijk en oordeelt vandaag dat de school het besluit op meerdere manieren niet goed heeft onderbouwd. Zo is niet duidelijk waarom de veiligheid van de hele school zou zijn geraakt. Ook heeft de school te weinig rekening gehouden met het feit dat de jongen pas 13 is, “een leeftijd waarop kinderen nog niet goed in staat zijn om alle gevolgen van hun handelen te overzien”.

Aan het einde van het vonnis richt de rechter zich direct tot de jongen: “Laat één ding duidelijk zijn. De school heeft groot gelijk als ze zegt dat wat jij hebt gedaan, volkomen onaanvaardbaar en zelfs strafbaar is. Met de filmpjes heb je niet alleen jouw docente, maar mogelijk ook anderen die de filmpjes hebben gezien en zich erdoor gekwetst voelen, beschadigd en echt pijn gedaan.”

De rechter vraagt hem zich in het nieuwe schooljaar van zijn beste kant te laten zien. “Een volgende keer krijg je zo’n kans misschien niet meer.”

Bron: https://nos.nl/artikel/2622265-school-moet-jongen-die-racistisch-filmpje-van-docente-maakte-meteen-weer-toelaten

Een van de meest voorkomende thema’s in westerse anti-islampropaganda is het volgende:

Wanneer de islam een bepaalde daad afkeurt, leert de islam daarmee volgens hen automatisch dat degene die die daad verricht, gedood of verkracht moet worden.

Zo beweren westerlingen herhaaldelijk dat OMDAT de islam het afkeurenswaardig vindt dat vrouwen zich niet sluieren, de islam DAAROM zou leren dat ongesluierde vrouwen gedood of verkracht moeten worden.

Deze misleidende bewering werd talloze keren gedaan tijdens de protesten na de dood van Mahsa Amini in Iran.

Deze bewering is even absurd als stellen dat OMDAT de westerse wet het afkeurenswaardig vindt dat mannen en vrouwen in het openbaar geen broek dragen, de westerse wet DAAROM zou leren dat zulke mensen gedood en verkracht moeten worden.

Dezelfde logica vinden we terug in de film Citizen Vigilante.

De film beweert dat de islam leert dat vrouwen het verdienen om verkracht te worden omdat zij onthullende kleding dragen.

Op basis van deze flagrante leugen promoot de film het idee dat volledige moslimgezinnen (inclusief moeders en zussen) doodgeschoten zouden moeten worden.

Waarom?

Omdat zij zich schuldig zouden maken aan het onderwijzen van jongeren dat zij recht zouden hebben op het verkrachten van westerse vrouwen die onthullende kleding dragen.

De film heeft wel een punt dat er te laks wordt opgetreden tegen criminaliteit en dat het lijkt alsof daders in bescherming worden genomen terwijl slachtoffers mogen wegrotten. Maar de onwetende racisten achter de film begrijpen niet dat de islam juist dé oplossing is en niet het probleem. Deze Britse vader van een moordslachtoffer, waarover we jaren geleden hebben gepubliceerd, had het wel begrepen:

Vader van moordslachtoffer Jane Clough: ik steun Sharia-straffen voor moordenaars want het Britse systeem heeft mij geen gerechtigheid gegeven

En dan nog even over de Joodse islamofobische acteur Armie Hammer die zogenaamd de held moet voorstellen in de film:

De beschuldigingen tegen Armie Hammer begonnen begin 2021 en hadden een enorme impact op zijn carrière.

In grote lijnen ging het om drie categorieën:

Beschuldigingen van seksueel geweld. Een vrouw, bekend onder het pseudoniem “Effie”, beschuldigde Hammer ervan haar in 2017 te hebben verkracht. Meerdere andere vrouwen beschuldigden hem daarnaast van emotionele, psychologische en seksueel grensoverschrijdende of manipulerende relaties. Hammer heeft alle beschuldigingen van niet-consensueel seksueel contact ontkend en verklaard dat al zijn seksuele relaties vrijwillig waren.

Gelekte privéberichten. Op sociale media verschenen screenshots van berichten die aan Hammer werden toegeschreven. Daarin stonden extreem expliciete seksuele fantasieën, waaronder verwijzingen naar geweld, dominantie en kannibalisme. Deze berichten gingen wereldwijd viraal. Hammer heeft niet ontkend dat hij aan BDSM en dominante seksuele fantasieën deed, maar heeft verklaard dat de berichten uit hun context zijn gehaald, dat sommige als grap bedoeld waren en dat zijn relaties consensueel waren. Er is nooit bewijs gevonden dat hij daadwerkelijk aan kannibalisme heeft gedaan of iemand heeft opgegeten.

Emotioneel en psychologisch misbruik. Verschillende voormalige partners beschreven manipulatief of emotioneel schadelijk gedrag. Hammer heeft later publiekelijk erkend dat hij zich in relaties soms “als een klootzak” (“asshole”) heeft gedragen, maar ontkent dat hij strafbare feiten heeft gepleegd.

De regisseur, acteur en eenieder die mee heeft gewerkt aan deze film zullen alle negatieve gevolgen van deze film en zondes die daaruit voorkomen op zich dragen tot het einde der tijden en uiteindelijk branden in het eeuwige hellevuur als ze in hun huidige deplorabele untermensch-staat komen te sterven en zich niet hervormen om betere mensen te worden. Eenieder die slachtoffer wordt van racistisch geweld door deze ophitsende film zal uiteindelijk gerechtigheid ontvangen van de Schepper der hemelen en aarde, Allah. En degenen die geweld gebruiken tegen moslims, daar weet de islam wel raad mee.

Justin Kluivert, Quinten Timber en Crysencio Summerville zijn op hun Instagram-pagina racistisch bejegend nadat ze in Monterrey een strafschop hadden gemist in de penaltyserie tussen Nederland en Marokko op het WK voetbal. De KNVB walgt van de uitingen en onderneemt actie.

De wedstrijd in de zestiende finales van het WK eindigde in de nacht van maandag op dinsdag in 1-1. In de penaltyserie schoot Kluivert op de paal en Timber naast, terwijl de inzet van Summerville werd gekeerd door doelman Yassine Bounou.

PSV’er Ismael Saibari schoot de winnende penalty raak voor Marokko, waardoor het Nederlands elftal was uitgeschakeld. Oranje is inmiddels al acht keer via een strafschoppenserie uitgeschakeld op een eindtoernooi.

Kluivert, Timber en Summerville kregen na de wedstrijd hatelijke reacties op sociale media. Ook kregen ze veel racistische reacties. Kluivert en Summerville hebben de reactiemogelijkheid op hun Instagram-pagina uitgezet.

De KNVB walgt van het racisme. “Wij vinden dit verschrikkelijk”, meldt de bond dinsdag aan NU.nl. “We hebben een campagne tegen discriminatie in het voetbal, waarmee we ook oproepen melding te doen van online discriminatie bij meld.onlinediscriminatie.nl.”

De KNVB voert al enige tijd een strijd tegen online discriminatie. “Voetbal brengt miljoenen verschillende mensen samen en discriminatie doet het tegenovergestelde. Dat staat dus haaks op alles waar het voetbal voor staat.”

De bond gaat in elk geval een melding doen bij meld.onlinediscriminatie.nl. Na een melding beoordelen de juridisch medewerkers daar of de uiting strafbaar is. Dat kan het begin zijn van een aangifte bij het Openbaar Ministerie, dat een strafrechtelijk onderzoek kan starten.

Het is niet voor het eerst dat internationals na gemiste strafschoppen op een eindtoernooi met discriminatie te maken krijgen. De Engelse spelers Marcus Rashford, Jadon Sancho en Bukayo Saka overkwam het na de verloren EK-finale tegen Italië in 2021. Ook de Engelse bond ondernam toen actie.

Bron: https://www.nu.nl/wk-voetbal/6401371/oranjespelers-die-penaltys-misten-online-racistisch-bejegend-knvb-komt-in-actie.html

De organisatie die namens de FIFA waakt voor racisme en discriminatie in het voetbal, Fare network, heeft opgeroepen tot de verwijdering van scheidsrechter Shaun Evans van het WK 2026. De Australiër zou een handgebaar hebben gemaakt dat ook door witte supremacisten wordt gebruikt.

Evans was gisteren assistent-VAR tijdens Duitsland – Curaçao (7-1). Toen hij en de andere videoscheidsrechters kort voor de aftrap aan de tv-kijkers werden voorgesteld, maakte hij met zijn rechterhand een gebaar dat in sommige kringen een racistische betekenis heeft.

“De kijk van onze experts is dat het gebaar duidelijk een omgekeerd ‘oké-handgebaar’ is dat wereldwijd in extreemrechtse kringen wordt gebruikt als symbool van White Power”, zegt Fare network. “Overduidelijk heeft deze official geen rol meer te spelen op dit WK.”

Het gebaar, waarbij de duim en wijsvinger een cirkel maken en de andere vingers gestrekt worden, is door de Amerikaanse Anti Defamation League in 2019 beoordeeld als een symbool van haat.

Bij de Olympische Spelen in Parijs van 2024 werd de accreditatie ingenomen van een man die werkte als onderaannemer van het Olympic Broadcast Center (OBC). Bij een skateboardfinale had hij tweemaal het bewuste gebaar gemaakt terwijl hij in beeld was.

Een Australische terrorist die in het Nieuw-Zeelandse Christchurch in 2019 vijftig bezoekers van een moskee doodde, maakte hetzelfde gebaar toen hij in de rechtbank werd voorgeleid.

Bij de wedstrijden die na Duitsland-Curaçao gespeeld werden, kwamen de VAR-arbiters niet meer in beeld voor de wedstrijd. De FIFA heeft The Athletic laten weten zich bewust te zijn van het incident, maar wilde nog niet verder reageren. Ook Evans zelf heeft nog niet gereageerd op de ontstane ophef.

Alternatieve verklaringen voor Evans’ gebaar doen daarom ook de ronde. Het handgebaar van Evans wordt bijvoorbeeld door scholieren wereldwijd gebruikt in een spelletje dat verder onschuldig is en geen omstreden betekenis heeft.

Verder zou het ook kunnen dat de Australische videoscheidsrechter simpelweg het oké-gebaar maakte en zich niet bewust was van de betekenis die het in sommige kringen heeft.

Bron: https://nos.nl/artikel/2618680-discriminatiewaakhond-vraagt-fifa-arbiter-weg-te-sturen-na-extreemrechts-handgebaar

Oud-politicus Geert Dales is vandaag door de Amsterdamse politierechter schuldig bevonden aan belediging van een taxichauffeur, smaad en doxing. Het gaat om een incident uit november 2024 op station Sloterdijk in Amsterdam. De 74-jarige oud-partijvoorzitter van 50Plus heeft van de rechter een taakstraf van 80 uur opgelegd gekregen, waarvan 40 uur voorwaardelijk.

De rechter acht het bewezen dat Dales op 25 november 2024 ’s avonds bij het station een taxichauffeur heeft uitgescholden voor “kut-Marokkaan” en “vuile moslim”.

Na het incident plaatste Dales berichten erover op X. Daarin adviseerde hij niet in de betreffende taxi te stappen en plaatste hij een foto van het kenteken van de chauffeur. Dat bevestigt een woordvoerder van de rechtbank Amsterdam. Doxing(opent in nieuw venster) is het verspreiden, verzamelen of openbaar maken van iemands persoonlijke gegevens zonder toestemming, met als doel angst aan te jagen of te intimideren.

De rechter sprak van “vervelende feiten, met vervelende berichten op sociale media met vervelende woorden” die gericht waren op “bang maken, intimideren en kleineren”. “U bent de grenzen van het strafbare overgegaan”, citeert persbureau ANP de rechter.

De chauffeur verklaarde dat Dales dronken bij hem instapte en niet wilde zeggen waar hij heen wilde. Ook zou de oud-politicus volgens de chauffeur hebben gezegd: “Jullie haten homo’s, jullie weten niet wie ik ben.” Getuigen verklaarden dat ze Dales zagen instappen en even later weer uitstappen.

Volgens Dales was dat “volstrekte onzin”. “Dit is een waanzinsscenario, dit klopt niet, dit stinkt”, citeert ANP de advocaat van Dales. Volgens de rechter is het mogelijk dat de taxichauffeur ook iets tegen Dales heeft gezegd, maar dit maakt de uitspraken van de oud-politicus niet minder strafbaar. “Ik moet het doen met wat in het dossier zit”, aldus de rechter.

Dales was sinds 1998 raadslid en later fractievoorzitter voor de VVD in de gemeenteraad van Amsterdam. In 2000 werd hij wethouder in de stad. Van 2004 tot 2007 was Dales burgemeester van Leeuwarden. Tot 2016 bleef de politicus lid van de VVD, maar verliet daarna de partij voor 50Plus, waar hij lijstduwer was bij de daaropvolgende gemeenteraadsverkiezingen.

Van 2018 tot 2020 was hij landelijk voorzitter van de partij, maar stapte op nadat partijprominenten het vertrouwen in hem hadden opgezegd. Senatoren en bijna de gehele Tweede Kamerfractie noemden de stijl van Dales “autocratisch en weinig democratisch” en hij zou met “grof taalgebruik” vooraanstaande leden hebben beledigd.

Bron: https://nos.nl/artikel/2617945-oud-politicus-geert-dales-veroordeeld-voor-belediging-en-doxing-van-taxichauffeur

Verslaggevers van de BBC melden vanochtend apocalyptische taferelen vanuit Belfast. In het oosten van de stad smeulen na de rellen van gisteravond in brand gestoken auto’s en een bus nog na en liggen huizen erbij als ruïnes. Er hangt de geur van verbrand hout en plastic, en overal ligt as.

Een protest tegen immigratie, na een brute mesaanval op straat door een migrant uit Sudan, liep uit op geweld, vernielingen en branden. De chaos wordt vanochtend breed veroordeeld.

“Groepen gemaskerde mannen die gezinnen uit hun huizen verdrijven door brand te stichten, is niets minder dan walgelijke lafheid”, zegt premier van Noord-Ierland, Michelle O’Neill. Andere politici zeggen diepbedroefd en woedend te zijn over “zoveel waanzinnig, walgelijk racisme en vernieling op straat”.

De Britse premier Starmer omschrijft de chaos in Belfast als “schokkend en volstrekt onacceptabel”. Volgens hem is het duidelijk dat mensen werden aangevallen vanwege hun achtergrond. “Degenen die achter het geweld zitten zullen de volle kracht van de wet voelen”, zegt hij.

De Noord-Ierse minister van Justitie, Naomi Long, geeft online onruststokers van extreemrechts de schuld van het aanwakkeren van raciale spanningen en omschreef hun acties als “verachtelijk”.

De relschoppers vielen op verschillende plekken in de stad woningen aan waarvan ze dachten dat er migranten woonden. Onder meer een Afrikaans gezin moest hun huis uit toen de ramen ervan werden ingeslagen. Volgens de BBC woonden ze er al meer dan twintig jaar. “Ze worden weggestuurd puur omdat ze zwart zijn,” vertelde een dominee aan de BBC.

Ook de woning van een Noord-Ierse vrouw brandde volledig uit en haar Oekraïense buren ontvluchtten hun huis, nadat gemaskerde mannen de voordeur in brand hadden gestoken.

De 19-jarige dochter van het Oekraïense gezin beschreef de gebeurtenissen tegenover de BBC(opent in nieuw venster) als angstaanjagend: “Ik was met mijn hond in huis, dus ik moest via de achterdeur vluchten. Gelukkig wonen mijn vrienden in de buurt, dus ik kon bij hen overnachten.”

De politie meldt veel mensen te hebben gered, onder anderen een baby van twee maanden oud. “Het waren gezinnen uit alle lagen van de bevolking die gisteravond het slachtoffer werden van dit afschuwelijke gedrag”, zei hoofdcommissaris Jon Boutcher in het radioprogramma Good Morning Ulster.

“Hier is absoluut geen excuus voor,” zei Boutcher. Hij noemde de rellen een “enorme daad van zelfbeschadiging, gepleegd door hersenloze idioten die eigenlijk alleen hun eigen toekomst in gevaar brengen”.

De leider van de Ulster Unionist Party, Jon Burrows, was gisteravond in de Newtownards Road in Oost-Belfast, waar een bus in vlammen opging. Hij zag vooral veel jonge relschoppers: “Het waren voornamelijk kinderen jonger dan 16, met bedekte gezichten, die dachten dat het hun patriottische plicht was om een bus in brand te steken en huizen te vinden die gelinkt waren aan immigranten.”

Hij zei in het radioprogramma dat hij hun gedrag “volledig veroordeelt” en dat “het geen plaats heeft in onze samenleving. Het hoort niet thuis in een legitiem gesprek over migratie.” Hij riep ouders op om hun kinderen binnen te houden.

Correspondent Arjen van der Horst:
“De migrantenpopulatie in Noord-Ierland is eigenlijk heel klein, maar toch zijn er al jaren spanningen. Dat is niet los te zien van het gewelddadige verleden van Noord-Ierland. Het is nog steeds een sektarische samenleving en dat zie je vooral in een stad als Belfast. Daar heb je een lappendeken van protestante en rooms-katholieke wijken naast elkaar, waar mensen opgroeien met angst voor de ander.

Voor protestanten was die ander decennialang ‘de katholiek’ en voor katholieken was dat ‘de protestant’. De laatste jaren is er een ‘nieuwe ander’ bij gekomen: de migrant. Er is verzet tegen verandering en vooral in de protestante wijken is dat verzet heel territoriaal. Waar ze in het verleden katholieke nieuwkomers verjoegen, richt de agressie zich nu meer en meer op migranten.”

De Noord-Ierse politie houdt rekening met meer onrust en in verschillende Noord-Ierse steden zijn extra politiemensen op de been.

De verdachte van de steekpartij, een 30-jarige Sudanees, is gisteravond aangeklaagd voor poging tot moord, het bezit van een scherp voorwerp op een openbare plaats en doodsbedreigingen. Hij moet vandaag voor de rechtbank van Belfast verschijnen.

Het slachtoffer, een man van in de veertig, liep zware verwondingen op aan zijn ogen en snijwonden in zijn gezicht en op zijn rug.

Volgens de politie is op de plek van de aanval een keukenmes gevonden. Een aantal omstanders wist de aanvaller te stoppen, voordat de politie arriveerde en hebben daarmee waarschijnlijk het leven van het slachtoffer gered.

Bron: https://nos.nl/artikel/2617918-gezinnen-bij-rellen-in-belfast-uit-huis-verdreven-waanzinnig-racisme

Een topscheidsrechter uit Somalië die toegang tot de VS wordt geweigerd, een Iraakse spits die zeven uur wordt vastgehouden door de Amerikaanse grenspolitie en supporters uit Iran die ineens niet meer welkom zijn op het WK voetbal. Aan de vooravond van het wereldkampioenschap staat het omstreden grensbeleid van de VS opnieuw in de schijnwerpers.

Mensenrechtenorganisatie Amnesty Nederland waarschuwt al langer dat het visumbeleid van gastland VS discriminerend is. “Dat er nu al misstanden zijn, stemt niet gerust voor het verdere verloop van het WK”, zegt directeur Dagmar Oudshoorn tegen de NOS.

Op beelden op sociale media(opent in nieuw venster) is te zien dat spelers van het Senegalese elftal van top tot teen worden gefouilleerd bij aankomst in de VS. Ook is te zien(opent in nieuw venster) hoe de Oezbeekse ploeg gisteren met honden werd gecontroleerd voorafgaand aan de oefenwedstrijd tegen Nederland. Volgens de Oezbeekse bondscoach(opent in nieuw venster) Fabio Cannavaro was die controle alleen voor zijn team.

Wat er precies is gebeurd en of Nederlandse spelers ook op deze manier zijn gefouilleerd, is niet duidelijk. De KNVB heeft nog niet gereageerd op vragen van de NOS.

Het WK in de VS, Mexico en Canada is het grootste ooit, met 48 deelnemende landen. Driekwart van de 104 WK-wedstrijden in de komende vijf weken wordt in de VS gespeeld; voor gastlanden Canada en Mexico is een kleinere rol weggelegd.

Het Nederlands elftal speelt komende zondag de eerste groepswedstrijd, om 22.00 uur tegen Japan. De finale is op 19 juli in New York.

Rationeel gezien is een WK een prestige-evenement waarmee de VS zich internationaal goed op de kaart kan zetten, zegt jurist en Amerika-kenner Kenneth Manusama. “Maar we hebben de afgelopen anderhalf jaar al gezien hoe het Amerikaanse immigratiebeleid en de gedachte erachter in werking zijn geweest. Dat houdt in: zoveel mogelijk mensen, en met name mensen van kleur, weren.”

De VS, en vooral president Trump, vrezen dat fans die uit allerlei delen van de wereld voor het WK komen, in het land blijven hangen, zegt Manusama. “Daarom willen ze vasthouden aan hun strenge immigratiebeleid, inclusief inreis- en visumverboden. Voor het WK zullen ze daarop geen uitzondering maken, het immigratiebeleid heeft topprioriteit.”

Er bestaat de vrees dat agenten van de immigratiedienst ICE rond de elf stadions in de VS zullen rondlopen en mensen willekeurig zullen aanhouden om hun papieren te controleren. “Dat zijn praktijken die je kunt verwachten van ICE”, zegt Manusama. “Met name niet-witte voetbalfans lopen risico. En die lijn is duidelijk discriminerend.”

Vergeleken met het WK in Qatar in 2022 klinkt er bij het WK in de VS duidelijk andere kritiek, maar opnieuw zijn het de mensenrechten die het onderspit delven. Waar in Qatar migranten omkwamen bij de bouw van de stadions, zijn het in de VS immigranten die het risico lopen om illegaal uitgezet of geweigerd te worden.

“Ook de VS is geen gastvrij land. Berichten dat de tickets voor supporters uit Iran zijn ingetrokken of stafleden van het Iraanse team die nog wachten op een visum, dragen er niet aan bij dat mensen naar Amerika willen. De algemene perceptie is vrij negatief”, zegt Manusama. Hij vreest dan ook voor halflege stadions; duizenden tickets voor het WK zijn nog niet verkocht.

Na de luide protesten tegen het WK in Qatar heeft de FIFA een mensenrechtenbeleid opgesteld, dat dit jaar voor het eerst van kracht is. Daarin eist de wereldvoetbalbond dat de zestien speelsteden concrete mensenrechtenplannen opstellen, om bijvoorbeeld journalisten, immigranten en lhbti’ers te beschermen. Slechts vier van de zestien speelsteden hebben die plannen gepubliceerd, waarvan drie in de VS (Atlanta, Dallas, Houston).

Amnesty-directeur Oudshoorn noemt het schrijnend dat ICE in geen van de opgestelde protocollen wordt genoemd. “Daardoor biedt de FIFA geen garanties voor de veiligheid van fans, spelers, immigranten en journalisten. De FIFA houdt zich daarmee niet aan zijn eigen opgestelde mensenrechtenbeleid.”

Oudshoorn is niet verrast door de gevallen waarbij mensen met een niet-westerse achtergrond aan de Amerikaanse grens worden tegengehouden, maar is wel verontwaardigd. “Onze zorgen zijn hiermee uitgekomen”, zegt Oudshoorn. Ze vraagt zich af of dit een voorbode is voor de rest van het WK. “Als zelfs spelers, scheidsrechters en journalisten worden tegengehouden, wat gaat er nog meer volgen?”

Sinds Trump is teruggekeerd in het Witte Huis, is er een heuse mensenrechtencrisis ontstaan, stelt Oudshoorn. Ze wijst onder meer op deportaties van illegale migranten, en massadetentie, surveillance, etnisch profileren, en discriminatie van specifieke groepen als lhbti’ers. “Het WK maakt die ontwikkelingen alleen nog maar zichtbaarder en tastbaarder.”

Bron: https://nos.nl/artikel/2617821-grensproblemen-stapelen-zich-op-richting-het-wk-lijn-is-duidelijk-discriminerend

Nederlandse webwinkels achter merchandise die wordt gebruikt bij azc-protesten, promoten vaak ook veel extremere denkbeelden en producten, blijkt uit onderzoek van Nieuwsuur. Wie bijvoorbeeld zoekt naar een rood-wit-blauwe vlag of een ‘anti-azc’-sticker, komt bij veel webwinkels ook ‘remigratie’-stickers tegen. Deze term(opent in nieuw venster) is een eufemisme voor het deporteren van mensen met een migratieachtergrond.

De webshops zijn ook actief op sociale media. De drie shops met de meeste volgers herplaatsen bijvoorbeeld video’s over remigratie, neonazi’s en geweld bij protesten in binnen- en buitenland.

Volgens criminologe Elanie Rodermond van de Vrije Universiteit spelen de verkopers daarmee een belangrijke rol in het normaliseren van extreme denkbeelden. “Als zulke ideeën mainstream worden, wordt de drempel lager om deze te uiten en voor sommigen ook om ze verder te verspreiden.”

Als je zoekt naar ‘anti-azc’-merchandise of een Nederlandse vlag komen zeven webshops naar boven. Nieuwsuur onderzocht deze sites en benaderde de eigenaren. Zij zijn allemaal man. Vier webshops bestaan pas sinds eind vorig jaar.

Een populaire webshop is Operatiehijsdevlag. Eigenaar Bo Schurink zegt dat hij is gestart “uit liefde voor Nederland”. Hij zegt al tienduizenden stickers te hebben verkocht. “We verkopen de ‘Trots op Nederland’-sticker heel veel. Ik vind dat dat vaker uitgesproken mag worden.”

Zijn webshop verkoopt, net als de meeste andere, ook de oranje-wit-blauwe prinsenvlag. Die vlag stamt uit de tijd van de Tachtigjarige Oorlog en de VOC, maar werd later gebruikt door de NSB. De prinsenvlag is nu een veelgebruikt symbool(opent in nieuw venster) door extreemrechtse groepen.

De webshop Inheems Europees van de voor racisme veroordeelde Jan van de K. verkoopt stickers met ‘White Lives Matter’ en de tekst ‘Maak blanke kindjes’. Van de K. zegt hierover: “Ten eerste zijn blanke kindjes gewoon hartstikke leuk.”

Ook schrijft hij: “Wij krimpen als bevolking. Wij vinden dit een gevaarlijke trend, vooral omdat het establishment dit als een kans ziet om ‘het gat op te vullen’ met niet-blanken. Verder vinden we rassenmenging een serieus probleem omdat ons volk er langzaam van verdwijnt.”

Volgens onderzoeker Rodermond is dit het narratief van rechtsextremistische groepen. “Als je dit onder het mom van merchandise verkoopt en zegt ‘we moeten ons witte Nederland weer terugkrijgen’, dan kan je zeggen: daar is niks mis mee, maar ik denk dat het wel degelijk een vorm is van rechtsextremisme.”

Drie grote webshops delen ook video’s van anderen op hun kanalen. Het account van HeelHollandPlaktt herplaatst(opent in nieuw venster) bijvoorbeeld aan 13,7 duizend volgers een bericht over de onlangs gehouden ‘remigratietop’ in Porto waar uiterst rechtse politici en activisten spraken.

Operatiehijsdevlag plaatst vooral filmpjes over het ophangen van vlaggen, maar herplaatst(opent in nieuw venster) op Instagram ook een video(opent in nieuw venster) van Ongehoord Nederland over de brand bij de azc-locatie in Loosdrecht. Op de video is vuurwerk te horen en het gejoel van demonstranten.

Op de vraag waarom hij dit bericht deelt, zegt eigenaar Schurink: “Ik snap natuurlijk dat dit een verkeerde indruk kan geven aan mensen. Alleen ik denk dat ieder normaal denkend mens het niet goedkeurt om een huis in de fik te steken waar mensen binnen zitten, ongeacht afkomst, kleur, gewicht, hoogte, grootte.”

Operatiehijsdevlag deelde ook een promotievideo van Patriot Front, een Amerikaanse white supremacy-groep. Op de video zijn marcherende leden met witte bivakmutsen te zien. Schurink zegt de video in een opwelling te hebben geplaatst. “Ik zie dat voorbijkomen en denk bij mezelf: ‘Ja, het straalt wel iets uit’. Maar het is zeker niet wat ik wil uitstralen. Ik heb hier geen bedoeling mee.”

Het Instagram-account van webshop Defend-Holland, met ruim twintigduizend volgers, herplaatste(opent in nieuw venster) onder andere een promotievideo van de NNB, een Nederlandse neonazigroep. De video eindigt met een link naar een openbare Telegramgroep van NNB waarin wordt opgeroepen om je aan te melden.

Rodermond: “Hier zie je: deze winkeltjes staan niet op zichzelf. Mensen beginnen op een openbaar platform en worden doorgesluisd naar de besloten platforms. En we weten dat daar veel heftigere content wordt gedeeld.”

Ook inlichtingendienst AIVD waarschuwt in opeenvolgende jaarverslagen voor de normalisering van een “rechts-extremistisch geluid”. Volgens de AIVD proberen personen en groepen die denkbeelden breed geaccepteerd te krijgen. “Daarbij presenteren ze hun gedachtegoed veelal in een mildere vorm om zo acceptabeler over te komen, terwijl ze achter de schermen het rechts-extremistische doel van een ‘blanke etnostaat’ nastreven”, schrijft de AIVD.

Onderzoeksverantwoording
We zochten via Google en op sociale media naar merchandise die te zien is bij azc-protesten. Zeven webwinkels zijn het meest prominent aanwezig in zoekresultaten en via eigen profielen op sociale media.

Het gaat om Operatiehijsdevlag, Defend-Holland, Heelhollandplaktt, Hooliganstickers, Rechtseplakkers, Voorpost en Inheems Europees. We hebben deze webwinkels vragen gestuurd over hun beweegredenen en hun producten.

Vier van die webwinkels, Operatiehijsdevlag, Defend-Holland, Heelhollandplaktt en Hooliganstickers, zijn opgericht in het najaar van 2025, na de rellen op het Malieveld. Twee webwinkels, Rechtseplakkers en Inheems Europees, bestaan sinds eind 2024. Ook het extreemrechtse Voorpost verkoopt stickers, deze organisatie bestaat al langer.

Alleen van webwinkel Heelhollandplaktt hebben we de eigenaar niet kunnen achterhalen. De webwinkel beantwoordt geen vragen. Opmerkelijk is wel dat een rechts-radicale influencer met de artiestennaam Convex Kafka(opent in nieuw venster) de webwinkel actief promoot. Hij stuurde al ruim dertig keer een bericht hierover aan zijn tienduizenden volgers.

In zes webshops worden naast anti-azc-stickers ook producten verkocht die extremere denkbeelden promoten. Bijvoorbeeld producten met de prinsenvlag of de term remigratie. Alleen Hooliganstickers verkoopt zulke producten niet.

Via sociale media verspreiden vijf webwinkels, naast reclame voor hun producten, ook andere content met extremere denkbeelden. Bij Hooliganstickers en Rechtseplakkers vonden we dit soort video’s of reposts niet.

Bron: https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2617403-webwinkels-met-anti-azc-producten-promoten-ook-extremer-materiaal