Structurele ongelijkheid in Nederland beïnvloedt vooral het welzijn en de gezondheid van mensen met een laag inkomen. Deze mensen draaien daardoor minder goed mee in de samenleving en wantrouwen de overheid vaker.

Mensen met een hbo- of wo-opleiding, een hoog inkomen en een goede gezondheid zijn vaak positief over hun leven en hun leefomgeving, blijkt dinsdag uit een rapport van het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP).

Maar mensen met een mbo- of vmbo-opleiding, een laag inkomen en een slechtere gezondheid hebben meer moeite om mee te doen in de samenleving. Zij hebben minder vertrouwen in andere mensen en minder vertrouwen in de overheid.

Bij die laatste groep ziet het SCP ook vaak een opeenstapeling van problemen. Denk aan financiële problemen, gezondheidsproblemen en een gebrek aan een sociaal netwerk. Hulpverlening schiet bovendien vaak tekort, waardoor de problemen blijven bestaan of zelfs erger worden.

Bezuinigingen op gemeenten raken mensen daarbij het meest. Zij kunnen door bezuinigingen minder terecht bij hun gemeente voor belangrijke sociale en welzijnsvoorzieningen, of voor vrijwillige dienstverlening zoals schuldhulpverlening. Daarnaast kunnen bezuinigingen ook invloed hebben op preventiemaatregelen. Dat leidt tot nog grotere verschillen in welzijn en gezondheid.

Het SCP noemt de verschillen tussen de armste en rijkste Nederlanders “aanzienlijk”. Bovendien raken de leefwerelden van deze groepen steeds verder van elkaar verwijderd. Dat kan de samenhang in de maatschappij aantasten.

‘Belangrijk dat verschillende achtergronden elkaar ontmoeten’
Het planbureau roept het kabinet dan ook op om bij het maken van de voorjaarsnota goed te kijken naar de structurele ongelijkheid in Nederland. De voorjaarsnota is eigenlijk een update van de begroting van 2025. Ook kijkt het kabinet vast vooruit naar de plannen van 2026.

Volgens het SCP is het belangrijk dat er voor mensen met minder hulpbronnen een samenhangend beleid komt, waardoor ze effectief geholpen worden en het vertrouwen in de samenleving behouden.

Daarnaast is het van belang dat mensen met verschillende achtergronden elkaar tegenkomen. Dat kan bijvoorbeeld door menging in de woningbouw, in het onderwijs en op het werk. Zo’n methode kan het wij-zij-denken en polarisatie tegengaan en samenhang in de maatschappij verbeteren.

Ook is het belangrijk dat de overheid laat zien dat ze naar haar burgers luistert, dat ze betrouwbaar is, haar keuzes uitlegt en daarnaar handelt. Zo moeten mensen meer vertrouwen krijgen in de overheid. Het SCP geeft daarbij aan dat burgers zich zorgen maken over de omgangsvormen in de politiek en de verharding in het geven van meningen. Volgens het planbureau is het van belang dat het kabinet daar oog voor heeft.

“Hoewel er grote ongelijkheden bestaan tussen mensen, vinden ze in de basis dezelfde dingen belangrijk”, vertelt SCP-directeur Karen van Oudenhoven. “Ga op zoek naar deze gemeenschappelijke waarden voor een toekomstvisie voor Nederland.”

Bron: https://www.nu.nl/politiek/6346221/ongelijkheid-beinvloedt-vooral-welzijn-van-mensen-met-laag-inkomen.html

Joe Biden heeft gratie verleend aan zijn zoon Hunter, ondanks zijn eerdere belofte dat hij dat niet zou doen. De 54-jarige Hunter hing een celstraf van 42 jaar boven het hoofd voor onder meer het overtreden van de wapenwet.

“Ieder weldenkend mens die naar de feiten in de zaak van Hunter kijkt, kan niet anders concluderen dan dat hij werd uitgekozen omdat hij mijn zoon is – en dat is verkeerd”, schrijft Biden in een verklaring.

Wat de 82-jarige president betreft is er sprake van een “gerechtelijke dwaling”. “De waarheid is dat ik geloof in het rechtssysteem, maar ook dat politieke inmenging dit proces heeft beïnvloed. Ik hoop dat Amerikanen begrijpen hoe een vader en een president tot deze beslissing komt.”

In juni werd Hunter schuldig bevonden aan het overtreden van de wapenwet door te liegen over zijn drugsgebruik bij de aankoop van een revolver. Ook bekende hij in september schuld in een belastingzaak tegen hem. Voor de in totaal twaalf aanklachten staat een gecombineerde maximale celstraf van 42 jaar, hoewel deskundigen zeggen dat het niet waarschijnlijk was dat Biden die maximale straf zou krijgen.

Hunter Biden heeft inmiddels gereageerd op de gratie die hem is verleend. “In de greep van mijn verslaving heb ik veel kansen en voordelen verspild. Ik zal de genade die mij vandaag is gegeven nooit als vanzelfsprekend beschouwen en zal het leven dat ik heb herbouwd wijden aan het helpen van degenen die nog steeds ziek zijn en lijden”, zegt hij in een verklaring.

Biden wordt in januari opgevolgd door de Republikein Donald Trump, die vorige maand de presidentsverkiezingen won. Op zijn platform Truth Social haalt Trump uit naar Biden: “Gebruikt Joe zijn presidentieel pardon ook voor de gijzelaars van 6 januari die nu al jaren gevangenzitten? Zo’n misbruik van het recht, een gerechtelijke dwaling.” Trump heeft de veroordeelde Capitool-bestormers vaker omschreven als “gijzelaars”.

Ook andere tegenstanders van Biden reageren op het presidentieel pardon. Het Republikeinse congreslid Marjorie Taylor Greene noemt Joe Biden “een leugenaar en hypocriet”.

President Biden beweerde in juni nog dat hij zijn zoon geen gratie zou verlenen. Een woordvoerder van het Witte Huis benadrukte onlangs dat het standpunt van de president niet veranderd was. Ook presidentsvrouw Jill Biden liet tegenover NBC News weten dat Hunter geen gratie zou krijgen. “Joe en ik respecteren het rechtssysteem”, was alles wat ze erover kwijt wilde.

De veroordelingen stonden gepland voor later deze maand, maar zijn door het presidentieel pardon hoogstwaarschijnlijk van de baan, meldt NBC News.

Bron: https://www.nu.nl/buitenland/6337544/president-joe-biden-verleent-toch-gratie-aan-zijn-zoon-hunter.html

Vandaag is het de warmste dag van het jaar, en het belooft ook een plakkerige nacht te worden. Al is die nacht bij de een veel klammer dan bij de ander. Het maakt namelijk nogal wat uit of je in een goed geïsoleerd huis woont waarbij de vloerverwarming ook kan koelen, of bijvoorbeeld in een stadse woning waarbij het binnen nog warmer is dan buiten.

“Koelte-ongelijkheid wordt een steeds groter probleem”, aldus universitair docent stedenbouw Marjolein van Esch van de TU Delft. “Tien jaar geleden dachten we daarbij alleen aan ouderen, maar het zijn ook studenten en andere huurders die niet bij machte zijn iets aan hun huis te veranderen en echt met de last zitten. Niet alleen fysiek maar ook mentaal.”

Over het algemeen is het in de stad warmer dan op het platteland; zo kan de temperatuur in de nacht wel tien graden hoger zijn. “Gebouwen nemen overdag hitte op en in de avond laten ze die los”, zegt Esther Peerlings, die daar onderzoek naar doet aan de universiteit in Wageningen.

Een wijk met laagbouw en tuinen is koeler dan een plek met veel hoogbouw, smalle straten en weinig groen. “Het gaat dus niet alleen om de directe leefomgeving, maar ook om de wijk”, vertelt Van Esch. Ze ziet dat mensen die hun huis niet koel krijgen vaak (sociale) huurders zijn.

Peerlings beaamt dat. “Een koophuis kan je aanpassen hoe je wil. Maar als je bij een huurhuis een luifel aan de buitenkant wil installeren kan dat vaak niet.” En dat terwijl zonwering buiten het huis het best werkt en direct zonlicht een van de grootste warmte-invloeden is. “Huisbazen denken vaak: waarom zou ik geld steken in iets wat ik niet verplicht ben?”

“Het best is zonwering buiten het huis, zodat de warmte niet binnenkomt”, aldus onderzoeker Peerlings. “Met gordijnen is de warmte eigenlijk al binnen. De gordijnen nemen warmte op en geven die ook weer af. Maar als je geen zonwering hebt, is het dichtdoen van je gordijnen beter dan niets. Het helpt de zon en de warme lucht buiten te houden.”

Als het buiten warm is, is het verder belangrijk om de ramen dicht te houden, zegt de onderzoeker. “En zodra het ’s avonds koeler is dan binnen, dan is het tijd om de ramen open te zetten.”

“Sommige mensen doen de gordijnen open omdat ze licht prettig vinden, anderen zetten hun raam overdag open omdat een briesje aangenaam voelt. Maar je kan dan beter een ventilator gebruiken met de ramen dicht en de warme lucht buiten houden.”

Van Esch ziet dat sommige mensen met warme huizen al in mei en juni gaan opzien tegen de zomer, ook als het weer buiten prima is. “Sommige huizen zijn drie maanden lang vervelend om in te wonen. Dat doet iets met de mentale gezondheid. Ze krijgen stress, worden depressief of kunnen zich niet goed concentreren.”

Peerlings herkent dat hitte in huis tot klachten leidt: “Als het overdag heel heet is, maar ’s avonds ook niet kan afkoelen, kunnen gezondheidsklachten zich opstapelen.”

Van Esch van de TU Delft: “We wilden vroeger dat huizen en steden warmte vasthielden, dat keert zich nu tegen ons.” Zo is de typisch Nederlandse doorzonwoning, waarbij de zon ver de woning in kan komen, logischerwijs niet zo koel in tijden van hitte.

De problemen kunnen worden opgelost met aanpassingen aan de huizen zelf, bijvoorbeeld door betere isolatie, ventilatie en zonwering, maar ook door wijzigingen in de leefomgeving. Daarbij doelt Van Esch op meer schaduw en meer groen in de wijken, zodat het ’s nachts koeler wordt.

“We zien nu dat mensen graag een airco willen”, zegt Van Esch. Daar is ze geen fan van, “want airco’s verergeren het probleem. De airco stoot de hitte uit naar buiten en dan wordt het alleen maar warmer.”

Bron: https://nos.nl/artikel/2533041-niet-kunnen-slapen-door-de-hitte-koelte-ongelijkheid-steeds-groter-probleem

Veel vormen van kanker worden vaker aangetroffen bij de laagste inkomens, maar er zijn er ook die juist vaker worden gevonden bij de hogere inkomensgroepen. Dat komt onder meer doordat de risicofactoren niet gelijkmatig zijn verdeeld. Dat blijkt het eerste deel van een reeks onderzoeken naar de verschillen bij kanker door het Integraal Kankercentrum Nederland (IKNL).

Hoofdonderzoeker Mieke Aarts vindt de resultaten uitermate verontrustend, omdat juist de meer dodelijke vormen zoals longkanker mensen met een lagere sociaal-economische status aanzienlijk vaker treffen. De exacte cijfers hierover ontbreken in dit eerste deel van het onderzoek; die komen eind van het jaar in een andere studie in deze serie.

Het was al bekend dat mensen met een laag inkomen gemiddeld zeven jaar korter leven dan Nederlanders met een hoger inkomen, en ook aanzienlijk minder lang in goede gezondheid. Mensen met een laag inkomen of een lagere opleiding roken vaker, bewegen minder en hebben vaker overgewicht.

Mensen met een hoger inkomen daarentegen doen vaker mee aan HPV-vaccinatieprogramma’s en aan bevolkingsonderzoeken die zijn bedoeld om kanker in een eerder stadium te vinden. Wel drinken zij vaker alcohol, wat een risicofactor is.

Kijken we naar alle vormen van kanker samen, dan komt kanker iets vaker voor bij de laagste inkomens. De verschillen met hogere inkomensgroepen zijn echter niet groot. Dit patroon is zowel te zien bij vrouwen als bij mannen.

De onderzoekers beschouwen, met verwijzing naar het CBS, huishoudens met een besteedbaar inkomen onder de 16.800 euro als laag, daarna volgen acht andere inkomensgroepen met 36.600 euro en daarboven als hoogste.

De verschillen worden groter als je inzoomt op specifieke vormen, bijvoorbeeld de eerdergenoemde longkanker. Die komt twee tot drie keer vaker voor bij de minst verdienende mannen. Van hen is bekend dat zij het meest roken van alle Nederlanders.

Bij huidkanker (waaronder melanomen) zie je ook grote verschillen, maar daar springen juist de hogere inkomens eruit, bij zowel de vrouwen als de mannen. Volgens onderzoeker Aarts kan dat te maken hebben met het feit dat zij sneller naar de dokter gaan als zij een plekje op hun lijf aantreffen.

Bovendien is de blootstelling aan de zon groter dan bij de lagere inkomensgroepen, onder meer omdat zonvakanties eerder in zwang waren bij mensen met meer geld.

In andere EU-landen is grofweg dezelfde scheve verdeling te zien. In de hele EU nam het aantal kankerdiagnoses tussen 2010 en 2022 toe, maar liep het aantal sterfgevallen met 10 procent terug.

Daarbij zijn de verschillen wel aanzienlijk: hogere sterftecijfers zijn er in minder welvarende Midden- en Oost-Europese landen, terwijl West-Europese en Scandinavische landen de laagste cijfers hebben.

Nederland zit in de middenmoot, onder meer omdat er in ons land relatief veel wordt gerookt. Vooral vrouwen doen dat meer in vergelijking met seksegenoten uit andere EU-landen.

Het IKNL pleit naar aanleiding van het onderzoek voor investeringen van de overheid in gezondheid in al het beleid (niet alleen van het ministerie van Volksgezondheid) dat gezondheidsverschillen verkleint met veel aandacht voor preventie.

Ook zou de bestaanszekerheid voor huishoudens onderaan de inkomensladder moeten worden verhoogd.

Bron: https://nos.nl/artikel/2509617-waarom-longkanker-vaker-wordt-gevonden-bij-de-laagste-inkomens-en-huidkanker-juist-bij-de-hogere

De economie zit officieel in een recessie en wereldwijd zijn er minder miljonairs dan een jaar geleden, maar de rijken van Nederland merken daar weinig van. Bijna 1,2 miljoen landgenoten hadden afgelopen jaar een vermogen van meer dan een miljoen, 26.000 meer dan in 2021. En de komende vijf jaar komen er nog 200.000 miljonairs in ons land bij.

Bron: https://www.ad.nl/geld/tweehonderdduizend-nederlanders-worden-de-komende-vijf-jaar-miljonair~a3de95b4/

Zonder nieuw beleid van het demissionaire kabinet neemt het aantal Nederlanders in armoede volgend jaar toe met bijna een procentpunt, richting de 1 miljoen mensen. Dat meldt het Centraal Planbureau (CPB) in een raming voor de komende anderhalf jaar. Het gaat om ongeveer een op de zeventien mensen.

Bron: https://nos.nl/artikel/2486898-cpb-zonder-nieuwe-ingrepen-neemt-armoede-toe

Het postcovidsyndroom komt vaker voor bij Nederlanders met een migratieachtergrond, blijkt uit onderzoek van het Amsterdam UMC. Bij Turkse Nederlanders ligt het risico zelfs 50 procent hoger dan bij Nederlanders zonder migratieachtergrond.

Mensen met een migratieachtergrond hadden tijdens de coronapandemie al een grotere kans om besmet te raken, maar ook om op de intensive care te belanden of te overlijden.

Volgens Charles Agyemang, hoogleraar Migratie en Gezondheid, heeft dit te maken met onder meer kansongelijkheid. Zo hebben mensen met een migratieachtergrond volgens hem gemiddeld gezien minder goed betaald werk, waarvoor ze vaak ook nog eens op locatie moeten zijn.

Iemand die in zo’n situatie ziek wordt, zal daardoor minder snel thuisblijven. “Want er moet ook brood op tafel komen”, zegt Agyemang.

Wie langer wacht met naar de dokter gaan bij een ernstige coronabesmetting heeft een grotere kans op de ic te belanden. En wie daar heeft gelegen, loopt weer een groter risico op het ontwikkelen van het postcovidsyndroom, legt de hoogleraar uit.

Volgens Agyemang lijden veel mensen met langdurige klachten in stilte, “omdat men zich in deze migrantengemeenschappen niet bewust is van het bestaan van de aandoening”.

Hij noemt bewustwording van het postcovidsyndroom en betere toegang tot gezondheidszorg voor deze groepen “essentieel om deze ongelijkheden op gezondheidsgebied aan te pakken”.

Om de langetermijngevolgen van corona voor patiënten met verschillende achtergronden te onderzoeken werkte het Amsterdam UMC samen met de universiteiten in Kopenhagen en Stockholm. De onderzoekers keken naar gegevens van bijna 1.890 mensen, onder wie Hindostaans-Surinaamse, Creools-Surinaamse, Marokkaanse en Turkse patiënten.

Bron: https://www.nu.nl/binnenland/6258572/mensen-met-migratieachtergrond-hebben-vaker-postcovidsyndroom.html

Tesla-eigenaar Elon Musk heeft zijn eerste plek op de rijkenlijst van zakenblad Forbes moeten afstaan aan de Fransman Bernard Arnault. De eigenaar van luxeconcern LVMH zag zijn vermogen vorig jaar groeien naar 211 miljard dollar (192 miljard euro). De bezittingen van de Amerikaanse oud-president Donald Trump werden juist fors minder waard.

Forbes houdt het vermogen bij van de rijkste mensen ter wereld. Het Amerikaanse zakenblad telt momenteel wereldwijd 2.640 miljardairs.

Velen van hen zagen hun bezittingen vorig jaar krimpen. Zo bezitten 17 van de 25 rijkste mensen nu minder dan vorig jaar. Wel zijn ze samen nog altijd goed voor een totaalvermogen van 2,1 biljoen dollar.

Nummer één Arnault onttrok zich aan de malaise. De Franse ondernemer profiteerde van de stijgende aandelenkoers van zijn concern, waarvan onder meer Louis Vuitton en Dior deel uitmaken. Daardoor groeide het vermogen van de 74-jarige Arnault met 53 miljard dollar.

Grootste verliezer was Amazon-oprichter Jeff Bezos. Hij raakte 57 miljard dollar kwijt en zakte daardoor van de tweede naar de derde plaats. Nummer twee Musk kreeg een verlies te verwerken van 39 miljard dollar, vooral door zijn overname van Twitter.

Ook de voormalige Amerikaanse president Trump raakte geld kwijt door investeringen in sociale media. Hij richtte zijn eigen platform Truth Social op. Dat leverde tot dusver vooral een verlies op, van zo’n 550 miljoen dollar. Zijn vermogen bedraagt nu 2,5 miljard dollar.

Een van de andere grote verliezers van afgelopen jaar was cryptokoning Changpeng Zhao. De eigenaar van Binance, ’s werelds grootste handelsbeurs voor digitale valuta, kreeg een dreun door de flinke koersdaling van cryptomunten. Hij duikelde van de 19e naar de 167e plek op de Forbes-lijst.

Op de lijst staan ook 337 vrouwen. De rijkste van hen komt eveneens uit Frankrijk: Françoise Bettencourt Meyers. Haar vermogen, dat momenteel zo’n 80 miljard dollar bedraagt, vergaarde ze met cosmeticaconcern L’Oréal.

Op de miljardairslijst staan ook twaalf Nederlanders. Hoogst genoteerde is Charlene de Carvalho-Heineken. Zij staat 119e, met een vermogen van 14,7 miljard dollar.

Verder staan onder meer mediamagnaten John de Mol en Joop van den Ende op de lijst. Hetzelfde geldt voor Frits Goldschmeding van uitzendbureau Randstad en Wim van der Leegte van industrieel bedrijf VDL.

Bron: https://www.nu.nl/economie/6258186/musk-niet-langer-bovenaan-rijkenlijst-vermogen-trump-krijgt-een-tik.html

Ruim 10.000 gezinnen in Nederland moeten door een fout van de overheid rondkomen van een bedrag onder het sociaal minimum. Dat laat de regering weten in antwoord op vragen van Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt en andere fracties.

Het was al bekend dat meer dan 5700 gezinnen in armoede leven, doordat regels van de overheid tegen elkaar in werken. Nu blijkt dus dat deze groep twee keer zo groot is als de regering zelf dacht.

De gedupeerden zijn gezinnen die door botsende regels onterecht toeslagen als huur- of zorgtoeslag mislopen. Daardoor komen zij onder het bestaansminimum terecht: het minimale bedrag waarop je in Nederland recht hebt om rond te komen. Vandaag blijkt dus dat nog eens ruim 4500 gezinnen tot deze groep horen.

Voor een groot deel van de gedupeerden duurt deze situatie al jaren. Zeven jaar geleden kaartte de ombudsman het probleem al aan, en ook rechters, sociaal raadslieden en Kamerleden trokken herhaaldelijk aan de bel. Toch kwam er tot dusverre geen oplossing.

Een van de gedupeerde gezinnen is de familie Slijngard. Gracilia Slijngard is arbeidsongeschikt vanwege een tumor in haar hoofd en haar man raakte zijn baan als beveiliger kwijt. En toen moesten ze ook nog eens toeslagen inleveren waar ze eigenlijk recht op hadden. Geld dat ze hard nodig hebben om de rekeningen en de boodschappen te kunnen betalen.

Niet alleen stellen van wie het inkomen door de gemeente wordt verhoogd tot bijstandsniveau, zoals de familie Slijngard, zijn de dupe. Ook gezinnen met bijvoorbeeld alléén een UWV-uitkering kunnen slachtoffer zijn. Dat zijn er naar schatting nog eens 4500, waardoor het totale aantal gedupeerden boven de 10.000 komt.

“Ik krijg hier wel buikpijn van”, zegt sociaal raadsvrouw Chantal van Hulzen. Zij staat in Nijmegen gezinnen bij die door de regelingen van de overheid in armoede leven. “Deze nieuwe groep was tot nu toe helemaal niet in beeld. Steeds meer mensen blijken onder het sociaal minimum te leven. Ze kunnen nog geen tientje missen, maar moeten soms wel honderden euro’s terugbetalen waar ze gewoon recht op hebben.”

“De regering heeft veel meer mensen onder het bijstandsniveau geduwd dan al werd gedacht”, zegt Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt. Hij vroeg met nog tien Kamerfracties, waaronder regeringspartijen CDA en ChristenUnie, om opheldering na een artikel in NRC vorige maand. “Ik verwacht op korte termijn een oplossing”, zegt hij nu.

Die oplossing kwam er tot nu toe dus niet. “We willen er alles aan doen om nu wél tot een oplossing te komen”, schrijven de ministers Schouten voor Armoedebeleid en Van Gennip van Sociale Zaken vandaag. Eerder deze maand kondigde de regering al aan voor de zomer met duidelijkheid te komen over dit hoofdpijndossier dat zich nu al zeven jaar voortsleept.

Bron: https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2469338-tienduizend-gezinnen-in-armoede-meer-gedupeerden-door-overheidsfout

Niet alleen burgers, maar ook sommige experts roepen op de groep uit te breiden. Zo ziet Jacqueline Louwers van gynaecologenvereniging NVOG dertigjarige vrouwen die de prik jaren geleden hadden kunnen halen, maar dat niet hebben gedaan. “Die moet ik dan vertellen dat ze baarmoederhalskanker hebben”, zegt Louwers, die ook als gynaecoloog werkt bij het Diakonessenhuis. “Dat had niet gehoeven als ze een prik hadden gekregen.”

Ook voor oudere mensen kan de prik nog nuttig zijn. “We weten dat vrouwen er baat bij hebben als we rondom de behandeling van een voorstadium van baarmoederhalskanker vaccineren. Maar we lopen ertegenaan dat vrouwen die prik zelf moeten betalen. Je bent 155 euro per vaccin kwijt en je hebt er twee of drie nodig. Dat is een kostenpost die niet iedereen kan dragen. Dat geeft een enorme ongelijkheid.”

Louwers zegt dat idealiter iedereen zo’n prik kan halen, maar begrijpt dat “er nou eenmaal keuzes gemaakt moeten worden”. “Wat mij betreft zorgen we dat er zo veel mogelijk jonge mensen gevaccineerd worden en daarna mensen op indicatie.” Ze wijst op bepaalde risicogroepen, onder wie mensen die een niet goed werkend afweersysteem hebben.

Bron: https://www.nu.nl/binnenland/6255133/waarom-geen-gratis-hpv-prik-voor-iedereen-overheid-moet-grenzen-trekken.html

VVD-Kamerlid Peter de Groot maakt excuses voor zijn uitspraak over sociale huurwoningen. “Ik heb vorige week een ongelukkige uitspraak gedaan over achterstandswijken en ik had dat niet moeten doen”, verontschuldigde hij zich in de Tweede Kamer.

De Groot had gezegd dat minister De Jonge (Volkshuisvesting) “de achterstandswijken van de toekomst wil uitrollen over heel Nederland”. “Dat neem ik terug. En tegen de mensen die ik gekwetst heb, zeg ik: sorry.”

Hij deed zijn uitspraak naar aanleiding van het plan van De Jonge om gemeenten te kunnen verplichten om 30 procent van het woningbestand sociale huurwoningen te maken. Er kwamen veel reacties op van mensen die het te ver vonden gaan om sociale huurwoningen als achterstandswoningen neer te zetten.

De Jonge noemde de uitspraak “liefdeloos”. Hij zei dat hij verbaasd was over deze manier van spreken van de VVD “over de grote nood die mensen zelf ervaren en de grote noodzaak voor ons allemaal om daar alles aan te doen wat nodig is.”

De VVD’er reageerde vandaag op opmerkingen van collega-Kamerleden, die duidelijk maakten dat ze erdoor geraakt waren. D66’er Faissal Boulakjar merkte op dat hij is opgegroeid in een sociale huurwoning, waar zijn ouders “nog altijd met veel plezier wonen”. “Ik ben blij dat de heer De Groot die woorden ruimschoots heeft teruggenomen en het heeft rechtgezet.”

SP’er Sandra Beckerman voegde daaraan toe dat ook zij in een sociale huurwoning geboren is. “En ik denk dat heel veel mensen in sociale huurwoningen het gevoel hebben dat er op hen wordt neergekeken.”

Zij noemde het groots dat De Groot zijn excuses heeft aangeboden, maar vreest dat de VVD nog altijd te weinig wil doen om het ‘afbraakbeleid’ ten opzichte van de sociale huursector te herstellen.

Bron: https://nos.nl/artikel/2464821-vvd-kamerlid-neemt-woorden-over-sociale-huurwoningen-terug