Jaap Croese (67) woont al 37 jaar in Muscat, de hoofdstad van Oman, maar brengt de laatste jaren ook steeds meer tijd door in Nederland. Door de huidige oorlog en andere omstandigheden overweegt hij nog vaker in Nederland te verblijven. Croese werkte in Muscat als geofysicus. Hij maakte geologische 3D-modellen van ondergrondse aardlagen waarin olie-, gas- en waterreservoirs in kaart werden gebracht.

Ook in de Omaanse plaatsen Musandam en Duqm zijn afgelopen weekend Iraanse raketaanvallen geweest. Croese: “In Muscat, waar ik woon, is het tot nu toe heel rustig en gaat het leven zijn gangetje. Ik voel me veilig. Daarnaast zit ik samen met andere Nederlanders in Oman en de Nederlandse ambassade in een WhatsApp-groep, waarin we elkaar regelmatig op de hoogte houden van de situatie.”

Wel merkt Croese dat het onveiliger wordt in de regio. “Oman en andere Golfstaten raken de laatste maanden helaas steeds meer betrokken bij de oorlog. Dat lijkt mij een uitdaging voor een land als Oman, dat neutraal wil blijven.”

Croese ziet dat er sinds het uitbreken van de oorlog bijna geen toeristen meer naar Oman komen. “Veel Omaanse vrienden van mij hebben kleine guesthouses en hotels moeten sluiten omdat er bijna niemand meer komt. Dat raakt mij erg diep, want Oman zal altijd mijn tweede land blijven.”

Bron: https://www.nu.nl/nujij/6403092/gevolgen-van-oorlog-voelbaar-in-golfstaten-maar-het-dagelijks-leven-gaat-door.html

Na 37 jaar in Oman geleefd te hebben, is het nog altijd zijn “tweede land” en niet eerste. Dit zijn de Nederlanders waarover altijd gezegd wordt dat ze goed integreren en zelfs assimileren terwijl allochtonen in Nederland het leven zuur wordt gemaakt?

Liefhebbers van zon, warmte en zo min mogelijk kleding kunnen het Italiaanse vissersdorp Varenna maar beter mijden. De autoriteiten van het plaatsje, gelegen aan het Comomeer, zijn het zat dat in de zomermaanden hordes toeristen met blote bovenlijven of in bikini door de nauwe steegjes van het dorp paraderen. Zij riskeren voortaan een boete die kan oplopen tot 200 euro.

Mauro Manzoni, de burgemeester van Varenna, geeft aan lokale media toe dat het een vergaande maatregel is om toeristen te bekeuren, maar ook dat het dorpsbestuur niet anders kon. “Varenna is een prachtig dorp en we zijn er trots op jaarlijks honderdduizenden bezoekers van over de hele wereld te mogen verwelkomen. Maar de levenskwaliteit van onze inwoners mag niet worden opgeofferd aan het massatoerisme.”

De burgemeester liep al langer rond met plannen om de vrijheid van toeristen in Varenna in te perken. Er wonen slechts zo’n 650 mensen in het eeuwenoude dorp, dat veelal bestaat uit vrolijk gekleurde huisjes die dicht op elkaar staan. Zij begonnen zich steeds meer te storen aan toeristen die vanwege de hitte halfnaakt door het dorp liepen.

Een winkeleigenaar zegt tegen een lokale krant maar wat blij te zijn met de nieuwe regels, die nu een paar dagen van kracht zijn. “Op het strand kun je doen wat je wilt, maar als je rondloopt en winkels, restaurants, kerken of het plein bezoekt, moet je je fatsoenlijk kleden.” Een ander voegt daaraan toe: “Het werd tijd; het is een verstandige maatregel. Het belangrijkste is dat deze ook wordt gehandhaafd.”

Toeristen die zich niet aan de kledingvoorschriften houden, krijgen een boete van 50 tot 200 euro.

Bron: https://nos.nl/artikel/2622137-italiaans-dorp-wil-af-van-halfnaakte-toeristen-boete-tot-200-euro

Weer moslims die anderen ‘onderdrukken’ met hun kledingvoorschriften! Oh nee, het zijn katholieke westerlingen?!

Vier anderen kregen vandaag ook stokslagen, schrijft AP. Zij waren veroordeeld voor online gokken en overspel. In augustus vorig jaar werden twee mannen van 20 en 21 jaar veroordeeld tot tachtig stokslagen omdat ze volgens de shariarechtbank seks met elkaar hadden gehad.

Amnesty roept de Indonesische overheid al jaren op om een einde te maken aan stokslagen als vorm van straf. “Stokslagen en andere vormen van lijfstraffen zijn in strijd met het internationale verbod op foltering zoals vastgelegd in het VN-Mensenrechtenverdrag uit 1966 (IVBPR), waar ook Indonesië partij bij is”, schrijft Amnesty. Ook het strafbaar maken van seksuele intimiteit met wederzijdse toestemming schendt de mensenrechten, aldus Amnesty.

Bron: https://nos.nl/artikel/2621312-koppel-in-indonesie-veroordeeld-tot-stokslagen-vanwege-zoenen-in-tiktok-video

Amnesty International (AI = Amnesty Islamophobia) hebben bepaalde zaken verzonnen (mens gemaakte spelregels) en zeggen nu dat de Goddelijke wetten ingaan tegen hun verzonnen sprookjes, hoe is dit niet satanistisch? En dan heb je de mafkezen in Atjeh die de Sharia onvolledig en verkeerd toepassen, maar wel elke keer negatieve wereldwijde media-aandacht genereren voor de Sharia, hoe zijn zij niet satanistisch bezig?

In de oorlog tussen Oekraïne en Rusland zijn in vier jaar tijd ruim 2 miljoen militairen omgekomen, gewond geraakt of vermist, schrijft denktank Center for Strategic and International Studies (CSIS).

Aan de Russische kant zijn de zwaarste verliezen geleden, namelijk 1,4 miljoen militairen die gewond, gedood of vermist zijn geraakt. Van dat totaal kwamen 450.000 militairen om. De 1,4 miljoen slachtoffers is negen keer hoger dan het totaalaantal Sovjet-militairen dat werd uitgeschakeld tijdens de oorlogen die het land voerde sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog.

Oekraïne telde in dezelfde periode tussen de 525.000 en 625.000 slachtoffers, van wie 125.000 tot 150.000 sneuvelden.

De denktank heeft in de afgelopen jaren vaker statistieken van slachtoffers gepubliceerd die sneuvelden of gewond raakten in de oorlog in Oekraïne. Betrouwbare cijfers van zowel de Russische als de Oekraïense overheid ontbreken. De denktank baseert zich op onder meer Britse en Amerikaanse bronnen.

Het rapport schetst verder een somber beeld van de trage voortgang van Rusland in Oekraïne; op sommige plekken rukken Russische troepen op met minder dan vijftig meter per dag. Volgens analisten won Oekraïne afgelopen februari voor het eerst sinds 2023 meer terrein dan het verloor, doordat het in het zuiden overging op een offensief.

De winst in het zuiden is een duidelijke opsteker voor de Oekraïners, maar er is geen sprake van een strategische doorbraak en er zijn geen aanwijzingen dat president Poetin van plan is op te geven. In de tussentijd voert Rusland langs andere delen van het front de druk nog altijd op.

In het rapport benadrukt CSIS verder dat de terreinwinst van Rusland in Oekraïne beperkt is en dat het in sommige maanden onder de streep veroverd terrein kwijtraakte.

Dat Oekraïne er wel steeds vaker in slaagt om Rusland pijn te doen op zijn eigen grondgebied, ver van het front, leidde dit vrijdag tot een volgende klap: de Russische autoriteiten riepen de noodtoestand uit voor de Krim, het Oekraïense schiereiland dat sinds 2014 door Rusland wordt bezet.

Rusland nam vannacht de Oekraïense hoofdstad Kyiv opnieuw onder vuur met drones en raketten. Er vielen volgens burgemeester Klitsjko zeker zeventien doden en 86 mensen raakten gewond. Inwoners zochten onderdak in ondergrondse metrostations. Oekraïne verwijt de Russische krijgsmacht doelbewust woongebouwen en burgerinfrastructuur te beschieten en daarmee oorlogsmisdrijven te plegen.

Bron: https://nos.nl/artikel/2621308-ruim-2-miljoen-militairen-rusland-en-oekraine-gesneuveld-vermist-of-gewond

“En met degenen die zeggen: ‘Wij zijn christenen’, sloten Wij een verbond. Maar zij vergaten een deel van wat hun was voorgehouden. Daarom deden Wij vijandschap en haat onder hen ontstaan tot de Dag der Opstanding…”
(Koran 5:14)

In Niger zijn 49 mensen om het leven gekomen nadat de vrachtwagen waarin ze zaten met pech was stilgevallen op een afgelegen plek in de Sahara. Twee inzittenden wandelden 80 kilometer naar een dorp, maar hulp voor alle anderen kwam te laat.

De groep was op de terugweg van een moslimfestival in buurland Mali toen hun vrachtwagen pech kreeg, schrijft persbureau AFP. Het voertuig bevond zich op dat moment midden in de woestijn en op 80 kilometer van het dichtstbijzijnde dorp, Assamaka.

Volgens de lokale autoriteiten probeerden de chauffeur en enkele passagiers het voertuig te repareren, maar dat lukte niet. Ook had de groep onvoldoende water bij zich. “De reizigers zaten vast in het hart van een vijandige omgeving waar extreme temperaturen en het ontbreken van bevoorradingspunten overleven uiterst moeilijk maakten”, staat in een bericht van de autoriteiten op Facebook.

Twee inzittenden slaagden er wel in te overleven. Zij wandelden 50 kilometer door de woestijn tot een waterpunt. Vervolgens legden ze nog eens 30 kilometer af naar Assamaka, waar ze om hulp riepen. Maar die hulp kwam te laat. “In de omgeving van de stilstaande vrachtwagen werden tientallen levenloze lichamen gevonden”, melden de autoriteiten. Zij waren omgekomen door uitdroging.

In de regio worden vaker overleden personen aangetroffen. In de meeste gevallen gaat het om migranten die vanuit zuidelijker gelegen Afrikaanse landen naar het noorden reizen, met Europa als eindbestemming. Tijdens de zoektocht kwamen de hulpdiensten volgens de BBC nog een andere truck tegen met zestig personen erin. Voor hen kwam de hulp wel op tijd.

Bron: https://www.nu.nl/buitenland/6398325/49-doden-door-pech-met-truck-in-sahara-twee-inzittenden-wandelen-80-kilometer.html

Reactie van een onwetende atheïst onder het nieuwsbericht:

“Dat lijkt me geen fijn einde. Het is overigens wel ironisch, naar een gelegenheid gaan om je geloof te belijden en dan met z’n allen omkomen op de terugweg. Je zou bijna zeggen dat er misschien geen hogere macht bestaat. Gelukkig is er voor hen een leven na de dood!”

Bron: https://www.nu.nl/artikel/6398325/redirect.html?commentID=de1c3245-a99d-4dde-979d-ad44138e5f67#nujij

Analyse van de reactie van de onwetende atheïst door ChatGPT:

Als je de reactie inhoudelijk wilt weerleggen, zijn er verschillende logische en filosofische tegenargumenten mogelijk. De opmerking van de atheïst bevat namelijk meerdere aannames die niet automatisch uit het nieuwsbericht volgen.

Een tragedie bewijst niet dat God niet bestaat

Dat mensen sterven tijdens een religieuze reis is geen logisch bewijs tegen het bestaan van God. Het is hooguit een gebeurtenis die volgens de schrijver moeilijk te rijmen is met zijn eigen verwachtingen.

Religieuze mensen geloven meestal niet dat God hen altijd fysiek beschermt

De meeste religies leren niet dat gelovigen immuun zijn voor ongelukken, ziekte, uitdroging of natuurkrachten. Ook profeten, heiligen en gelovigen zouden volgens hun eigen tradities hebben geleden.

Hetzelfde argument zou op atheïsten kunnen worden toegepast

Als een groep atheïsten zou omkomen op weg naar een atheïstische bijeenkomst, zou niemand concluderen dat atheïsme onwaar is. De waarheid van een wereldbeeld hangt niet af van de veiligheid van zijn aanhangers.

Hij verwart emotionele intuïtie met bewijs

“Je zou bijna zeggen dat er geen hogere macht bestaat” klinkt als een gevoel, niet als een argument. Een schokkende gebeurtenis kan emoties oproepen zonder dat ze iets bewijst over metafysische vragen.

Het probleem van het kwaad is veel complexer

Filosofen discussiëren al duizenden jaren over lijden en het bestaan van God. Een enkel ongeluk in de Sahara lost die discussie niet op en vormt ook geen sluitend argument.

De directe oorzaak van de dood was duidelijk

Volgens het artikel stierven de mensen door een kapotte vrachtwagen, extreme hitte, gebrek aan water en een afgelegen locatie. Dat zijn concrete oorzaken. Het nieuwsbericht levert geen bewijs voor of tegen bovennatuurlijke verklaringen.

Ironie is geen weerlegging

Dat iets ironisch lijkt, betekent niet dat het onwaar is. Veel mensen sterven tijdens activiteiten die zij belangrijk vinden: soldaten tijdens militaire dienst, artsen tijdens epidemieën, hulpverleners tijdens reddingsacties. Dat maakt hun overtuigingen niet automatisch ongeldig.

Hij gaat voorbij aan de betekenis die gelovigen zelf aan de dood geven

Voor veel gelovigen is een religieuze bijeenkomst niet bedoeld als garantie op veiligheid, maar als een spirituele verplichting of vorm van aanbidding. Hun geloof wordt dus niet weerlegd doordat zij sterven.

De opmerking over het hiernamaals is eerder spot dan argumentatie

“Gelukkig is er voor hen een leven na de dood!” draagt inhoudelijk niets bij aan de discussie. Het is sarcasme, geen bewijsvoering.

De reactie toont weinig respect voor de slachtoffers

Ongeacht iemands overtuiging gaat het om 49 mensen die zijn gestorven door uitdroging in de woestijn. Een serieuze discussie over religie kan gevoerd worden zonder de dood van slachtoffers te gebruiken als aanleiding voor spot.

Kort samengevat: de reactie bevat vooral sarcasme en een impliciete verwijzing naar het probleem van het kwaad, maar levert geen logisch bewijs tegen het bestaan van God. De gebeurtenis laat zien dat mensen kwetsbaar zijn voor omstandigheden in de natuur; of daaruit een conclusie over het bestaan van een hogere macht volgt, is een veel grotere filosofische vraag dan deze ene tragedie kan beantwoorden.

In the Quran, Allah (SWT) has not revealed any verse that explicitly states the shape of the Earth, nor did the Prophet (SAW) give a direct description of it. Scholars derived certain conclusions based on the level of knowledge available in their own era. For example, at one point people believed that the Earth was flat because that was the knowledge of the time. They saw the verse in which Allah says, “He is the One who made the earth a bed spread out beneath your feet,” and interpreted it as an indication that the Earth is flat. But that’s all it is, an interpretation, not an explicit statement about the shape of the Earth.

This verse is not definitive (muhkam) in this regard; it can accommodate more than one valid interpretation. From our perspective, the Earth appears flat. Indeed, when we look at the ground, we see it spread out before us. The verse could be referring to what we see with our eyes, not the actual shape of the Earth. Other verses may also allow valid interpretations indicating that the Earth is round. In another verse, Allah says:

خَلَقَ السَّمٰوَاتِ وَالْاَرْضَ بِالْحَقّۚ يُكَوِّرُ الَّيْلَ عَلَى النَّهَارِ وَيُكَوِّرُ النَّهَارَ عَلَى الَّيْلِ وَسَخَّرَ الشَّمْسَ وَالْقَمَرَۜ كُلٌّ يَجْر۪ي لِاَجَلٍ مُسَمًّىۜ اَلَا هُوَ الْعَز۪يزُ الْغَفَّارُ

“He created the heavens and the earth for a purpose. He wraps the night around the day, and wraps the day around the night.” [39:5]

The Arabs use the word kura for a ball, and kura refers to a round sphere. Nevertheless, these verses do not contain categorical statements about the Earth’s shape. Their purpose is to describe how Allah created the universe and the balance within it.

Therefore, scholars have made deductions based on the level of scientific knowledge reached in their time, concluding either that the Earth is flat or that it is round. But these conclusions are not definitive; they are merely opinions. The Quran does not contain an explicit statement declaring, “The shape of the Earth is such-and-such.”

As a result, some people whose hearts are diseased have gone beyond limits by treating the shape of the Earth as if it were a fundamental matter of the religion and declaring as disbelievers those who say that the Earth is round. While millions of people who call themselves Muslims have become worshippers of the taghut and stand on the brink of eternal Hellfire, they are preoccupied with this non-issue. For some, the shape of the Earth has become an obsession day and night, and there are even those who recklessly make takfir of anyone who disagrees with them.

Whether someone says the Earth is flat, round, square, cubic, a hexagon, or anything else, that is their own affair; such a person is not declared a disbeliever for it. The shape of the Earth is not a matter of importance in the Quran. My advice is not to waste your time on such pointless debates. You will not be asked in the grave or in the Hereafter, “What was the shape of the Earth?” This will be the only post about this issue and that’s about as much time this topic deserves. And Allah knows best.

But that has changed with new research published this year in The Lancet Global Health, which gives us a global view for the first time. Led by the economist Francisco Rodriguez at the University of Denver, the study calculates the total number of excess deaths associated with international sanctions from 1970 to 2021.

The results are staggering. In their central estimate, the authors find that unilateral sanctions imposed by the US and EU since 1970 are associated with 38 million deaths. In some years, during the 1990s, more than a million people were killed. In 2021, the most recent year of data, sanctions caused more than 800,000 deaths.

According to these results, several times more people are killed by sanctions each year than are killed as direct casualties of war (on average, about 100,000 people per year). More than half of the victims are children and the elderly, people who are most vulnerable to malnutrition. The study finds that, since 2012 alone, sanctions have killed more than one million children.

Bron: https://www.aljazeera.com/opinions/2025/9/3/us-and-eu-sanctions-have-killed-38-million-people-since-1970

Door Shaykh Ahmad Musā Jibrīl (حفظه الله)

1. Te gefocust zijn op voedsel, in zo’n mate dat mensen zich zorgen gaan maken over hoeveel ze eten, dan dat ze doen om het vasten. Dit is hetzelfde als veel geld uitgeven aan iftārs ook al is het niet nodig voor een persoon om zo veel te eten.
2. Suhūr verrichten ver voor het tijdstip van het al-fajr gebed. Sommigen mensen eten hun suhūr maaltijd een paar uur na het tarawīh of ‘ishāa gebed, en dit is niet correct. De suhūr maaltijd dient dichter van het al-fajr gebed genuttigd te worden.
3. Mensen hebben geen Niyyah (intenties) om de maand Ramadān te vasten. Dit is iets wat gedaan wordt in het hart en het hoeft niet verbaal uitgesproken te worden. En het dient maar één keer gedaan te worden, bij de aanvang van Ramadān en dus niet elke dag.
4. Als je er te laat achterkomt dat Ramadān is begonnen, dan stop je direct met eten en drinken en vast je de rest van die dag, en je haalt die dag in na de Ramadān en de ‘Eid.
5. Veel mensen denken dat je geen tarawīh verricht tijdens de eerste nacht van de Ramadān. Ze denken dat je het pas bidt na de eerste dag vasten. Ze vergeten dat de Islamitische jaartelling geleid wordt door de maan, al-maghreb gebed is de start van een nieuwe dag.
6. Veel mensen denken dat als je per ongeluk eet of drinkt je vasten wordt verbroken. Dit is niet correct, als je dit per ongeluk doet dan ga je door met vasten zonder later een dag in te hoeven halen.
7. Sommige mensen delen de mening dat als zij iemand zien eten of drinken, zij deze persoon niet hoeven te herinneren dat hij of zij moet vasten. Volgens Shaykh ibn Bāz is dit niet correct en het is een Gebod van Allāh om aan te sporen tot het goede en het kwade te verbieden. Dus daarom herinneren wij deze persoon eraan, omdat we op deze manier het kwade verbieden.
8. Veel zusters denken dat ze geen Henna mogen gebruiken gedurende het vasten. Dit is niet correct, want het is toegestaan om het te gebruiken gedurende de Ramadān.
9. Sommige mensen zijn in de veronderstelling dat ze tijdens het koken het eten niet mogen proeven om te proeven of het de juiste smaken heeft. Dit is niet correct want het is toegestaan in de Islām, zolang de kokende persoon het eten niet (letterlijk) eet. Ze mogen proeven of het eten meer/minder zout of kruiden nodig heeft.
10. Veel mensen zijn in de veronderstelling dat ze geen miswak of tandenborstel mogen gebruiken gedurende Ramadān. Dit is niet correct omdat de Profeet (ﷺ) een miswāk gebruikte tijdens Ramadān. Het is ook toegestaan om tandpasta te gebruiken en de redenatie die gebruikt wordt door de ‘Ulamāa is dat de miswāk ook een smaak heeft, dus er is niks mis met het gebruiken van tandpasta (zolang je het niet eet).
11. Sommige mensen verrichten de Adhān voor het fajr gebed te vroeg. Dit doen zij zodat mensen stoppen met eten voor het fajr gebed en hun vasten niet ongeldig maken. Dit is niet correct en wij zouden dit niet moeten doen.
12. Sommige mensen verrichten de Adhān voor het maghreb gebed te laat. Dit doen zij zodat mensen later beginnen met eten voor het geval het maghreb gebed nog niet is aangebroken. Ook dit is niet correct en wij zouden dit niet moeten doen.
13. Veel mensen denken dat ze geen geslachtsgemeenschap mogen hebben met hun echtgenoten gedurende de maand Ramadān. Dit is niet correct, je mag geen gemeenschap hebben gedurende de tijd dat je aan het vasten bent. Tussen het maghreb en het al-fajr gebed is het wel toegestaan.
14. Veel vrouwen denken dat als hun menstruatieperiode ten einde is gekomen zonder dat ze ghusl (rituele wassing) hebben verricht, dat ze die dag niet kunnen vasten (gezien hun menstruatie in de avond eindigde en zij zonder ghusl naar bed gingen, en wakker worden zonder een kans te hebben om die te verrichten). Dit is niet correct, want als een vrouw geen ghusl heeft verricht kan ze alsnog vasten.
15. Veel mannen denken dat wanneer ze geslachtsgemeenschap hebben met hun vrouw zonder ghusl te verrichten (zoals hierboven is vermeld), dat hij de volgende ochtend niet kan vasten. Ook dit is niet correct, omdat hij kan vasten ook al heeft hij geen ghusl verricht.
16. Sommige mensen bidden ad-dohr en al-‘asr gebed op hetzelfde tijdstip tijdens Ramadān, voornamelijk in de Arabische landen. Dit is niet correct en het dient vermeden te worden.
17. Sommige mensen denken dat je niet mag eten totdat de mu‘adhin (gebedsoproeper) klaar is met de oproep tot het maghreb gebed. Dit is niet correct, zodra de mu‘adhin begint (met de oproep) dan is het toegestaan om het vasten te verbreken.
18. Veel mensen maken geen gebruik van het verrichten van du’ā voordat ze het vasten verbreken. Dit is namelijk één van de drie tijdstippen waarin Allāh de du’ā van een persoon accepteert.
19. Veel mensen maken de fout door het laatste deel van Ramadān te spenderen aan voorbereidingen voor al-‘eid waardoor ze de Ramadān verwaarlozen. Dit is niet correct en deze mensen verliezen de bedoeling van Ramadān uit het oog.
20. Veel ouders laten hun (jonge) kinderen niet vasten. Dit is contraproductief voor het kind. Door je kind toe te staan mee te vasten, zal hij of zij opgroeien met de wetenschap dat hij of zij deze daad dient te verrichten.
21. Veel mensen denken dat Ramadān draait om het niet eten en vergeten hun temperament onder controle te houden en te letten op wat ze zeggen. In werkelijkheid zouden we ons temperament en onze mond in deze maand nog meer onder controle moeten houden.
22. Veel mensen verspillen hun tijd gedurende Ramadān. Zij slapen gedurende de dag en spelen niks klaar. We dienen gebruik te maken van deze maand door extra daden van aanbidding te verrichten.
23. Sommige mensen verrichten geen uitstapjes en reizen niet gedurende de Ramadān. Zij denken dat ze hun vasten moeten verbreken tijdens het reizen. Dit mag een ieder zelf bepalen, als je je vasten wilt verbreken tijdens het reizen dan is dat toegestaan (mits je de dagen later inhaalt), en als je dat niet wilt dan mag je verder vasten.
24. Veel mensen die er toe in staat zijn verrichten geen i‘tikaf in de moskee. We dienen gebruik te nemen van onze goede gezondheid en dienen veel tijd door te brengen in de moskee, vooral tijdens de laatste tien dagen van de Ramadān.
25. Sommige mensen denken dat ze hun haren en nagels niet mogen knippen gedurende Ramadān en ook dit is niet correct.
26. Sommige mensen zeggen dat het niet is toegestaan om je speeksel door te slikken gedurende Ramadān. Ook dit is niet correct, je mag alleen het slijm dat je mond binnentreedt niet doorslikken.
27. Sommige mensen zeggen dat het niet toegestaan is om geurende oliën en parfums te gebruiken tijdens de Ramadān. Ook dit is niet correct.
28. Sommige mensen denken dat het bloeden het vasten verbreekt, ook dit is niet correct.
29. Sommige mensen denken dat spontaan overgeven (kokhalzen) je vasten verbreekt. Dit is niet correct, maar als je het opzettelijk doet dan wel.
30. Sommige mensen denken dat je geen water in je neus en mond mag doen tijden het verrichten van whudu in Ramadān. Ook dit is niet correct.

Deze lijst is overgenomen uit Shaykh Ahmad Musā Jibrīl (حفظه الله) lezing “Fiqh van het vasten” en is vertaald uit het Engels.

[Dit bericht werd enkele jaren geleden gepubliceerd, en wordt nu weer omhoog gehaald aangezien Ramadan 2026 van start is gegaan.]

Moslims zijn vaker vertrouwd met door mensen gemaakte wetten dan met de islamitische wetgeving. Het is voor een moslim niet toegestaan om meer bekend te zijn met menselijke wetten dan met de islamitische wetten. Dit betekent dat men het bestuderen van de islamitische wet heeft verwaarloosd ten gunste van het bestuderen van menselijke wetten.

Handelingen of uitspraken als “crimineel” bestempelen op basis van door mensen gemaakte wetten, vooral wanneer zulke handelingen of uitspraken toegestaan zijn volgens de islamitische wet, vormt ongeloof (kufr).

Moslims vervallen voortdurend in ongeloof doordat zij iets als immoreel of crimineel beschouwen op basis van menselijke wetten, terwijl ze tegelijkertijd het feit negeren of niet weten dat dit volgens de islamitische wet toegestaan is.

Hier moet een einde aan komen.

Shaykh Abu Najm Fernando bin al-Iskandar

Veteranen en nabestaanden van gesneuvelde militairen zijn “woedend” en “verdrietig” omdat president Trump de inzet van NAVO-troepen in Afghanistan bagatelliseert. “Hij gaat voorbij aan het feit dat we daar mannen en vrouwen zijn verloren”, zegt voormalig landmacht majoor Henry Beukers geëmotioneerd.

Volgens Trump bleven de NAVO-troepen in Afghanistan “een beetje op de achtergrond en een beetje weg” van de frontlinies. Dat is niet waar, zeiden meerdere Europese leiders gisteren al. “We hebben met de Amerikanen schouder-aan-schouder gewerkt in de eerste linie”, benadrukt ook Beukers.

De NAVO-missie in Afghanistan begon nadat de VS artikel 5 van het NAVO-verdrag had geactiveerd vanwege de aanslagen van 11 september 2001. Het is de enige keer in de geschiedenis van de NAVO dat dat artikel, volgens welk een aanval op één lidstaat een aanval op alle lidstaten is, werd ingeroepen.

Dat maakt Trumps uitspraken nog pijnlijker en maakt het ook des te merkwaardiger dat hij deze week zei dat de VS veel voor de NAVO betekent, maar dat hij zich afvroeg of de NAVO er wel voor de VS is.

51 landen landen deden mee aan de ISAF-missie in Afghanistan. Nederland stuurde tussen 2002 en 2021 ruim 30.000 militairen. 25 van hen kwamen om het leven, onder meer tijdens vuurgevechten.

Voormalig commandant Landstrijdkrachten Mart de Kruif wijst in een online reactie op de mannen en vrouwen uit verschillende landen die in Afghanistan zijn omgekomen. “Omdat ze in de frontlijn streden om een bondgenoot te helpen.”

“Dit staat in schril, en voor de nabestaanden ongelofelijk pijnlijk, contrast met de uitspraken van een president”, schrijft De Kruif op LinkedIn over de woorden van Trump. “Deze man is iedere waardigheid verloren.”

De Verenigde Staten leden veruit de grootste verliezen: ongeveer 2500 Amerikanen sneuvelden. Daarna volgt het Verenigd Koninkrijk met 457 gesneuvelde soldaten.

“Als er Engelssprekende soldaten sneuvelden, dan werd tijdens het eerbetoon met een doedelzak Amazing Grace gespeeld. Ik kan dat niet meer horen”, vertelt oud-majoor Beukers geëmotioneerd. “Als ik met collega’s praat over de uitspraken van Trump, dan komt dat verdriet weer naar boven.”

De collega’s die Beukers heeft gesproken, zijn ook boos en gefrustreerd, zo vertelt hij. “En het raakt niet alleen ons, maar ook onze familieleden. Onze echtgenoten en kinderen. Zij weten wat we daar hebben meegemaakt.”

Op internetforum Reddit wordt op de uitspraken van Trump gereageerd met foto’s van herdenkingsdiensten voor omgekomen NAVO-militairen. Onder de foto’s staan cynische opmerkingen als “Nederlandse militair na ‘niets doen’ in Afghanistan”.

“Als Trump zegt dat ze niets deden, waarom kwamen ze dan terug in een kist?”, zegt de moeder van een omgekomen Britse soldaat tegen de BBC. “Ik vind dat ze Trump in de frontlinie moeten zetten om hem te laten ervaren hoe het is.”

Ook in andere NAVO-landen zijn oud-militairen verbolgen over de uitspraken van Trump. “Het is ontmoedigend om te horen dat de president van de Verenigde Staten, die zelf nooit een uniform heeft gedragen, zich negatief uitspreekt over jongeren die hun leven hebben gegeven om een bondgenoot te helpen”, aldus een Canadese veteraan tegen de BBC.

“Ik heb samen met Amerikaanse soldaten explosieven onschadelijk gemaakt. We stonden naast elkaar in de frontlinie”, zegt de Britse Andy Reid. Hij noemt de opmerkingen van Trump “respectloos” en “zeer aanstootgevend”. Reid was als soldaat net drie maanden in Afghanistan toen hij door een explosief zijn beide benen en een arm verloor.

Oud-NAVO-chef Jaap de Hoop Scheffer zei gisteren dat hij wil dat de Amerikaanse president zijn excuses aanbiedt. “Het zit mij zeer hoog, absoluut. Hier gaat het om mensen, om dierbaren van gesneuvelde militairen.”

Ook de Britse premier Starmer suggereert dat Trump excuses moet aanbieden. Oud-majoor Beukers sluit zich daarbij aan. “Niet alleen de Amerikanen hebben offers gebracht. Dat hebben wij ook gedaan.”

Bron: https://nos.nl/artikel/2599507-veteranen-verbijsterd-over-leugens-van-trump-over-afghanistan-missie

Dit is het lot van soldaten die voor ‘andere mensen’ en ‘wereldse zaken’ sterven. Ene keer worden ze geprezen, en over 15 jaar worden ze weer vervloekt omdat tegen die tijd men de oorlog in Irak of Vietnam als illegaal en misdadig bestempeld, volgens de waan van de dag. God is de enige die je daden en opofferingen waardeert en nooit zal vergeten:

Noble Qur’an 4/76: Those who believe fight in the cause of Allah , and those who disbelieve fight in the cause of Taghut. So fight against the allies of Satan. Indeed, the plot of Satan has ever been weak.

Bron: https://legacy.quran.com/4/76

Eens kijken naar een paar reacties onder een tweet van een Nederlandse soldaat die het volgende schreef: “Ik heb zelf gevochten in Afghanistan, zij aan zij met Amerikaanse collega’s. Ik heb er maten verloren. Zij brachten het hoogste offer. Dat mag nooit vergeten worden.”

De reacties:

U bedoelt de zoveelste agressie-oorlog van de VS zonder goedkeuring en mandaat van de VN, zalvend ook wel ‘operation freedom’ geheten, waarbij opnieuw vele onschuldige burgers de dood vonden?

Daar bent u wel trots op? Dat snap ik wel, want als soldaat wordt je geacht orders uit te voeren, niet om zelf na te denken. Dat doet u dus nog steeds niet al te veel.

Ongemakkelijke waarheden, nietwaar?

Redactie: Tegenwoordig is de VS niet zo populair meer dankzij Trump, maar toen de troepen daarheen werden gestuurd was men nog dol op de VS. En dit in een kwart eeuw tijd, laat staan wanneer je meer uitzoomt en naar het grotere plaatje kijkt?

Laten we naar nog meer reacties kijken:

Ik sprak een Amerikaan op een reis in Tanzania. Was daar alleen. We spraken met hem over zijn tijd op uitzending. Hij gaf aan ‘ik ben voorgelogen’ hij wist dat het allemaal anders in elkaar zat. Had spijt van het doden van mensen op ‘bevel: de leugens van zijn land.

Nog een:

En daarna het land in ellende achterlaten. Dus wat was het doel? En wat is er bereikt? Waarom zijn je maten eigenlijk gestorven, voor wie? Trots als je erop terugkijkt?

Meer:

Heeft ook veel nut gehad die oorlog

Anything else?

Wij deden destijds exact hetzelfde als Israël nu doet. Met overkill reageren op een aanslag met 2.500 slachtoffers.

Koranvers erbij:

8/36: Indeed, those who disbelieve spend their wealth to avert [people] from the way of Allah . So they will spend it; then it will be for them a regret; then they will be overcome. And those who have disbelieved – unto Hell they will be gathered.

Terug naar de reacties:

Dat doen ze allemaal, klakkeloos orders opvolgen, net als de politie. En het ergste is nog dat ze nooit in het volksbelang handelen, enkel in het belang van een stel totalitaire machtswellustelingen, en dat is een keuze en daarom haat ik ze ook stuk voor stuk.

Nog een:

We hadden nooit… naar Afghanistan moeten gaan, als we dat ‘karwei’, daar niet af wilden maken.
De Afghaanse vrouwen begonnen net wat hoop en vertrouwen te krijgen… Maar toen ?
Toen lieten we ze vies in de steek !

Natuurlijk, weer een ‘feministisch’ white knight argument geschreven door een gehersenspoelde ‘simp’, ondertussen bekeren autochtone vrouwen in Nederland zich tot de islam en dragen ze vrijwillig een niqab.

De ‘vrouwen’ worden ingezet om Amerikaans imperialisme te bevorderen, en zoals je ziet, geven ze geen moer om de vrouwen en vertrekken ze wanneer ze willen. Zoals de ex-CIA agent Professor Michael Scheuer het altijd stelt: “wij willen niet daar sterven zodat miss Muhammed kan gaan stemmen”.

Nou, tegenwoordig zie ik steeds meer westerse mannen pleiten voor het ontnemen van stemrecht van hun vrouwen, laat staan dat deze mannen iets geven om de vrouwen in Afghanistan. En aan de andere kant zitten de moslims aldaar ook niet te wachten op nep-democratie polytheïsme van de infidels uit Amerika en zijn de vrouwen de eerste die de wapens oppakken en hun land en religie beschermen tegen de bezetters met lege hersenen die gevoed zijn met islamofobie door hun media.

Gek genoeg geeft men niet meer om de vrouwen als die vrouwen in Gaza leven, dan mag je ze met duizenden tegelijk afslachten? Rot toch op met je inferieure leugens waar geen moslim intrapt.