Met het verdwijnen van de talkshow van Jimmy Kimmel verdwijnt een kritisch geluid tegen Donald Trump. De Amerikaanse president lijkt nieuwe stappen te ondernemen tegen media die hij als ‘te links’ beschouwt. Maar hoe ver reikt zijn invloed op mediabedrijven?

“Zenders maken avondprogramma’s, en het enige dat ze daarin doen is Trump aanvallen. Dat mogen ze niet doen”, geeft Trump als reactie op het nieuws rond Kimmel. “Ze zijn een verlengstuk van de Democratische Partij”, zegt hij over de shows die kritiek op hem uiten. “Ik denk dat hun licentie misschien moet worden ingetrokken.”

Het rommelt al langer tussen de latenightshows en de president. Onlangs werd bekend dat de latenightshow van Stephen Colbert, een criticus van Trump, volgend jaar eindigt. Geld zou de reden zijn, maar Trump vierde “het ontslag van Colbert” op Truth Social. Hij voorspelde dat Kimmel de volgende zou zijn.

Kimmel, ook kritisch op Trump, werd woensdag van de buis gehaald na een opmerking over Trump-aanhangers. Hij stelde dat zij zich in bochten wringen om te ontkennen dat de schutter die Charlie Kirk vermoordde uit een Republikeins nest kwam.

De Amerikaanse toezichthouder FCC zette publiekelijk druk op ABC, dat Kimmel uitzendt. De zender besloot de stekker voorlopig uit het programma te trekken nadat grote mediabedrijven Sinclair en Nexstar hadden geweigerd de show nog uit te zenden.

Trump weet zelf ook dat hij niets te zeggen heeft over de licenties voor radio- en tv-zenders en regelgeving voor mediabedrijven. Maar de president was wel verantwoordelijk voor het aanstellen van FCC-voorzitter Brendan Carr, die daar wel over gaat. Carr ligt qua gedachtegoed op één lijn met Trump.

“Trump oefent vooral op indirecte wijze invloed uit”, zegt Mark Boukes, universitair hoofddocent Communicatiewetenschap aan de Universiteit van Amsterdam en gespecialiseerd in journalistiek en media. “Trump heeft bij de FCC een medestander aan de macht. Daarmee heeft hij indirect invloed op hoe het medialandschap wordt vormgegeven.”

Manon Portos Minetti, promovendus aan de Universiteit Leiden en gespecialiseerd in fundamentalistisch christelijk rechts in (het medialandschap van) de VS, ziet hoe Trumps drukmiddelen toenemen. “Hij uit fel zijn mening over talkshowhosts en daagt The New York Times voor de rechter vanwege ‘partijdige berichtgeving’. Hij lijkt korte metten te willen maken met negatieve meningen over hem en zijn visie.”

Trump heeft ook buiten de FCC medestanders op de juiste plaatsen zitten, legt Portos Minetti uit. “ABC is onderdeel van Disney, een conservatief bedrijf dat al vaker heeft getoond Trump te vriend te willen houden. Disney draaide zijn programma voor diversiteit en gelijkheid al de nek om voordat dit landelijk beleid werd, omdat Trump dit wilde. Veel eigenaren van dit soort grote bedrijven zijn conservatief en Republikeins en doen hem graag een gunst.”

De vrees voor financiële sancties is groot bij mediabedrijven, denkt Portos Minetti. Zo beslist de FCC, net als de ACM in Nederland, ook over mogelijke fusies en overnames van bedrijven. “Voor de portemonnee lijkt het handiger de FCC, en daarmee dus ook Trump, te vriend te houden. Ook omdat eventuele rechtszaken, waar Trump mee strooit, miljoenen kunnen kosten.”

Zo komen bedrijven voor een dilemma te staan. “Ze moeten de afweging maken: ze gaan voor financiële doeleinden óf een principieel punt maken door achter hun satire te staan”, stelt Boukes.

“Het lijkt er nu op dat een aantal bedrijven geen stelling durft te nemen en vrijheid van meningsuiting minder hoog in het vaandel heeft dan hun commerciële doelen”, ziet Boukes. “ABC heeft zich door Kimmel van tv te halen proactief ingegraven. Ze ondernamen er al actie voordat ze echt op de vingers getikt werden.”

“Als je het vergelijkt met Nederland: RTL dat Arjen Lubach van de buis haalt, omdat ze bang zouden zijn dat zijn kritiek op het kabinet ervoor zou zorgen dat de ACM of het Commissariaat voor de Media de overname van DPG afkeurt. Een hele bizarre gewaarwording.”

Ook de geschreven pers staat door rechtszaken en uitsluiting bij Trumps persmomenten onder druk. “Je merkt dat Amerikaanse media versoberen”, zegt Portos Minetti. “CNN was al nooit uitgesproken, maar is milder geworden in de manier waarop het Trump bespreekt. Kranten die voorheen een voorkeur uitspraken bij presidentsverkiezingen deden dit afgelopen keer niet.”

Volgens Boukes en Portos Minetti is de omvang van de inmenging van Trump in media ongekend. “De Verenigde Staten hebben een sterke cultuur van politieke satire”, zegt Boukes. “George W. Bush werd bijvoorbeeld ook hard aangepakt door satirici, maar heeft niet geprobeerd die vrijheid in te perken.”

Waarom Trump wel? “Hij is anders dan de gemiddelde president”, vindt Portos Minetti. “Hij denkt als een zakenman. Hij is gewend dingen uit te vechten in de rechtszaal om zijn zin te krijgen.” Boukes: “Als onderdeel van het eerste amendement van de grondwet was vrijheid van meningsuiting en pers voor de meeste presidenten bijna heilig. Trump heeft daar duidelijk minder mee op.”

De president richt zijn pijlen nu al op de volgende talkshowhosts die hij graag ziet verdwijnen: Seth Meyers en Jimmy Fallon. Portos Minetti denkt dat ook zij moeten vrezen. “Trump heeft veel middelen tot zijn beschikking. De moord op Charlie Kirk wordt gebruikt om het eerste amendement, de vrijheid van meningsuiting, in te perken als het hem niet aanstaat.”

Hoe kunnen media dan hun kritische geluid behouden zonder bang te hoeven zijn voor sancties? Portos Minetti: “De extreemste optie, die we ook hebben gezien bij mediabedrijven die zich in Israël en Rusland kritisch uitlieten op de regering, is vanuit het buitenland opereren. Of die rechtszaak aangaan en hopen dat het recht zegeviert.”

Bron: https://www.nu.nl/media/6369508/kimmel-van-de-buis-alsof-rtl-van-lubach-af-wil-na-kritiek-op-kabinet.html

De politie in Amsterdam heeft tientallen meldingen en aangiften ontvangen naar aanleiding van het optreden van het punkrapduo Bob Vylan gisteravond in Paradiso. Tijdens het optreden riepen de Britten leuzen als “dood aan de IDF” (het Israëlische leger). Ook noemden ze de deze week vermoorde radicaal-rechtse Amerikaan Charlie Kirk “een stuk stront” en zouden ze “fuck de fascisten, fuck de zionisten. Ga ze vinden op straat” hebben geroepen.

Rond 10.00 uur waren er dertig meldingen gedaan bij de politie Amsterdam. Daar is niet bekend hoeveel mensen online of in een andere gemeente aangifte hebben gedaan.

Het CIDI, het Centrum Informatie en Documentatie Israël, riep bezoekers aan het einde van de ochtend op om massaal aangifte te doen. Het Centraal Joods Overleg spreekt op X van “een oproep tot opnieuw een pogrom in de straten van Amsterdam”.

De politie zegt de aangiften te bespreken met het Openbaar Ministerie. Het OM moet beoordelen of de uitspraken strafbaar zijn. Burgemeester Halsema zegt dat ze dat onderzoek wil afwachten, maar dat “artistieke vrijheid nooit kan betekenen dat concertbezoekers of Amsterdammers zich bedreigd voelen of dat er wordt opgeroepen tot haat of geweld”.

Poppodium Paradiso zegt in een reactie dat het zal meewerken aan een onderzoek van het OM. Paradiso wijst erop dat artiesten “soms voor taal kiezen die confronterend of gewelddadig klinkt. Dat is onderdeel van de expressie, maar niet automatisch woorden die wij als podium onderschrijven.”

Paradiso deelt naar eigen zeggen “de verontwaardiging en betrokkenheid rondom het genocidaal geweld dat zich in Gaza afspeelt. Dat Bob Vylan daartegen zijn stem verheft is legitiem en noodzakelijk.”

Bob Vylan kwam eerder in het nieuws toen het duo op het Britse festival Glastonbury “dood, dood aan het Israëlische leger” en “free, free Palestine” had geroepen. Dat leidde internationaal tot commotie en verontwaardiging. Verscheidene optredens werden geschrapt of verzet.

In Paradiso stond Bob Vylan aanvankelijk geprogrammeerd als voorprogramma van een andere band, maar dat ging niet door. Vervolgens werd de show van Bob Vylan zelf verplaatst naar gisteravond.

Of de ophef gevolgen heeft voor de optredens van morgen en overmorgen in Nijmegen en Tilburg is nog niet bekend.

Bron: https://nos.nl/artikel/2582406-tientallen-meldingen-en-aangiften-na-optreden-bob-vylan-in-amsterdam

Hij kreeg al 1-sterrenreviews, een dreigend bezoekje van een man met een hamer en talloze haatdragende mails en telefoontjes. Zelfs de lokale SGP-ChristenUnie kwam langs voor een gesprekje. Maar nu zijn keukenzaak is ondergekalkt met zeven Davidsterren is de maat vol voor eigenaar Ahmad Mohemmed. En dat allemaal vanwege zijn Israëlstickers.

„Wij buigen niet”, is hij resoluut. Terwijl de keukenboer die woorden uitspreekt, zitten agenten in zijn winkel in Hendrik-Ido-Ambacht. Het dorp is in rep en roer vanwege de stickers die Ahmad Mohemmed al een tijdje op zijn winkelruit heeft geplakt. Daarin neemt hij duidelijk stelling in de oorlog in Gaza.

‘Stop met het bewapenen van kindermoordenaars’, staat er op eentje. Op een ander: ‘Israël kiest kinderen als doelwit’. Die woorden leiden tot woede bij sommige dorpsbewoners. En dat gaat zo ver dat ondernemer Ahmad en zijn werknemers al verschillende keren werden bedreigd. Via de mail, telefoon en op sociale media. „Ze riepen: ‘Er volgen tegenacties!’”

Al een tijdje gaan er oproepen rond om zijn winkelruiten te vernielen. Het leidde twee weken geleden al eens tot een bezoek van een man die gewapend was met een hamer. „Hij stond hier voor de deur, na sluitingstijd, in een camouflagevest. Hij wilde onze ramen inslaan. Glas kun je gelukkig vervangen. De kinderen in Gaza krijg je nooit terug”, aldus de eigenaar van DMS Keukens.

Deze week kwam de lokale SGP-ChristenUnie langs voor een gesprek met de ondernemer. Anderhalf uur lang praatten twee raadsleden met hem over de stickers en de oorlog in Gaza. De stickers bleven ‘gewoon’ hangen. Daarom stelde de fractie raadsvragen in het dorp.

Jeroen van der Laan was een van de twee SGP-ChristenUnie-raadsleden die met de ondernemer in gesprek ging over de stickers. Het raadslid noemt die ‘onwenselijk’, omdat ze ‘niet inzetten op verbinding’.

Hij ziet ze het liefst nog vandaag verdwijnen uit het straatbeeld. „De stickers zetten de onderlinge verhoudingen in onze samenleving onder druk. Het is onwenselijk dat deze ongenuanceerde teksten zichtbaar zijn met zulke boude uitspraken. Juist in een tijd waarin internationale conflicten lokaal tot spanningen kunnen leiden, moeten we hier inzetten op verbinding”, vindt hij.

Het bezoekje kwam niet uit de lucht vallen, want de stickers zorgen al langer voor beroering in het dorp. Alhoewel het eerst alleen bij oproepen tot vernieling bleef, was het in de nacht van vrijdag op zaterdag raak. Op de ramen van de winkel zijn zeven Davidsterren gekalkt met graffiti, precies op de plekken waar zijn Israëlstickers hangen.

Anti-Israël wil hij zich niet noemen. „Wij zijn anti-Netanyahu en zijn regering. Wij zijn absoluut niet tegen Israël.”

De maat is nu vol voor Ahmad. „Mijn keukenzaak is beklad met zeven Jodensterren. Dit kan toch niet? We worden beperkt in onze vrijheid van meningsuiting.”

Hij heeft contact gehad met de raadsleden die eerder deze week langskwamen voor een gesprek. „Ik liet ze zien wat hier is aangericht. Maar in hun reactie vroegen ze helemaal niet naar onze veiligheid”, zegt hij boos.

SGP-ChristenUnie-raadslid Jeroen van der Laan neemt afstand van de bekladding, zegt hij. „Zo hoor je niet met elkaar om te gaan. We moeten in gesprek met elkaar blijven.”

Ahmad gaat in ieder geval aangifte doen van de bekladding, die voor een onveilig gevoel zorgt. Niet alleen bij hem, ook bij werknemers. „Hier komen ze niet mee weg”, zegt hij over de dader of daders. De politie doet onderzoek naar de kwestie. Er is nog niemand aangehouden.

Inmiddels is de bekladding weggehaald. Ahmad heeft een professioneel reinigingsbedrijf ingeschakeld en zijn zaak is gewoon open. Gaan de stickers nu van zijn winkelruit weg? Absoluut niet, is de keukenboer stellig. „De deur staat altijd open voor een genuanceerd gesprek. Maar wij buigen niet.”

Bron: https://www.ad.nl/hendrik-ido-ambacht/dorp-in-rep-en-roer-om-israelstickers-van-keukenboer-ahmad-er-volgen-tegenacties-riepen-ze~acfb442f/

Een man met een Feyenoord-shirt is in mei mishandeld op het Museumplein in Amsterdam. Het dertigjarige slachtoffer liep hierbij een hersenbloeding en een gebroken oogkas op. De politie heeft woensdag beelden van het incident gedeeld via Instagram.

“Het incident vond op 11 mei om 20.35 uur plaats”, vertelt een woordvoerder van politie Amsterdam aan NU.nl. De politie gaat ervan uit dat het Feyenoord-shirt de aanleiding tot de mishandeling was.

In de video is te zien hoe een man uit een supermarkt op het Museumplein loopt. Hij wordt vervolgens belaagd door een van de twee mannen die op de stoep rondhangen. De verdachte geeft het slachtoffer eerst een knietje en gooit hem daarna op de grond. Vervolgens krijgt hij nog een harde trap. De andere verdachte staat erbij te kijken.

Het incident gebeurde twee uur nadat Ajax een belangrijk competitieduel op pijnlijke wijze had verloren van NEC (0-3). Feyenoord had Ajax diezelfde dag een dienst kunnen bewijzen in de titelstrijd met PSV, maar de Rotterdammers verspeelden een 2-0-voorsprong tegen de Eindhovenaren. Ze verloren door een goal in blessuretijd met 2-3.

Bron: https://www.nu.nl/misdaad/6364182/man-met-feyenoord-shirt-in-mei-ernstig-mishandeld-op-museumplein-amsterdam.html

De film The Interview (2014) leidde tot een internationale rel nadat de Noord-Koreaanse regering fel protesteerde tegen de satirische weergave van Kim Jong-un. Kort voor de geplande release werd Sony Pictures getroffen door een grootschalige cyberaanval, naar verluidt uitgevoerd door een groep genaamd “Guardians of Peace”, met vermoedelijke banden met Noord-Korea.

Bij de hack werden vertrouwelijke bedrijfsgegevens, e-mails en nog niet uitgebrachte Hollywood-films gelekt. De schade voor Sony werd geschat op 200 miljoen dollars.

Daarnaast werden bioscopen die de film zouden vertonen bedreigd met dodelijke aanslagen, wat leidde tot annuleringen van voorstellingen en uiteindelijk tot een beperkte online release. Werknemers van Sony ontvingen zelfs persoonlijke doodsbedreigingen.

Het incident vormde een directe aanval op de vrijheid van meningsuiting en wakkerde wereldwijd discussies aan over cyberoorlog, politieke satire en zelfcensuur onder druk van dreiging.

De Nationale ombudsman, Reinier van Zutphen, wil in gesprek met de korpschef over huisbezoeken van de politie aan demonstranten en gaat er onderzoek naar doen. “Ik heb nog nooit eerder gezien dat de politie aan de deur komt en vragen stelt over demonstraties.”

Afgelopen weekend brachten twee agenten een bezoek aan een vrouw in Amersfoort. Zij filmde het gesprek en zette de beelden online. Een de agenten zegt: “We hebben gemerkt dat je vaker bij demonstraties bent en daar wil ik wat over vragen als je het niet erg vindt.”

Tegen het AD zegt de vrouw dat ze zich geïntimideerd voelde. “Zeker toen hij erover begon dat ik binnenkort ga verhuizen. Dat geeft de indruk dat je door de politie in de gaten wordt gehouden via sociale media.”

Van Zutphen: “Het allereerste wat ik denk is: gebeurt dit echt? Een politieman die zo zulke vragen stelt en zegt dat je geen antwoord hoeft te geven, dan krijg ik als oud-strafrechter wel het idee dat hier een verdachte staat die door de politie wordt bevraagd.”

Bij de ombudsman komen geregeld klachten binnen over agenten die te hard zouden hebben opgetreden bij een demonstratie, of over arrestaties tijdens demonstraties. “Maar dit gebeurt dus ook. Als je dit overkomt, kan het je ervan weerhouden om de volgende keer mee te doen aan een demonstratie, het zogenoemde chilling effect.”

Het demonstratierecht is een grondrecht. Juist daarom wil de ombudsman “het naadje van de kous weten”. “Het is heel raar dat de politie zomaar bij iemand aanbelt en dan zegt dat je niet hoeft te antwoorden op vragen. Dan krijg ik toch het gevoel dat er iets gebeurt dat niet in orde is. Dit was niet zomaar een praatje van de wijkagent. Dat is verontrustend. Het geeft een unheimisch gevoel.”

De politie zegt dat ze excuses heeft aangeboden aan de vrouw in Amersfoort. Janny Knol, korpschef van de Nationale Politie: “Dit had nooit op deze manier mogen gebeuren. Wat niet kan, is dat wij mensen aanspreken op hun deelname aan een demonstratie. Of dat wij vragen naar hun standpunten. Wij zijn geen gedachtenpolitie.”

De politie wil vanwege de privacy niet zeggen waarom de vrouw werd bezocht. “Maar wat ook de aanleiding is, deze vrouw had nooit op deze wijze mogen worden benaderd.”

Klimaatactiegroep Extinction Rebellion (XR) zegt dat agenten vaker aan de deur komen bij demonstranten. XR kondigde vandaag een kort geding aan tegen de politie en eist dat er een eind komt aan de onaangekondigde huisbezoeken van agenten aan demonstranten.

Amnesty International maakt zich al langer zorgen over de privacy van demonstranten. In een rapport uit 2022 deden mensen melding van huisbezoeken van agenten. Die zouden zijn uitgevoerd nadat hun identiteitskaart was gecontroleerd bij een demonstratie.

Van Zutphen concludeerde in 2018 al na onderzoek dat het demonstratierecht onder druk staat. Met name bij zeer controversiële onderwerpen, zoals de komst van asielzoekerscentra, lukt het gemeenten en politie niet altijd om het recht van demonstranten goed te beschermen.

De ombudsman is begin dit jaar begonnen aan een vervolgonderzoek. Tegen Nieuwsuur zegt hij dat de huisbezoeken van de politie daar nu ook in worden meegenomen.

Bron: https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2561117-ombudsman-start-onderzoek-naar-politiebezoeken-bij-demonstranten

Amerikaanse inlichtingendiensten noemen TikTok een gevaar voor de nationale veiligheid. Ze vrezen dat gegevens van Amerikaanse burgers worden doorgespeeld aan de Chinese overheid. Ook zijn de diensten bang dat China gebruikers via het platform beïnvloedt.

TikTok ontkent de beschuldigingen en zegt geen nauwe banden met de Chinese overheid te onderhouden. Daarnaast kun je TikTok volgens de makers niet eens Chinees noemen, omdat het voor het grootste deel in handen is van internationale investeerders.

De hoogste rechter van de VS boog zich over de kwestie wat in dit geval zwaarder weegt: de vrijheid van meningsuiting of de nationale veiligheid (dat laatste). TikTok had er een punt van gemaakt dat een verbod zou leiden tot het monddood maken van 170 miljoen Amerikaanse gebruikers. Ook zouden veel ondernemers hun klantenbestand verliezen als de ban zou doorgaan.

Eerder verloor TikTok ook al rechtszaken die een verbod moesten afwenden. De hoogste rechter leek de laatste uitweg voor het platform. Zelfs uitstel zou weer nieuwe kansen bieden, want na 19 januari is Donald Trump de president van de VS. Hij beloofde tijdens zijn verkiezingscampagne om TikTok te redden.

Een Amerikaans verbod op TikTok betekent niet dat de app in Europa ook verbannen wordt. Nederlandse gebruikers behouden gewoon toegang tot de videoapp. Al zullen ze dan wel veel Amerikaanse filmpjes moeten missen.

Bron: https://www.nu.nl/tech/6341899/amerikaans-tiktok-verbod-mag-doorgaan-oordeelt-hoogste-rechter.html

Een bekroonde cartoonist van The Washington Post heeft haar ontslag ingediend nadat de gezaghebbende Amerikaanse krant een spotprent over eigenaar Jeff Bezos had geweigerd. Dat meldt The Washington Post op haar website.

Ann Telnaes tekende een prent waarop een aantal machtige Amerikaanse mannen met een grote zak geld knielen bij een standbeeld van Donald Trump, die over twee weken president van de Verenigde Staten wordt. De krant wilde deze afbeelding niet plaatsen. Telnaes kan zich niet in dit besluit vinden.

Miljardair Bezos is de oprichter van Amazon en de eigenaar van The Washington Post. Behalve Bezos zijn ook Meta-oprichter Mark Zuckerberg en Mickey Mouse op de prent te zien terwijl ze knielen voor Trump.

Telnaes werkte sinds 2008 voor de krant en won talloze prijzen voor haar cartoons. Ze zegt op de blogsite Substack dat het voor het eerst is dat de krant een cartoon van haar hand weigert. Telnaes noemt het besluit “gevaarlijk voor de vrije pers”.

Redacteur David Shipley, die verantwoordelijk is voor de opiniepagina’s van de krant, zegt dat de karikatuur is afgewezen “omdat er eerder al columns over ditzelfde thema zijn verschenen”.

The Washington Post is sinds 2013 in handen van Bezos. Afgelopen jaar waren redacteuren al boos omdat de krant voor het eerst in haar geschiedenis geen steun uitsprak voor een Amerikaanse presidentskandidaat.

Bron: https://www.nu.nl/media/6341293/washington-post-weigert-spotprent-over-eigenaar-jeff-bezos-cartoonist-stapt-op.html

De Britse complotdenker David Icke is zondag niet welkom om via een videoverbinding te spreken bij een demonstratie op de Dam in Amsterdam. Burgemeester Femke Halsema heeft het gebruik van een beeldscherm verboden, meldt persbureau ANP zaterdagavond. De kans op ‘wanordelijkheden’ zou volgens de burgemeester te groot zijn.

Icke zou virtueel aanwezig zijn bij een ‘vredesdemonstratie’ op de Dam. Halsema heeft echter besloten dat alleen sprekers die fysiek aanwezig zijn gebruik mogen maken van een geluidsinstallatie voor versterking. Icke mag Nederland niet meer in.

Icke heeft sinds november 2022 een inreisverbod voor het hele Schengengebied. De Brit wilde in dat jaar spreken op een demonstratie van anti-overheidscoalitie Samen voor Nederland in Amsterdam. Kort daarvoor werd hem de toegang ontzegd. Icke was toen al onderweg, maar maakte rechtsomkeert.

De organisatie van de demonstratie verwacht zondag ongeveer 1500 mensen. Bij de demonstratie zijn verschillende sprekers uitgenodigd, onder wie Tweede Kamerlid Gideon van Meijeren (Forum voor Democratie). Het protest begint op de Dam, daarna lopen de deelnemers een mars naar het Museumplein.

Bron: https://www.nrc.nl/nieuws/2024/12/28/complotdenker-david-icke-ook-virtueel-niet-welkom-in-amsterdam-a4877979

De Italiaanse journalist Giulia Cortese moet 5.000 euro schadevergoeding betalen aan de Italiaanse premier Giorgia Meloni. Dat heeft de rechtbank in Milaan bepaald. Cortese had op X een opmerking gemaakt over de lengte van de politicus.

“Ik ben niet bang voor je, Giorgia Meloni. Je ben tenslotte maar 1 meter 20 lang. Ik kan je niet eens zien”, schreef Cortese in oktober 2021 op het sociale medium. De premier, die naar schatting rond de 1,60 meter lang is, was hierdoor beledigd en noemde de opmerking bodyshaming. De rechter ging daarin mee. Naast de schadevergoeding kreeg Cortese ook een voorwaardelijke boete van 1.200 euro.

Meloni heeft aangekondigd dat ze de schadevergoeding aan een goed doel zal doneren. Cortese kan nog in hoger beroep gaan.

Het bericht van Cortese volgde op een conflict tussen haar en de premier. De journalist zette een bewerkte foto van Meloni, die destijds nog geen premier was, op X. Daarin was de politicus te zien met op de achtergrond een ingelijste foto van de Italiaanse fascistische dictator Benito Mussolini. Daarop betichtte Meloni de journalist van nepnieuws.

Cortese is niet de enige journalist die voor de rechter heeft moeten verschijnen. Vorig jaar kreeg journalist Roberto Saviano een boete van 1.000 euro nadat hij Meloni in 2021 op televisie had beledigd over haar strenge standpunten over immigratie.

In mei staakten journalisten van de publieke omroep RAI vanwege de steeds meer “benauwende controle” van Meloni’s extreemrechtse regering op het werk van de media.

Bron: https://www.nu.nl/media/6321211/journalist-moet-italiaanse-premier-5000-euro-betalen-na-tweet-over-haar-lengte.html