Namibië herdenkt vandaag voor het eerst officieel de slachtoffers van de genocide die Duitse kolonisatoren begin vorige eeuw aanrichtten. De Duitsers vermoordden tussen 1904 en 1908 tienduizenden bewoners van het land, dat destijds deel uitmaakte van het door hen bezette ‘Zuidwest-Afrika’.

De slachtoffers behoorden tot de Herero- en Nama-volkeren. Zij kwamen eind negentiende eeuw in verzet tegen de Duitse bezetters, die beslag legden op vrouwen, land en vee. Om het verzet te breken gaf de Duitse keizer Wilhelm II opdracht deze bevolkingsgroepen uit te roeien.

De slachting die volgde, staat bekend als ‘de holocaust van de keizer’ en ook als de eerste holocaust van de 20e eeuw. Meer dan 70.000 mensen werden in concentratiekampen uitgehongerd of vermoord, of kwamen om in de ongelijke strijd tegen de veel beter bewapende Duitse troepen.

Honderden van hen werden onthoofd; hun schedels werden meegenomen naar Berlijn voor wetenschappelijke experimenten om theorieën over rassenleer te bekrachtigen.

De Namibische regering wil de slachtoffers voortaan elk jaar herdenken. Daarvoor is 28 mei tot Genocide Herdenkingsdag uitgeroepen. 28 mei 1907 was de dag dat de Duitsers onder druk van het buitenland de concentratiekampen sloten.

De herdenking bestaat uit een bijeenkomst bij het parlement in de hoofdstad Windhoek. De deelnemers nemen een minuut stilte in acht en er is een wake bij kaarslicht.

Duitsland en Namibië hebben deze duistere periode nog niet af kunnen sluiten. Duitsland erkende in 2021 dat de gebeurtenissen van toen als genocide erkend moeten worden. Ook was het bereid om over een periode van dertig jaar 1,1 miljard euro aan ontwikkelingshulp aan Namibië te schenken.

De nakomelingen van de Herero en Nama wezen dit af. Ze waren niet bij de onderhandelingen betrokken geweest en wilden herstelbetalingen.

Een nieuwe overeenkomst is in de maak. Die voorziet in excuses van Duitsland en een extra geldbedrag van 50 miljoen euro. Ook dat wijzen de nakomelingen af. Zij willen dat Duitsland de nakomelingen van de Duitse boeren uitkoopt, die het land van hun voorvaderen nog altijd in bezit hebben. Dat land moet terug naar de Herero’s en Nama’s van wie de Duitsers het hebben gestolen, zeggen ze.

Bron: https://nos.nl/artikel/2569081-namibie-herdenkt-voor-het-eerst-duitse-holocaust-van-de-keizer

De situatie van witte Zuid-Afrikaners, met betrekking tot geweld en moorden, is een complex en gevoelig onderwerp dat zowel historische, sociale als politieke aspecten omvat. Hieronder geef ik een overzicht van de problematiek en de context waarin dit zich afspeelt.

Geschiedenis van Zuid-Afrika: Kolonisatie en Apartheid

Zuid-Afrika heeft een lange en complexe geschiedenis van kolonisatie en apartheid die grote invloed heeft gehad op de huidige samenleving.

1. Kolonisatie: De eerste Europese kolonisten, voornamelijk Nederlanders, arriveerden in 1652 onder leiding van Jan van Riebeeck en vestigden een nederzetting in Kaapstad. Dit was het begin van de onderdrukking van de inheemse bevolking, vooral de Khoi-Khoi en San. Later, in de 19e eeuw, namen de Britten de controle over, wat leidde tot verschillende conflicten, zoals de Boerenoorlogen (1899–1902), tussen de Britse koloniale macht en de Boerengemeenschappen (witte Afrikaners).
2. Apartheid: In 1948 werd het apartheidsregime officieel ingevoerd door de Nationale Partij, waarbij de meerderheid van de zwarte bevolking werd gediscrimineerd en gescheiden van de witte minderheid. Dit beleid leidde tot gewelddadige onderdrukking en verlies van rechten voor zwarte Zuid-Afrikanen, terwijl de witte bevolking profiteerde van politieke, economische en sociale voordelen. Apartheid werd officieel afgeschaft in 1994, na de onderhandelingen en de verkiezing van Nelson Mandela.

Moorden op Witte Zuid-Afrikaners

In de afgelopen decennia is er bezorgdheid over geweld tegen boeren, met name witte Afrikaners. Deze gewelddadige incidenten omvatten zowel moorden als roofovervallen, vaak in landelijke gebieden. Er zijn geen eenduidige en betrouwbare statistieken over het aantal moorden op witte Zuid-Afrikaners, maar het onderwerp is een belangrijk punt van discussie in Zuid-Afrika.

• Cijfers: Het aantal moorden op boeren varieert, maar statistieken suggereren dat er in de jaren 1990 tot begin 2000 een piek was in de gevallen van geweld tegen boeren. De Zuid-Afrikaanse regering meldde bijvoorbeeld in 2018 dat er 47 boeren waren vermoord in dat jaar, terwijl sommige particuliere organisaties zoals AgriSA (een belangenorganisatie voor boeren) meldde dat dit aantal hoger ligt. De meeste moorden op boeren zijn echter niet per se etnisch gemotiveerd, maar hebben vaak te maken met criminaliteit in landelijke gebieden.
• Motivaties: De redenen voor geweld tegen witte Zuid-Afrikaners en boeren kunnen variëren, maar veel incidenten worden toegeschreven aan een combinatie van sociale onrust, armoede, landhervorming, raciale spanningen en criminaliteit. Terwijl sommige moorden mogelijk politiek gemotiveerd zijn, bijvoorbeeld in verband met landhervormingen, zijn veel van de geweldsincidenten simpelweg het gevolg van de hoge criminaliteitsniveaus in Zuid-Afrika, die zowel blanke als zwarte inwoners treffen.

De Rol van de Overheid

De Zuid-Afrikaanse regering heeft programma’s geïmplementeerd om boeren en andere burgers te beschermen, maar de algehele veiligheidssituatie in het land is een uitdaging vanwege de hoge criminaliteit. De politie is vaak bekritiseerd vanwege inefficiëntie en corruptie, wat de bestrijding van geweld bemoeilijkt.

• Politie en Leger: Er zijn verschillende maatregelen genomen, zoals het inzetten van speciale politie-eenheden en het verbeteren van de landelijke veiligheid, maar de effectiviteit ervan wordt vaak betwijfeld vanwege de omvang van de criminaliteit en de beperkte middelen van de politie.
• Landhervorming: Het idee van landhervorming, waarbij land van witte boeren wordt herverdeeld naar zwarte Zuid-Afrikanen, is een punt van politieke verdeeldheid. Hoewel dit beleid bedoeld is om historische onrechtvaardigheid aan te pakken, heeft het ook geleid tot bezorgdheid over landroof en geweld tegen boeren.

Het Aanbod van Asiel door Trump

In 2018 en 2019 zei voormalig president Donald Trump dat de Verenigde Staten overwoog om witte Zuid-Afrikaners asiel aan te bieden als gevolg van de vermeende vervolging en moorden. Dit aanbod heeft de publieke discussie over de veiligheid van witte Zuid-Afrikaners verder aangewakkerd, maar het wordt gezien als een controversiële en gepolitiseerde kwestie.

• Oplossingen: Of asielverlening een oplossing is, wordt betwijfeld. Veel witte Zuid-Afrikaners voelen zich verbonden met hun land en zijn niet bereid te emigreren. Voor hen kan vertrek uit Zuid-Afrika gezien worden als een verlies van hun erfgoed en gemeenschap.
• Zelfverdediging: Veel witte Zuid-Afrikaners, vooral boeren, nemen hun eigen voorzorgsmaatregelen door wapens en beveiligingssystemen in te zetten. Er zijn boerengemeenschappen die samenkomen om hun veiligheid te waarborgen, en sommige hebben privé-beveiligingsbedrijven ingehuurd om hen te beschermen tegen misdaad.

Oplossingen voor de Toekomst

Er zijn verschillende mogelijke oplossingen voor de problemen van geweld en onveiligheid:

1. Verbetering van de Wetshandhaving: Investeren in de politie en het rechtssysteem om criminaliteit en corruptie te bestrijden zou de veiligheid van alle Zuid-Afrikanen verbeteren, ongeacht hun ras.
2. Nationaal Dialoog: Een bredere dialoog over ras, landhervorming en sociale gelijkheid kan helpen om spanningen te verminderen en tot vreedzame oplossingen te komen voor de verdeling van land en middelen.
3. Economische Kansen: Het aanpakken van de onderliggende oorzaken van geweld, zoals armoede en werkloosheid, kan ook helpen de sociale onrust te verminderen.

Conclusie

Het probleem van geweld tegen witte Zuid-Afrikaners is complex en heeft diepe wortels in de geschiedenis van het land. Terwijl de Zuid-Afrikaanse regering maatregelen heeft genomen om de situatie te verbeteren, blijft criminaliteit een groot probleem. De kwestie van landhervorming, raciale spanningen en sociale ongelijkheid speelt hierbij een belangrijke rol. Hoewel sommige witte Zuid-Afrikaners misschien overwegen om Zuid-Afrika te verlaten, is voor velen het verlangen om in hun land te blijven groot, wat suggereert dat de focus zou moeten liggen op vreedzame oplossingen binnen het land zelf.

Na internationale druk en dertien onderhandelingsrondes maakt het Verenigd Koninkrijk donderdag bekend dat het de Chagoseilanden in de Indische Oceaan overdraagt aan Mauritius. De Britten houden wel een “strategisch belangrijke” militaire basis, die ook door de Amerikanen wordt gebruikt.

Mauritius werd in 1968 onafhankelijk van het Verenigd Koninkrijk. Vlak daarvoor – in 1965 – besloten de Britten dat de Chagoseilanden niet bij Mauritius hoorden. Daarom konden deze eilanden in Brits bezit blijven.

In de jaren zestig en zeventig verdreef Groot-Brittannië tussen de 1.500 en 2.000 eilandbewoners. De actie werd vorig jaar door Human Rights Watch bestempeld als “een verschrikkelijke koloniale misdaad” en een misdaad tegen de menselijkheid. De verdreven mensen wonen nu onder meer in Mauritius, de Seychellen en in het Britse Crawley in Sussex, schrijft BBC.

Mauritius start een programma om mensen te helpen die terug willen naar de eilanden. Alleen inwoners van het eiland Diego Garcia mogen niet naar dat eiland terugkeren. Dat blijft in gebruik als militaire basis en is volgens de Britten belangrijk vanwege groeiende geopolitieke spanningen in de regio tussen Westerse landen, India en China.

De deal is nog niet helemaal af, maar het Verenigd Koninkrijk en Mauritius hebben beloofd dit zo snel mogelijk af te ronden.

Chagossianen zelf zijn niet betrokken in de besprekingen. “Chagossianen hebben deze uitkomst in de media moeten lezen”, schrijft belangenorganisatie Chagossian Voices. Zij voelen zich “machteloos en stemloos”, meldt de Britse krant The Guardian.

Sommige Chagossianen willen dat de eilandengroep zichzelf mag besturen in plaats van opnieuw onderdeel te worden van een ander land. Zij vrezen dat hun identiteit verloren gaat als ze bij Mauritius worden gevoegd. Er werd een poging gedaan om de onderhandelingen stop te zetten omdat de Chagossianen niet waren geraadpleegd of erbij betrokken waren, maar die mislukte.

Bron: https://www.nu.nl/buitenland/6330421/verenigd-koninkrijk-doet-na-jaren-afstand-van-afrikaanse-kolonie.html

Marieke wil dat Israël hard optreedt om Hezbollah terug te dringen van de grens. Ze legt de schuld voor het geweld bij ‘de Aziaten’ (ze erkent het bestaan van een Palestijns volk niet). Mensen in Nederland snappen de situatie en de geschiedenis niet, zegt ze, trillend van woede.

Bron: https://www.nu.nl/midden-oostenconflict/6315861/brandend-noord-israel-maakt-zich-op-voor-oorlog-met-hezbollah.html

Op het Franse overzeese gebiedsdeel Nieuw-Caledonië worden extra Franse politieagenten ingezet vanwege de rellen die al een aantal dagen voortduren. Het aantal agenten wordt opgehoogd van 1700 naar zo’n 2700.

Op het eiland ten oosten van Australië zijn al dagenlang rellen, plunderingen en branden. Frankrijk heeft voor ten minste twaalf dagen de noodtoestand uitgeroepen, tien mensen onder huisarrest geplaatst en het gebruik van TikTok verboden. Volgens lokale vertegenwoordigers werden op dit platform “haatberichten en oproepen tot geweld” gedeeld.

De aanleiding voor de rellen is de geplande wijziging van de regels rond de provinciale verkiezingen. De Franse Tweede Kamer stemde deze week in met het plan om Fransen die minimaal tien jaar in Nieuw-Caledonië wonen hierbij ook stemrecht te geven. Tot nu toe mochten alleen mensen en hun kinderen stemmen die al voor 1998 op het eiland woonden.

De Franse regering zegt dat de aanpassing nodig is om de verkiezingen op het eiland democratischer te maken. Maar politieke leiders op het eiland vrezen dat de stem van de inheemse Kanak door de nieuwe regels minder waard wordt, omdat meer Fransen dan mogen stemmen.

Volgens de Franse autoriteiten zijn bij de rellen vijf mensen gedood, onder wie twee politieagenten en drie jonge Kanaken, de inheemse bewoners. Ook zijn zestig mensen van de veiligheidstroepen gewond geraakt en 214 mensen gearresteerd.

“Er wordt alles aan gedaan om de orde en rust te herstellen die de Caledoniërs verdienen”, zei de Franse premier Gabriel Attal gisteren. Leiders van een Kanak-vakbond in Parijs riepen op tot kalmte. Vakbondsleider Rock Hoacas stelde dat de Franse regering een krachtig politiek statement zou moeten maken in plaats van troepen sturen naar het eiland. “Een gesprek beginnen zou een krachtig politiek statement zijn.”

Ook lokale politieke partijen deden een oproep om de rust te herstellen, aan zowel de voorstanders van de onafhankelijkheid als aan inwoners die willen dat het eiland onderdeel blijft van Frankrijk.

Op Nieuw-Caledonië – sinds 1853 onderdeel van Frankrijk – is al langer discussie over de vraag of het eiland onafhankelijk moet worden. De Kanaken werden in het verleden gedwongen om in reservaten te wonen. Na de Tweede Wereldoorlog kregen zij meer rechten en eind jaren 60 ontstond er een onafhankelijkheidsbeweging. In 2018 stemde een kleine meerderheid in een referendum tegen onafhankelijkheid van Frankrijk.

Het eiland is strategisch belangrijk voor Frankrijk, omdat het nikkel produceert. Met dit metaal worden onder meer roestvrij staal en oplaadbare batterijen voor elektrische auto’s gemaakt. Daarnaast vindt Macron het vergroten van de Franse invloedsfeer in de Stille Oceaan van groot belang. De Fransen hebben er een militaire basis.

Bron: https://nos.nl/artikel/2520803-frankrijk-stuurt-meer-agenten-naar-nieuw-caledonie-waar-rellen-voortduren

In Canada zijn in de buurt van een voormalig religieus internaat opnieuw tientallen graven van inheemse kinderen gevonden. Dat heeft Jenny Wolverine, hoofd van de English River inheemse gemeenschap, bekendgemaakt op een persconferentie.

“Wat we hebben gevonden is hartverscheurend en overweldigend: tot nu toe zijn er 93 ongemarkeerde graven ontdekt, van 79 kinderen en 14 baby’s”, aldus Wolverine. “Dat is nog geen definitief cijfer”, voegde ze eraan toe. Het uiteindelijke aantal kan dus hoger liggen.

De graven werden na radaronderzoek van de bodem ontdekt in de buurt van de rooms-katholieke Beauval Indian Residential School in de provincie Saskatchewan. Volgens de Universiteit van Regina werd de school in 1995 gesloopt door de voormalige bewoners, nadat die dat jaar werd gesloten.

Bijna een eeuw lang werden er in Canada inheemse kinderen onder dwang naar 139 internaten gestuurd. In totaal ruim 150.000. De kinderen werden gescheiden van hun familie en het was de bedoeling dat ze zich aanpasten aan de cultuur van de witte bewoners van Canada. Duizenden van hen stierven aan ziekte, ondervoeding of verwaarlozing. Op de scholen werden kinderen mishandeld en vermoord.

Op de internaten was het de praktijk om overleden kinderen in anonieme massagraven te laten verdwijnen.

De afgelopen twee jaar komt dit deel van het koloniale verleden van Canada weer boven, doordat er vaker anonieme kindergraven ontdekt werden in de buurt van scholen waar inheemse kinderen naartoe moesten. In heel Canada kwamen al meer dan 1300 graven aan het licht. In de provincie Saskatchewan, waar deze graven werden ontdekt, werden in 2021 al 751 kindergraven gevonden.

De Canadese regering heeft in 2008 excuses aangeboden en keerde inmiddels zo’n 2 miljard euro uit als compensatie voor het veroorzaakte leed.

Bron: https://nos.nl/artikel/2488604-weer-tientallen-graven-van-inheemse-kinderen-gevonden-in-canada

Ook het westen kijkt zeer gespannen toe. Niger is een cruciale bondgenoot in de Sahel-regio. Het is de basis van Franse troepen, het Amerikaanse leger is er actief met troepen en een dronebasis en er is een kleine EU-trainingsmissie. Bovendien is het een belangrijke partner van de Europese Unie bij het tegengaan van migratie, omdat het land op een bekende smokkelroute ligt.

De aflopen tijd is Frankrijk, en daarmee ook Europa, juist al veel partners verloren in West-Afrika. Frankrijk strijdt sinds 2013 in de Sahel tegen terrorisme maar moest vorig jaar Mali verlaten vanwege de verzuurde relaties met het militaire regime en anti-Franse sentimenten onder de bevolking. Begin dit jaar gebeurde hetzelfde in Burkina Faso, waar men oud-kolonisator Frankrijk niet meer wilde hebben.

Ook de speelruimte van de Verenigde Naties wordt in deze regio kleiner. In Mali is een VN-vredesmacht niet meer gewenst. Die moet binnenkort het veld ruimen. Veel burgers vinden dat de VN-troepen niet genoeg deden om terrorisme de kop in te drukken.

Hoe meer terrein het westen verloor in de rest van de Sahel, hoe belangrijker de missie werd in Niger, waar de westerse landen bij de democratisch gekozen Bazoum nog wel welkom waren. Het was echter bekend dat ook die relatie broos was. Want hoewel er gisteren mensen de straat op gingen om Bazoum te steunen, groeide ook onder de bevolking in Niger het gevoel dat oud-kolonisator Frankrijk teveel voor het zeggen had. Frankrijk zou er vooral ook zitten omdat het land rijk is aan uranium, is het sentiment.

De vraag is wat dit betekent voor de westerse troepen in Niger en of hun positie daar houdbaar is. Andere landen in de regio zijn juist op Rusland gaan leunen. De junta in Mali werkt samen met huurlingen van de Russische Wagner-groep. De leiders van Burkina Faso ontkennen met huurlingen van Wagner samen te werken maar noemen Rusland, die wapens aan het land levert, een belangrijke strategische partner.

De angst is dat Niger nu dezelfde kant op kan gaan als Mali en Burkina Faso. Grote delen van die landen zijn al in handen van terreurgroepen. Al jaren waarschuwt onder meer Instituut Clingendael voor radicalisering van de onrustige jeugd van Niger, en dat de jihadistische groeperingen langs de grenzen van Niger hopen op nieuwe rekruten. Instabiliteit in dit arme land is daarvoor de beste voedingsbodem.

Bron: https://nos.nl/artikel/2484466-coup-niger-voedt-angst-voor-terreur-en-russische-invloed-in-west-afrika

Een bedrijf in dark PR zette grootschalige lastercampagnes tegen moslims op touw, ook in Nederland. De opdrachtgever? De emir van de Verenigde Arabische Emiraten.

Dat zien de Emiraten wel zitten. Het land sluit in eerste instantie een contract met Alp voor vier tot zes maanden, voor 1,5 miljoen euro. Het zal daarna worden verlengd; Mohammed bin Zayed gaf de afgelopen jaren minimaal 5,7 miljoen euro aan Alp Services voor lastercampagnes tegen prominente moslims in Europa.

Dit alles blijkt uit een recent megalek bij Alp Services: hackers maakten ruim zeventien gigabyte aan mails, telefoongesprekken, foto’s en interne rapporten buit. De informatie viel in handen van het Franse onderzoeksplatform Mediapart, dat haar deelde met NRC en andere media van het netwerk European Investigative Collaborations.

Uit de data blijkt dat islamitische organisaties, activisten en politici stelselmatig in diskrediet werden gebracht door hen in verband te brengen met de Moslimbroederschap. Het gaat om minstens duizend moslims en vierhonderd organisaties in achttien Europese landen. Hun namen werden doorgegeven aan de Emiraten en op een kaart gepresenteerd als een „maffia-achtig netwerk”. Ook Nederland was doelwit. Een GroenLinks-Kamerlid kwam in opspraak na een agressieve campagne tegen haar organisatie. Voor de operaties werden online nepprofielen opgezet, journalisten en wetenschappers betaald en politici ingefluisterd.

Bron: https://www.nrc.nl/nieuws/2023/07/07/dit-schimmige-bedrijf-vernietigde-met-succes-de-reputaties-van-europese-moslims-a4169074

De prominente Australische presentator Stan Grant legt voorlopig zijn werk neer. Hij werd overspoeld door hatelijke reacties nadat hij had uitgelegd hoe de kroning van koning Charles overkomt op Aboriginals als hijzelf. Wat bedoeld was als een lastige ontboezeming recht uit het hart, werd door critici gezeur op het verkeerde moment genoemd.

Grant was uitgenodigd voor het ABC-debatprogramma De kroning: een discussie over de monarchie in 2023, direct voorafgaand aan de ceremonie in Londen. Terwijl er beelden werden getoond van de laatste voorbereidingen rond de Westminster Abbey, sprak men in de studio over wat “een monarchie die worstelt met zijn erfenis en toekomst” betekent in het huidige Australië.

De 59-jarige Grant, die het gezaghebbende praatprogramma Q+A presenteert, was nu zelf een van de gasten, naast bijvoorbeeld een monarchist, een republikein en een hoogleraar constitutioneel recht. Koningsgezinde Australiërs hadden vooraf al onvrede uitgesproken dat er vooral kritische gasten uitgenodigd waren.

Australiëcorrespondent Meike Wijers:
“Het vertrek van Stan Grant komt hard aan bij de Australische publieke omroep ABC. Hij is een van de meest prominente Aboriginal journalisten in het land. Al jaren spreekt hij zich uit over het zwarte koloniale verleden van Australië. In een beroemde speech in 2016, die viraal ging, zei hij dat racisme aan de grondslag ligt van de ‘Australische droom’.

De Aboriginal bevolking wordt nog vaak achtergesteld en heeft te maken met (institutioneel) racisme. De inheemse bevolking leeft gemiddeld tien jaar korter, zelfmoord komt twee keer zo vaak voor en Aboriginals maken een onevenredig groot deel uit van de gevangenispopulatie.”

Gevraagd of de kroning voor hem ook symbool stond voor stabiliteit, continuïteit en traditie ontkende Grant. “De kroon drukt op ons als inheemse bevolking.”

“Australië heeft geprobeerd het inheemse erfgoed uit te wissen”, vervolgde hij. “Die kroon staat symbool voor invasie, diefstal van land en een uitroeiingsoorlog. De gevolgen daarvan werken nog altijd overduidelijk door.”

Grant vertelde over ervaringen van zijn eigen familie: hoe zijn opa had gevochten in de Tweede Wereldoorlog maar bij thuiskomst ondanks zijn uniform geweigerd werd in de trein en niet de kroeg in mocht om te drinken met zijn strijdmakkers. Vanwege het gebrek aan aandacht voor die verhalen sprak hij van een fantasie-Australië met een Disneyversie van de geschiedenis.

Hoewel sommigen het achteraf prikkelende opmerkingen noemden, laakten anderen de timing. Zijn kritiek paste niet goed bij de feestelijke sfeer, zei een commentator. “Wie heeft het bedacht om beelden van Londen te laten zien terwijl we de koninklijke familie onder uit de zak geven?”

Een conservatieve commentator meende dat ABC Grant tot “zeurkous nummer één” had benoemd. “Jammer dat zovelen alleen de negatieve kanten zien van de Britse expansie en de vele voordelen negeren die ze er elke dag van hebben.” Op sociale media ging het er nog hatelijker aan toe.

Grant zegt alleen de waarheid te hebben willen vertellen. “Harde waarheden. Maar waarheden zonder haat – juist uit liefde. Ja liefde. Liefde voor het Australië dat we nooit zijn geweest.”

“Australië is het enige Gemenebestland dat geen verdrag heeft met de inheemse bevolking, die onder deze kroon nog altijd het armst is en het meest opgesloten. We kunnen niet doen alsof Australië dit ontstegen is. We zijn het aan onszelf verplicht het beter te doen.”

Het spijt Grant dat zijn woorden verkeerd zijn gevallen, maar hij schrijft ook bitter te zijn dat niemand van ABC opstond tegen de golf aan kritiek. “Geen enkele leidinggevende heeft publiekelijk de leugens over mij tegengesproken. Ik hou daar geen individuen voor verantwoordelijk, dit is een systeemfout.”

Hij concludeert zelfs dat dit debat, juist in een jaar dat Australië zich in een referendum mag uitspreken over meer invloed voor Aboriginals, onmogelijk in de media kan worden gevoerd. “Elke discussie moet een attractie worden.”

“Ik neem even afstand omdat blijkt dat onze geschiedenis – onze harde waarheid – te groot, te fragiel en te waardevol is voor de media. Media zien alleen loopgraven, geen bruggen. Alleen maar politiek. Maar niet alles is politiek. Er blijven dingen heilig. Onze verhalen zijn heilig.”

Australiëcorrespondent Meike Wijers:
“Het is bekend dat Grant vaak racistisch commentaar kreeg, vooral op sociale media. Dat hij zich ook binnen de publieke omroep niet gesteund voelt, is pijnlijk voor de top van ABC. Al eerder had Grant zich beklaagd over het gebrek aan diversiteit bij de publieke omroep. De directie zal door zijn vertrek gedwongen worden bij zichzelf te rade gaan de komende periode.”

Bron: https://nos.nl/artikel/2475732-australische-presentator-weg-na-haatreacties-op-kroningscommentaar

Meer dan 4,5 miljoen mensen zijn omgekomen door oorlogen waarbij de Verenigde Staten betrokken waren sinds de terroristische aanslagen van 11 september 2001 (9/11). Dat is de conclusie van een studie van het Cost of War-project van Brown University in Providence, in de staat Rhode Island. Brown is een van de acht Amerikaanse topuniversiteiten die tezamen bekendstaan als de Ivy League.

Het Brown-rapport stelt dat tussen de 906.000 en 937.000 mensen zijn omgekomen als direct gevolg van oorlogen sinds 2001 in Afghanistan, Irak, Pakistan, Syrië, Jemen, Libië en Somalië. Bovendien zijn maar liefst 3,6 miljoen mensen gestorven door aan deze oorlogen gerelateerde problemen. Het rapport noemt onder meer economische ineenstorting, voedselonzekerheid, vernietiging van openbare gezondheidsvoorzieningen, milieuverontreiniging en terugkerend geweld.

Het rapport zoomt specifiek in op de rol van de VS in deze buitenlandse conflicten, die allen ontstonden na en vanwege 9/11. „Deze landen hebben de gewelddadigste oorlogen meegemaakt waarin de Amerikaanse regering sinds 2001 betrokken is in naam van terrorismebestrijding”, aldus het Cost of War-project. Het rapport benadrukt dat het aantal indirecte doden slechts een „conservatieve schatting” is omdat „de werkelijke gevolgen zo groot en complex zijn dat ze niet kwantificeerbaar zijn.”

En: „De Amerikaanse regering is weliswaar niet als enige verantwoordelijk voor de schade, maar heeft een aanzienlijke verplichting om te investeren in humanitaire hulp en wederopbouw in de oorlogsgebieden na 9/11”, schrijft het Costs of War-project in een verklaring. „De Amerikaanse regering zou veel meer kunnen doen dan nu het geval is om deze verantwoordelijkheid op zich te nemen.”

Bron: https://www.telegraaf.nl/nieuws/1119161701/rapport-4-5-miljoen-doden-door-amerikaanse-oorlogen-na-9-11

De Amerikanen waren sinds 2001 actief in Afghanistan, Irak, Pakistan, Syrië, Jemen, Libië en Somalië, allemaal landen met een moslimmeerderheid, waar de VS een oorlog tegen de Islam uitvocht, waardoor de Islam alleen maar sterker werd en Amerika meer bankroet, in meerdere opzichten en niet alleen financieel.

Zij die niet gelooven, wenden hunne rijkdommen aan, om den weg van God te versperren. Zij zullen die verspillen, maar daarna zal het een bitter berouw voor hen zijn, en zij zullen eindelijk overwonnen worden. En de ongeloovigen zullen in de hel verzameld worden.
Bron: https://legacy.quran.com/8/36

Zij zullen niet ophouden u te bestrijden, tot het hun gelukt is, u van uw geloof af te brengen
Bron: https://legacy.quran.com/2/217

Gaan zij niet over de aarde, en zien zij niet wat het einde was van hen, die vóór hen bestonden? Deze waren talrijker dan zij en machtiger in sterkte, en lieten aanzienlijker gedenkteekenen van hunne macht op aarde; maar wat zij verworven hadden was hun van geen voordeel.
Bron: https://legacy.quran.com/40/82

It is He who has sent His Messenger with guidance and the religion of truth to manifest it over all religion, although they who associate others with Allah dislike it.
Bron: https://legacy.quran.com/9/33