Ruim zes op de tien Nederlanders is voorstander van het afschaffen van rente op studieleningen, blijkt uit een enquête van ANP en Kieskompas, die door een representatieve groep van bijna 5000 Nederlanders werd ingevuld.

De rente zakte eind 2016, na de afschaffing van de basisbeurs, naar 0 procent en werd vastgezet voor vijf jaar. Begin dit jaar verhoogde het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap de rente op studieleningen.

Voor studenten aan het hbo of de universiteit gaat het om een rente van 0,46 procent, voor mbo geldt een rentetarief van 1,78 procent. Hbo- en universiteitsstudenten die voor 2015 al studeerden moeten ook het hogere tarief betalen.

Het is voor het eerst sinds 2016 dat de rente op de studieschuld hoger dan 0 is. De hoogte van de rente is gekoppeld is aan de rente die de overheid betaalt over staatsleningen.

Toen in 2015 het leenstelsel zijn intrede deed, werd er volgens veel studenten beloofd dat de rente 0 zou zijn, het zogenaamde ‘gratis lenen’. Hoewel ministers van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap dit nooit beloofd hebben, deden zij wel uitspraken die de studieschulden bagatelliseerden.

Zo wilden opeenvolgende ministers niet dat de studieschuld bij het Bureau Krediet Registratie (BKR) geregistreerd zou worden, omdat dit een afschrikwekkende werking zou hebben. De Autoriteit Financiële Markten (AFM) was bezorgd over de financiële weerbaarheid van huishoudens, omdat ze hun te hoge hypotheek niet zouden kunnen betalen, doordat hun studieschuld niet ingezien kon worden door de hypotheekverstrekker.

Vanaf studiejaar 2023-2024 komt er opnieuw een basisbeurs voor het hoger onderwijs. Studenten die tijdens het leenstelsel zijn afgestudeerd, krijgen een tegemoetkoming van ongeveer 1400 euro. Die tegemoetkoming moet nog worden goedgekeurd door de Eerste Kamer.

Studenten die in de collegejaren 2015 tot en met 2019 studeerden, kregen na hun studie een studievoucher ter waarde van 2000 euro. Zij krijgen die nu als 1770 euro korting op hun lening of krijgen het bedrag uitgekeerd als de lening inmiddels is afgelost. Verder worden de leenstelselstudenten niet gecompenseerd.

Voor veel (oud-)studenten van het leenstelsel maken zich zorgen over de stijgende rente en voelen zich opnieuw benadeeld. Naast een veel hogere studieschuld, worden zij niet gecompenseerd en moeten ze wel een hoger rentetarief gaan betalen. Het grootste gedeelte van de studenten die geen basisbeurs ontving, is onlangs begonnen met terugbetalen of moet daar binnenkort mee beginnen.

Het is daarom niet verassend dat jongvolwassenen in de enquête van het ANP en Kieskompas het vaakst aangaven van de rente op studieschuld af te willen. Van de jongvolwassenen, in de leeftijd van 18 tot 34 jaar, gaf bijna 8 op de 10 aan terug te willen naar ‘gratis lenen.’ Ook onder alle andere leeftijdsgroepen is echter sprake van een meerderheid die voor het afschaffen van de rente is.

Over de enquête van het Kieskompas
Het onderzoeksinstituut Kieskompas heeft gebruik gemaakt van het eigen Nederlandse panel om zo een representatieve uitkomst te krijgen. Dit panel bestaat uit 190.000 Nederlanders die na het invullen van een Kieskompas hebben aangegeven mee te willen werken aan wetenschappelijk onderzoek op vrijwillige basis. Zo’n 16.000 van hen zitten in een VIP-panel die zijn gewogen naar provincie, leeftijd, geslacht, opleiding, migratieachtergrond en stemgedrag bij de Tweede Kamerverkiezingen in maart 2021.

De dataverzameling voor dit onderzoek vond eind januari 2023 plaats en leidde tot een gewogen steekproef van 4871 respondenten uit het VIP-panel.

Wat is het leenstelsel?
Op 1 september 2015 begonnen de eerste studenten aan hun studie zonder ondersteuning van de basisbeurs. De basisbeurs, ingevoerd in 1986, werd afgeschaft, waardoor de meeste studenten moeten lenen om hun studie te kunnen betalen. De voorwaarden voor het terugbetalen van de studieschuld veranderde wel voor studenten die onder het leenstelsel vielen. Zij mogen de schuld terugbetalen in 35 jaar, waar dat eerst 15 jaar was. Mbo-studenten behielden hun basisbeurs, maar moeten hun lening binnen 15 jaar terugbetalen.

Het geld dat met het afschaffen van de basisbeurs bespaard werd, zou naar investeringen in het onderwijs gaan. Die investeringen zouden volgens toenmalig minister Bussemaker oplopen tot een miljard in 2026. In de praktijk bleek dat door onder andere bezuinigingen in het onderwijs niet zo te zijn. Studentenorganisaties voerden jarenlang actie tegen het leenstelsel, omdat het systeem zou leiden tot kansenongelijkheid, hoge schulden, te hoge prestatiedruk en psychische klachten.

Bron: https://nos.nl/artikel/2468672-enquete-meeste-nederlanders-willen-af-van-rente-op-studieleningen

De Nederlandsche Bank (DNB) maakt naar verwachting dit jaar een enorm verlies van ruim 3 miljard euro. DNB verwacht dat de verliezen aanhouden tot 2028.

Dat blijkt uit het vandaag gepubliceerde jaarverslag van de centrale bank. President-directeur Klaas Knot schat in dat de verliezen de komende jaren oplopen tot in totaal zo’n 10 miljard euro.

Ironisch genoeg zijn de verwachte verliezen een direct gevolg van het eigen beleid om de rente te verhogen. Daarmee is de Europese Centrale Bank halverwege vorig jaar agressief begonnen om de inflatie te beteugelen. DNB is vanaf het begin een van de voorstanders geweest om forse rentestappen te nemen.

Maar daarvoor wordt wel een prijs betaald. Tot de centrale banken begonnen met de renteverhogingen, waren de rentes namelijk jarenlang negatief. Om de economie aan te jagen kochten centrale banken voor duizenden miljarden aan staats- en bedrijfsleningen op, waardoor de rente daarop extreem laag en uiteindelijk vaak zelfs negatief werd.

Ook de officiële rentetarieven werden negatief. Daardoor was geld lenen gratis voor banken, maar ze moesten juist betalen om geld te stallen bij de centrale bank. Dat leverde geld op voor DNB.

Inmiddels is die zogenoemde depositorente opgeschroefd van -0,5 procent naar +3 procent. Dat kost bakken met geld, en daar staan geen stijgende inkomsten tegenover. Al die miljarden aan staatsobligaties die DNB op de balans heeft staan, leveren namelijk nog jarenlang hoegenaamd niks op.

Voorlopig merken we daar als belastingbetalers overigens niks van. DNB heeft voor 11 miljard aan reserves opgebouwd waar het nog een poos op kan interen. Maar als de rente de komende jaren verder stijgt dan DNB nu verwacht, kunnen de verliezen ook nog verder oplopen.

Het kan zijn dat de staat op een gegeven moment moet bijstorten, geeft Knot toe in een toelichting op de cijfers. In principe zou DNB ook met een negatief eigen vermogen doorkunnen, bij een normaal bedrijf zou je dan zeggen dat het technisch failliet is, maar centrale banken hebben dat probleem niet.

Toch zou dat volgens Knot onwenselijk zijn, omdat het slecht is voor het vertrouwen in de centrale bank. Dat zou er zelfs voor kunnen zorgen dat het moeilijker wordt voor Nederland om geld te lenen op de kapitaalmarkt, en dat is uiteraard niet de bedoeling.

De publicatie van het jaarverslag komt ook precies op het moment dat de financiële wereld in rep en roer is. Na de val van de Silicon Valley Bank in de VS en nog een aantal regionale banken, raakte de Zwitserse bank Credit Suisse in de problemen. In feite hadden die twee gebeurtenissen weinig met elkaar te maken, maar het vertrouwen in de bankensector had een knauw gekregen, waardoor nieuws over mismanagement bij Credit Suisse binnen een mum van tijd tot een bankrun leidde.

Knot verwacht niet dat Nederlandse banken de volgende slachtoffers zijn van de onrust. “Ik denk dat de bancaire problemen in de VS en in Zwitserland op zichzelf stonden”, zegt hij in een interview met RTL Z. “Ik begrijp de natuurlijke neiging tot onrust omdat iedereen nog vers in het geheugen heeft wat er in 2008 en 2009 is gebeurd. Maar eerlijk gezegd: de analogie is onterecht”, aldus Knot.

Toen hadden Nederlandse banken daadwerkelijk dezelfde problemen als de Amerikaanse banken die omvielen: ze hadden belegd in financiële producten die veel minder waard bleken te zijn. “Daar is op dit moment geen sprake van.”

Zo viel Silicon Valley Bank om, omdat het het risico van een rentestijging niet had afgedekt, met een enorm verlies tot gevolg. In Europa moeten banken dat risico afdekken, benadrukt Knot. Zijn alle Nederlandse banken veilig? “Er is geen enkele reden om daar op dit moment aan te twijfelen”, aldus de DNB-topman.

Bron: https://www.rtlnieuws.nl/economie/artikel/5373467/dnb-verliezen-miljarden-rente-strop

De Amerikaanse centrale bank zegt dat al het geld dat klanten van de omgevallen Silicon Valley Bank (SVB) daar op de rekening hebben staan, gegarandeerd is. Volgens de Federal Reserve is het geld van rekeninghouders beschermd en kunnen alle klanten vanaf middernacht (plaatselijke tijd) bij hun tegoeden.

De Amerikaanse overheid zegt een plan te hebben gemaakt om klanten te beschermen. “Deze stap zal ervoor zorgen dat het Amerikaanse banksysteem zijn taak kan blijven vervullen op een manier die een sterke en duurzame economische groei bevordert”, staat in een verklaring van de centrale bank.

Aandeelhouders en obligatiehouders komen er minder goed van af. Zij worden niet beschermd, schrijft de centrale bank.

De start-upbank die vooral zaken deed met techstart-ups kwam vrijdag ten val. In amper 48 uur leidde een reeks slecht verkochte obligaties en het vrijkomen van miljarden aan aandelen tot paniek. Investeerders en grote klanten haalden massaal hun geld weg bij de bank. Nog voor het weekeinde kwam SVB onder toezicht van de Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC). Die heeft de tegoeden bevroren.

Na een overname door de Amerikaanse overheid waren slechts tegoeden tot 250.000 dollar gegarandeerd, maar het overgrote deel van de tegoeden bij de bank was veel hoger. “Het totaal aan tegoeden zal worden vergoed”, klinkt het in de verklaring. “Verliezen bij de afwikkeling van Silicon Valley Bank zullen niet door de Amerikaanse belastingbetaler worden gedragen.”

Ook de Britse regering heeft met een pakket noodsteun aangekondigd voor start-ups die hun tegoeden bij SVB zijn kwijtgeraakt. Daarmee moeten ze de lonen en andere lopende kosten kunnen blijven betalen.

Het Leidse biotechbedrijf Pharming heeft een tegoed van 45 miljoen dollar bij de omgevallen Silicon Valley Bank SVB staan. Het gaat om een kwart van het totale vermogen van Pharming.

SVB had last van de sterke rentestijgingen van de Amerikaanse overheid het afgelopen jaar. Toen de rente nog bijna nul was investeerde het in ogenschijnlijk weinig risicovolle staatsleningen. Maar de Federal Reserve heeft de rente stapsgewijs verhoogd om inflatie te bestrijden.

Omdat het economisch slechter gaat is de vraag naar geld bij de klanten van SVB gestegen. Om daaraan te kunnen voldoen besloot de bank op korte termijn de staatsobligaties met verlies te verkopen, en die waren al in waarde gedaald door de gestegen rente.

Nadat de obligaties met verlies waren verkocht, kondigde de bank een aandelenuitgifte van 2,25 miljard dollar aan om snel vermogen aan te trekken. Toen sloeg de paniek toe.

“De bank kon het nog geen vijf uur volhouden”, schrijft nieuwssite Better Markets. De bank kwam direct in solvabiliteitsproblemen en een shutdown was onvermijdelijk. Het omvallen van de bank zal op korte termijn een aantal start-upbedrijven in betalingsproblemen brengen. Die moeten nu snel op zoek naar investeerders of andere geldschieters om hun personeel te kunnen betalen.

Bron: https://nos.nl/artikel/2467263-amerikaanse-overheid-over-omgevallen-bank-geld-klanten-gegarandeerd

Studenten die als gevolg van het leenstelsel diep in de schulden zijn gekomen, hoeven niet te rekenen op meer compensatie dan tot nu toe is toegezegd. De regeringspartijen willen niet veel verder gaan dan de 1 miljard euro die het kabinet ervoor heeft vrijgemaakt. Vandaag wordt in de Tweede Kamer gedebatteerd over de afschaffing van het leenstelsel en de herinvoering van de basisbeurs.

Studenten die onder het leenstelsel geld hebben geleend om te kunnen studeren, hebben gemiddeld 27.000 euro schuld opgebouwd. Ze krijgen van het kabinet nu een tegemoetkoming van ongeveer 1400 euro. Vooral linkse partijen in de Tweede Kamer vinden dat “een fooitje”.

Maar regeringspartij CDA maakte in het debat meteen duidelijk dat de gevolgen van het leenstelsel niet met terugwerkende kracht helemaal hersteld kunnen worden. Kamerlid René Peters beklemtoonde nog een keer dat zijn partij het leenstelsel altijd al een “slecht liberaal plan” heeft gevonden en er tegen was.

Peters is blij dat die fout wordt teruggedraaid, maar dat betekent niet dat de studenten die onder de “pechgeneratie” vallen nu helemaal gecompenseerd kunnen worden. Er is volgens hem ook geen sprake van pech, want het was een bewuste politieke beleidskeuze om de basisbeurs in 2015 af te schaffen.

Peters maakte een vergelijking met de invoering van de AOW door premier Drees in de jaren vijftig. Toen werden mensen die eerder al 65 jaar waren geworden niet met terugwerkende kracht gecompenseerd.

“En straks krijgen we gratis kinderopvang. Nu betalen ouders zich daar nog blauw aan. Die gaan we waarschijnlijk ook niet compenseren”, zei Peters. Die 1400 euro die de studenten nu krijgen, is nadrukkelijk een tegemoetkoming. “Fors geld, maar geen compensatie.”

Vanaf komend studiejaar kunnen de meeste studenten weer aanspraak maken op een basisbeurs van 274,90 euro (uitwonend) en 110,30 (thuiswonend), zo staat in de plannen van minister Dijkgraaf (Onderwijs). Tijdelijk gaat het bedrag voor uitwonende studenten nog omhoog vanwege de inflatie.

Wie binnen 10 jaar afstudeert, hoeft de basisbeurs niet terug te betalen. Voor studenten met ouders die weinig verdienen, komt er ook een aanvullende beurs. De herinvoering van de basisbeurs kan rekenen op brede steun in de Tweede Kamer.

Bron: https://nos.nl/artikel/2463896-pechstudent-uit-leenstelsel-hoeft-niet-te-rekenen-op-meer-compensatie

En weer is er een bank die meer winst maakt door de hogere rente. Vandaag was het de Volksbank, bekend van onder meer SNS, ASN Bank en Regiobank, dat een winst van 191 miljoen maakte. Het is niet de enige bank met een flinke winst: ook ABN Amro, Rabobank en ING profiteerden van de hogere rente. Consumenten merken daarentegen maar mondjesmaat dat hun spaarrente oploopt.

“De grootbanken hebben niet zo’n haast om hun spaarrente te verhogen,” zegt Joyce Donat van de Consumentenbond. “Het verhogen van rente is een manier om klanten te werven en zo kapitaal aan te trekken, maar mensen zetten hun spaargeld toch wel bij deze banken.”

Centrale banken verhogen wereldwijd hun rentetarieven in snel tempo om de inflatie te bestrijden. Een jaar geleden rekende de Europese Centrale Bank nog negatieve rente. Dat leidde ertoe dat banken moesten betalen voor het geld dat ze bij de centrale bank stalden. Inmiddels krijgen ze weer rente op het geld dat ze bij de centrale bank parkeren en lopen hun inkomsten dus op. Door de gestegen rente hebben banken ook een hogere winstmarge op de leningen en hypotheken die ze aan klanten verstrekken.

Hoewel de winsten van de banken zijn gestegen door de hogere rente, verhogen ze de spaarrente minder snel. Dat kan komen doordat banken minder winst maken als ze dit doen, stelt econoom Dirk Bezemer van de Rijksuniversiteit Groningen.

“Als banken de spaarrente verhogen, betekent dat direct extra kosten. De rente die ze binnenkrijgen, die op leningen of hypotheken, staat daarentegen juist langere tijd vast. Dus als de rente in het algemeen stijgt, betekent dat niet direct dat banken meer geld binnenkrijgen.”

Tegelijkertijd krijgen commerciële banken meer geld van de centrale bank. Door de gestegen rente zijn de vergoedingen die banken krijgen voor het geld dat ze bij de centrale bank stallen hoger. “Dat is dan weer een reden waarom commerciële banken hun spaarrente wél zouden kunnen verhogen,” vervolgt Bezemer.

Wel hebben grootbanken verhogingen van hun spaarrente aangekondigd. Zo verhoogt Rabobank de spaarrente per 16 februari van 0,25 naar 0,5 procent. ABN Amro komt op 1 maart met dezelfde verhoging. Ook Volksbank kondigde vandaag aan de spaarrente te verhogen per 1 maart. ING heeft nog geen renteverhoging aangekondigd: de rente blijft daar op 0,25 procent.

“Dat is best een stap”, vindt Donat van de Consumentenbond. “Maar het kan nog veel hoger, als je kijkt naar andere Nederlandse en internationale banken.” Ze wijst naar Bunq, waar de maximale spaarrente op 1,56 procent staat en op de Franse Renault-bank (1,55 procent).

In november zei de hoogste baas van ING, Steven van Rijswijk, dat het niet gek is dat de spaarrente nog niet zo hard stijgt als het rentetarief dat de ECB vaststelt. “Over het algemeen volgen banken rentebewegingen van centrale banken. Je kijkt daarbij naar het productaanbod in een land, de concurrentie in het land, de kosten in een land. Daar hangt van af hoe snel de renteverhoging van de centrale bank wordt gevolgd.”

Dat er nu überhaupt weer rente op spaargeld wordt betaald, is al bijzonder, zei Van Rijswijk. “Nederland is een van de eerste markten waar we renteverhogingen hebben aangekondigd. Dat hebben we ook in Duitsland gedaan, maar in verschillende andere markten ook nog niet. Dus wat dat betreft is Nederland relatief snel.”

Robert Swaak, baas van ABN AMRO, beaamde woensdag bij de jaarcijfers dat het verhogen van de spaarrente afhankelijk is “van meerdere factoren dan alleen maar een ECB-rente. En dat is het eigenlijk altijd geweest.”

Bron: https://nos.nl/artikel/2463274-niet-spaarders-maar-banken-profiteren-vooral-van-stijgende-rente

De Nederlandse bevolking heeft de afgelopen jaren minder vertrouwen in de politiek en centrale banken gekregen. Dat heeft De Nederlandsche Bank (DNB) onderzocht. Uit een terugkerende enquête komt naar voren dat 66 procent van de ondervraagden ‘tamelijk of veel vertrouwen’ heeft in DNB en 22 procent in de overheid. Dat was een ruim jaar eerder nog 75 en 42 procent.

DNB wijst vooral naar de sterk gestegen prijzen van energie en voedsel als oorzaak voor het gedaalde vertrouwen. Ook de pandemie en de Russische inval in Oekraïne spelen een rol.

De inflatie komt volgens de onderzoekers vooral door omstandigheden waar centrale banken en de overheid weinig invloed op hebben. Toch heeft “de hoge inflatie bij een grote groep mensen een negatief effect gehad op het vertrouwen in deze autoriteiten”, aldus DNB.

De bank meet het vertrouwen sinds 2008 in het voorjaar. Deze enquête is aanvullend daarop gedaan, in het najaar van 2022.

Nederlanders die het hardst geraakt worden door de prijsstijgingen zijn volgens DNB ook degenen die het laagste vertrouwen hebben. “In het najaar ervoeren bijna drie op de tien Nederlanders een prijsstijging van hun boodschappen van meer dan 30 procent in een jaar tijd. Bijna een op de vijf had te maken met een stijging in de maandelijkse energierekening van 150 euro of meer.”

Het vertrouwen bleef jaren enigszins stabiel, met een uitschieter omhoog in 2020, het jaar waarin Nederland terechtkwam in de coronacrisis.

Nederlanders leggen het bestrijden van de inflatie vooral neer bij de politiek, 73 procent van de ondervraagden vindt dat een overheidstaak. En dat is opvallend, zeggen de onderzoekers. Want dat is de hoofdtaak van centrale banken, waaronder ook DNB. Daarnaast hebben politieke beslissingen wel invloed, net als loononderhandelingen tussen werkgevers en werknemers.

Bron: https://nos.nl/artikel/2462772-dnb-door-inflatie-is-vertrouwen-in-politiek-en-banken-gedaald

“De inflatie komt volgens de onderzoekers vooral door omstandigheden waar centrale banken en de overheid weinig invloed op hebben”

Nog nooit zo’n grote leugen gelezen. Zij zijn juist de oorzaak van de ellende door een systeem op te richten dat gebouwd is op rente en het printen van vele miljarden euro’s, terwijl God de oorlog heeft verklaard aan zo’n systeem.

O you who have believed, fear Allah and give up what remains [due to you] of interest, if you should be believers.

And if you do not, then be informed of a war [against you] from Allah and His Messenger. But if you repent, you may have your principal – [thus] you do no wrong, nor are you wronged.

Bron: https://legacy.quran.com/2/278-279

Mensen mogen niet langer dan anderhalf jaar in de gemeentelijke schuldhulpverlening zitten. Nu is dat drie jaar. De Tweede Kamer heeft gevraagd om mensen sneller van hun schulden af te helpen en het kabinet wil dat regelen.

Als iemand bij de gemeente in de schuldhulpverlening zit, moet diegene zien rond te komen van het absolute minimum. “Dat trekt een zware wissel op mensen, waardoor velen het traject niet volhouden en de financiële problemen juist groter worden”, zegt minister Schouten voor Armoedebeleid. “Ik wil dat mensen zo snel mogelijk door kunnen met hun leven.”

Het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) zegt dat er in 2020 ruim 600.000 mensen problematische schulden hadden. Door de huidige energiecrisis en de stijgende prijzen zullen er nog meer in moeilijkheden komen, denkt Schouten. Ze wil kijken of mensen met hoge schulden actief benaderd moeten gaan worden voor hulp.

Schuldhulpverlening
Wie in grote financiële problemen zit krijgt hulp van de gemeente. Een hulpverlener stelt een plan op voor het aflossen van schulden en maakt afspraken met schuldeisers daarover. Ook betaalt de hulpverlener de vaste kosten en zet hij of zij weekgeld apart voor dagelijkse uitgaven. Als schuldeisers niet willen meewerken aan een betalingsregeling, kan de rechter ze daartoe dwingen.

De bedoeling is om in drie jaar zoveel mogelijk schulden af te betalen. Schulden die daarna nog openstaan hoeven meestal niet meer ingelost te worden. Die periode moet dus worden teruggebracht tot anderhalf jaar.

Bron: https://nos.nl/artikel/2462399-kabinet-wil-schuldhulpverlening-voortaan-beperken-tot-1-5-jaar

De hoge inflatie neemt een flinke hap uit onze spaarcenten, blijkt uit een berekening van financiële vergelijkingssite Geld.nl. Hoewel de spaarrentes in 2022 flink stegen, leverden Nederlandse spaarders vorig jaar 35,5 miljard euro in op de waarde van hun spaargeld.

Uit cijfers van De Nederlandse Bank (DNB) blijkt dat Nederlanders in totaal ongeveer 360 miljard euro op vrij opneembare spaarrekeningen hebben staan. De gemiddelde rente op een spaarrekening was 0,13 procent. “Dat betekent dat Nederlanders 468 miljoen euro aan rente kregen in 2022”, vertelt Amanda Bulthuis, expert geld en verzekeringen bij Geld.nl.

Maar door de inflatie van 10 procent werd het spaargeld ook flink minder waard. “Als je de rente en de inflatie tegen elkaar wegstreept, blijft er een waardevermindering van ruim 35,5 miljard euro over”, zegt Bulthuis.

Als je op je spaarrekening een rente ontvangt die hoger is dan de inflatie, dan compenseert die de inflatie. Maar de gemiddelde spaarrente is al jaren lager dan de inflatie. Hierdoor wordt het geld op een spaarrekening minder waard.

Toch heeft het nog altijd zin om te sparen. “Het blijft noodzakelijk om wat geld achter de hand te hebben voor als je auto of wasmachine kapotgaat”, adviseert Bulthuis. Daarnaast is de inflatie inmiddels aan het dalen, terwijl de spaarrente stijgt.

De hoogste rentes op spaarrekeningen liggen nu tussen de 1 en 2 procent. En de inflatie is in januari verder gedaald. “Deze spaarrentes zijn nog lang niet voldoende om de inflatie te compenseren, maar het gat wordt wat kleiner”, zegt Bulthuis.

“Bovendien zijn de verschillen in spaarrente tussen de banken groot. Dus als je vergelijkt en de hoogste rente kiest, kun je het waardverlies door de inflatie zo klein mogelijk maken.”

Bron: https://www.nu.nl/economie/6249394/torenhoge-inflatie-kost-spaarders-geld-355-miljard-euro-aan-waarde-verdampt.html

Maar liefst 42 procent van de Nederlanders werd in het afgelopen jaar geconfronteerd met betalingsproblemen. Een deel daarvan zit zo diep in de schulden en oplopende rente dat er professionele hulp nodig is. Schulden kunnen worden kwijtgescholden, maar dat gebeurt niet zomaar.

Een op de vijf huishoudens heeft te maken met forse betaalachterstanden. Ruim de helft daarvan kan de schuld op afzienbare termijn aflossen, soms met behulp van deurwaarders en incasso. Een aanzienlijk deel – volgens de laatste CBS-cijfers 7,6 procent van alle huishoudens – heeft professionele hulp nodig om de schuldenlast op te lossen. Dat komt neer op bijna 600.000 huishoudens.

Bij deze groep is de schuldenproblematiek zo ingewikkeld en hoog ten opzichte van het inkomen, dat het niet realistisch is dat deze mensen zonder kwijtschelding die schulden zullen afbetalen, zegt Nadja Jungmann, lector schulden en incasso aan de Hogeschool Utrecht. “Maar een merendeel van deze groep is niet in beeld bij hulpverlening. Deze mensen ploeteren voort.”

“Het is altijd belangrijk om je te realiseren dat ieder huishouden een eigen verhaal heeft, maar daarbinnen zijn wel groepen te onderscheiden”, zegt Jungmann. “Lage inkomens zijn oververtegenwoordigd, maar ook alleenstaanden. En mensen die een life event hebben meegemaakt – een gebeurtenis die je leven verandert – zoals een scheiding. Je bent daarna financieel kwetsbaarder en dan kan een financiële tegenvaller eerder problemen veroorzaken.”

Het kwijtschelden van schulden is geregeld via de Wet gemeentelijke schuldhulpverlening (Wgs) en de Wet schuldsanering natuurlijke personen (Wsnp). Eerst wordt gekeken of de gemeente de schulden kan overnemen. Als schuldeisers het daar niet mee eens zijn, kan de rechtbank worden ingezet.

Iemand met schulden heeft daarna te maken met slechts één schuldeiser – de gemeente – en dat zorgt al voor rust. Na drie jaar wordt de restschuld kwijtgescholden en kan je opnieuw beginnen met een schone lei.

Een van de voorwaarden voor een nieuwe start is dat je je in die drie jaar maximaal inspant om de schulden af te betalen. “Je krijgt weekgeld waar je alles voor moet doen; je moet voltijds gaan werken en je raakt je auto kwijt als je die niet nodig hebt voor je woon-werkverkeer”, zegt Jungmann.

Maar veel mensen willen of kunnen die offers niet brengen. “Die mensen kunnen niet terug naar een weekgeld van 65 euro per week. Ik geef het je ook te doen. Daarvan moet je alles voor je gezin betalen. Zeker met de huidige prijzen grenst dat aan het onmogelijke. Daarnaast moeten meerderjarige thuiswonende kinderen kostgeld betalen, en dus meebetalen aan de schulden van hun ouders.”

Bron: https://www.nu.nl/geldzaken/6248801/diep-in-de-schulden-mensen-durven-geen-hulp-te-vragen.html

De hypotheekrente is de afgelopen week de hoogte in geschoten, melden diverse hypotheekadviseurs. De rentes staan nu zelfs op het hoogste punt sinds begin 2014. Vrijwel alle hypotheekverstrekkers verhoogden afgelopen week hun hypotheekrentes. “In sommige gevallen zelfs meerdere keren”, meldt Van Bruggen Adviesgroep.

Zo ging het gemiddelde tarief voor wie zijn rente vijf jaar wil vastzetten met maar liefst 0,37 procentpunt omhoog naar 3,84 procent. Het was de grootste stijging van alle hypotheekvarianten.

Voor wie de rente tien jaar wil vastzetten, steeg het tarief met gemiddeld 0,34 procentpunt naar 3,98 procent. Ook andere rentevarianten stegen flink. De verwachting is dat de hypotheekrente deze week nog verder oploopt.

De rente op hypotheken was vorig jaar nog historisch laag. Een percentage van 1,5 was geen uitzondering. Maar in de eerste helft van dit jaar begonnen de rentes flink op te lopen en kwamen percentages van boven de 4 veelvuldig voor. Tijdens de zomer zakte de rente weer wat, maar sinds een paar weken schieten de tarieven opnieuw omhoog.

Volgens adviesbureau Hypotheekshop worden de verhogingen veroorzaakt door onder meer renteverhogingen van centrale banken als de Europese Centrale Bank (ECB) en de Amerikaanse Fed. Ook de sabotage van de Nord Stream-pijpleidingen vorige week deden een duit in het zakje.

De adviesbureaus spreken zelfs van lichte paniek bij de hypotheekverstrekkers. Dit omdat het aantal verhogingen groot is en de verstrekkers in sommige gevallen met verhogingen kwamen van maar liefst 0,7 procentpunt.

Bron: https://www.nu.nl/economie/6227523/hypotheekrente-op-hoogste-punt-in-ruim-acht-jaar.html