Neonazi Marlon U. kon jarenlang ongestoord zijn gang gaan op de campus van de Vrije Universiteit (VU). Slachtoffers hoefden niet op steun te rekenen van de universiteit, meldt Het Parool. De krant beschrijft op basis van foto’s, video’s, chats en gesprekken met tientallen betrokkenen hoe U. jarenlang kon wegkomen met het zingen naziliederen, (seksuele) intimidatie en agressie.

“Uit de gesprekken blijkt dat er sprake is van een patroon van geweld door U., dat steeds erger wordt. Van schelden en intimidatie tot ongewenste aanraking en fysiek geweld. Wie daar melding van maakt bij de afdeling Veiligheid en Gedrag van de VU wordt van het kastje naar de muur gestuurd, of hoort simpelweg dat de incidenten niet erg genoeg zijn.”

U., die voorzitter is van de ultrarechtse Vrijmoedige Studentenpartij (VSP), heeft het onder meer voorzien op homo’s, mensen van kleur, trans personen en vrouwen, die hij uitscheldt, intimideert en zonder toestemming aanraakt. Vrouwen verklaren dat ze door U. zijn aangerand en anderszins seksueel geïntimideerd. Begin dit jaar kwam U. in het nieuws toen bleek dat hij een medestudent had mishandeld, omdat die student bezwaar maakte tegen het zingen van een nazilied.

Het mag niet verbazen dat de neonazi U. populair is bij rechtse media als De Telegraaf, het Telegraaf-tv-programma Nieuws van de Dag en Ongehoord Nederland. Daar gaat U. tekeer tegen “woke”, inmiddels een extreemrechts containerbegrip voor alles wat rechtsextremisten niet aanstaat.

Ook was U. in de gemeente Almere kandidaat voor de fascistische partij Forum voor Democratie, waar het hebben van neonazistische overtuigingen tot de aanbeveling strekt. U. werkte bij de VSP samen met perschef Tom de Nooijer, presentator bij Ongehoord Nederland.

Hoewel zeker tien studenten in de loop der jaren bij de afdeling Veiligheid en Gedrag van de VU aan de bel hebben getrokken, wordt er geen actie ondernomen tegen het schrikbewind van U. Zo krijgt een trans student die door U. is geïntimideerd, de opdracht om het uit te praten met de neonazi. Ook krijgt de student het advies om voortaan een ‘rape whistle’ bij zich te dragen. Daar kan hij dan op fluiten als er een noodsituatie is.

Het Parool constateert:
“De manier waarop de VU met vrijwel alle klachten over U. omgaat, voelt volgens meerdere bronnen als ‘de omgekeerde wereld’. Een bron zegt: “Hij werd niet afgerekend op zijn gedrag, en dat was te merken. Marlon dacht daardoor dat hij alles kon maken.””

Bron: https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/vu-greep-niet-in-tijdens-jarenlange-terreurcampagne-van-neonazi-en-telegraaf-lieveling

“Hé faggot, faggot!” roept Marlon U. volgens meerdere bronnen naar een homoseksuele medewerker van de Vrije Universiteit (VU). “Mag ik geen kusje?” De 25-jarige psychologiestudent loopt naar de man en kust hem.
Het is eind april 2025, de studentenraadsverkiezingen zijn net voorbij. De Vrijmoedige Studentenpartij (VSP), die U. heeft opgericht, is net gehalveerd van vier naar twee zetels.

Meerdere aanwezigen beschrijven hoe een dronken en agressieve U. diezelfde dag Bar Boele binnenstormt, het universiteitscafé op de campus. Hij verscheurt er volgens hen een Pridevlag en zingt het nazilied Erika. De beveiliging krijgt hem met veel moeite eruit.

Daarna trekken U. en partijgenoten volgens meerdere bronnen naar het hoofdgebouw van de VU. VSP-lid Reinout V. (25) krast met rode stift ‘kanker ChangeVU’ op de muur, gericht aan de concurrerende studentenpartij. Volgens meerdere bronnen vernielen de VSP-leden de ruimte: ze slaan gaten in plafonds en muren, en trappen tafels en planten omver.

Een half jaar later, op 27 november, is het weer raak op een borrel van de studentenraad in het VU-gebouw. Marlon U. zegt, volgens meerdere bronnen, tegen een homoseksueel raadslid dat hij hem ‘zo graag zou neuken’. Later pakt hij de microfoon en zingt hij met Reinout V. wederom Erika.

Als de groep voor een naborrel richting Bar Boele gaat, spreekt een 20-jarige student U. aan op het zingen van Erika. Volgens aanwezigen duwt U. daarop het hoofd van de student meerdere keren hard naar de grond. Volgens beelden, in het bezit van Het Parool, slaat U. ook hard in het gezicht van de student, die daarbij gewond raakt. Marlon U. en Reinout V. vluchten volgens bronnen naar station Zuid voordat de politie komt, maar worden eind december alsnog aangehouden. Ze worden verdacht van openlijke geweldpleging. U. wordt ook verdacht van zware mishandeling.

Sommige Poorsians hangen afbeeldingen van oude, stoer uitziende Perzische Achaemeniden in hun woonkamers, die Arabisch/Jemenitische dolken droegen, Arabisch aandoende gewaden, Arabische hoofddeksels en grote, volle baarden. Letterlijk alles wat ze normaal bespotten als de “stinkende Arabier/Afghaanse terrorist-look”. Natuurlijk is niets aan die kenmerken per se Arabisch of Afghaans, maar het laat zien hoe schizofreen en verward deze mensen zijn. Ze verachten hedendaagse traditioneel islamitisch ogende Arabieren, Afghanen enzovoort, maar fetisjeren een ingebeeld oud verleden dat er visueel precies zo uitziet als wat ze beledigen. Een grondig verward stel. Zelfs hun zoroastrische profeet wordt afgebeeld meer als een Taliban-lid dan als een van die verwijfde Poorsian zionistische sukkels.

In zeker drie gemeenten zeggen partijen de lokale fractie van Forum voor Democratie (FVD) te boycotten. Reden is de aanwezigheid van kandidaten op de kieslijst die ook actief waren bij extreemrechtse organisaties. Het gaat om een meerderheid van de partijen in Den Haag, Rotterdam en Nijmegen.

Woensdag schreef de Volkskrant dat mensen op de kieslijsten van FVD betrokken waren bij de rechtsextremistische Geuzenbond en de nationaalsocialistische NVU, of rechtsextremisme verheerlijkten en zich antisemitisch uitten. Nu spreken andere partijen in zeker drie gemeenten in de krant zich voor een boycot uit. Ze willen na de gemeenteraadsverkiezingen van 18 maart niet met FVD samenwerken.

Tegen de NOS bevestigt de fractie van GroenLinks in Nijmegen de boycot. “Voor ons is de belangrijke basis dat je mensenrechten van anderen en de rechtsstaat respecteert. Dat doet extreemrechts niet, dus dan kan een democratie niet functioneren”, zegt fractievoorzitter Quirijn Lokker. Volgens hem weigeren in ieder geval vier andere partijen ook elke samenwerking met FvD. Nog eens drie partijen sluiten Forum niet uit, maar vinden samenwerking onwaarschijnlijk.

In Den Haag keren negen partijen zich tegen de lokale FVD-fractie. In een gezamenlijk statement zeggen ze het “ten zeerste af te keuren” dat de partij iemand op plek 3 van de kieslijst heeft gezet die eerder in het nieuws kwam vanwege antisemitische berichten en daarnaast lof uitsprak voor twee terroristen.

In 2020 lekten appberichten uit van de jongerentak van Forum. Daarin verheerlijkte de nummer 3 op de Haagse FvD-lijst Anders Breivik die aanslagen pleegde in Noorwegen en Brenton Tarrant die een aanslag pleegde in Christchurch, Nieuw-Zeeland.

De partijen vinden dat er in Den Haag geen plaats is voor dit soort gedachtegoed dat de democratische rechtsstaat ondermijnt en de veiligheid van de stad en haar inwoners bedreigt. De partijen weigeren politieke samenwerking met Forum zo lang de partij er “niet minstens nadrukkelijk afstand van neemt en de nodige maatregelen treft.” Alleen Hart voor Den Haag en de PVV steunen dat statement niet.

In Rotterdam zijn twee personen op de kieslijst omstreden. Ook daar laten partijen weten Forum uit te sluiten. De lijsttrekker van GroenLinks-PvdA zegt tegen de Volkskrant alle andere partijen in de Rotterdamse raad op te roepen tot een cordon sanitaire.

In Nieuwegein is onvrede over de nummer 2 op de Forum-kieslijst, die in het verleden verkiesbaar was voor de neonazistische Nederlandse Volks-Unie (NVU). Sinds 2017 is hij lid van FVD, bevestigde een woordvoerder van de partij dinsdag.

In Leiden doen andere partijen vooralsnog niet mee aan een boycot van FvD, iets waar de lokale tak van D66 eerder deze week toe opgeroepen had. Dat vertellen Leidse lijsttrekkers aan de lokale nieuwssite Sleutelstad.

FvD doet in meer dan 100 gemeenten mee aan de verkiezingen op 18 maart.

Bron: https://nos.nl/artikel/2601107-fvd-in-zeker-drie-gemeenten-geboycot-vanwege-rechtsextremistische-kandidaten

Tien Nederlandse gemeenten krijgen een boete van de Autoriteit Persoonsgegevens omdat ze in het geheim onderzoek deden naar islamitische inwoners. Ze moeten samen 250.000 euro aan boetes betalen.
Het gaat om Eindhoven, Tilburg, Zoetermeer, Delft, Ede, Haarlemmermeer, Hilversum, Veenendaal, Huizen en Gooise Meren.

De gemeenten schakelde jaren geleden een onderzoeksbureau in om moskeeën in de gaten te houden. Ze wilden weten of moskeebezoekers radicaliseerden. Ze verzamelden namen, onderzochten geloofsovertuigingen van moskeegangers en brachten in kaart wie met wie contact had.

Sommige gemeenten speelden die gegevens door naar de politie en de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV), die toen onder leiding stond van huidig demissionair premier Dick Schoof.

Voorzitter Aleid Wolfsen van de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) zegt dat gemeenten de informatie op “geen enkele grond” mochten hebben. De privacy van de onderzochte mensen is ernstig geschonden. “Dat heeft het vertrouwen in veel gemeenten geschaad.”

Sommige gemeenten hebben de rapporten nog. Die mogen ze van de AP alleen nog gebruiken om gedupeerden te helpen bij de afhandeling van claims. Ze mogen verder niets meer doen met de informatie en moeten de rapporten vernietigen zodra de claims zijn afgehandeld.

Ook andere gemeenten maakten gebruik van het onderzoeksbureau, zoals Almere. Die gemeenten krijgen geen privacyboete. “De AP heeft in dit onderzoek een selectie gemaakt en daar zijn sommige gemeenten buiten gevallen”, zegt een woordvoerder tegen persbureau ANP. Het is niet duidelijk welke selectiecriteria daarbij golden.

Bron: https://www.nu.nl/binnenland/6384945/tien-gemeenten-krijgen-boete-vanwege-stiekeme-onderzoeken-naar-moslims.html