Pepperspray voor vrouwen? In Berlijn heel gewoon, tot onvrede van de politie

Het moet vrouwen en meisjes een veiliger gevoel geven en hen ’s nachts beschermen: pepperspray. Het demissionaire kabinet overweegt de spray met prikkend gas te legaliseren, naar aanleiding van de moord op de 17-jarige Lisa. In Duitsland is pepperspray onder voorwaarden toegestaan, veel vrouwen dragen het ’s nachts met zich mee.

“Toen ik naar Berlijn verhuisde, kreeg ik het cadeau van een vriendin”, vertelt Vicky in de Berlijnse wijk Kreuzberg, bekend om de vele kroegen en clubs. “Ik vond het wel eng om te hebben, maar het gaf tegelijkertijd een veilig gevoel om in je tas te hebben”, aldus Celeste. Anderen dragen het busje standaard aan de sleutelbos of nemen het alleen mee bij het uitgaan.

Pepperspray valt in principe onder de Duitse wapenwet, waardoor het verboden is om te dragen. Dat verbod geldt niet wanneer de pepperspray ‘dierenafweerspray’ heet, want dan is het wél legaal. Zolang dat duidelijk op het etiket staat, is het vrij verkrijgbaar. Bedoeld om een wolf of agressieve hond te verjagen, maar ook te gebruiken tegen mensen.

De kleine lettertjes op de verpakking spreken boekdelen. “Zorgt voor een knock-out van iedere agressieve aanvaller. Werkt tegen dieren, maar heeft hetzelfde effect op mensen.”

De pepperspray mag alleen in een absoluut noodgeval als zelfverdedigingsmiddel worden gebruikt, laat de Berlijnse politie weten. “Als het niet om noodweer blijkt te gaan, kan de gebruiker strafrechtelijk worden vervolgd.” Daarvoor bestaan geen vastomlijnde kaders. Per geval wordt beslist of iemand terecht heeft gehandeld en of diegene ook een lichter wapen, bijvoorbeeld een paraplu, had kunnen gebruiken.

Uit een rondvraag in Kreuzberg blijkt dat geen enkele vrouw de spray ooit daadwerkelijk heeft gebruikt. Vooral het idee dat de pepperspray binnen handbereik is, geeft rust. “We moeten als vrouwen ieder middel aangrijpen om ons veilig te voelen”, zegt een Franstalige Berlijner. “Naast de sleutel tussen je vingers en doen alsof je belt tijdens het fietsen.”

Slechte ervaringen met mannen in de nacht hebben ze allemaal. “Vrijwel altijd als ik op straat ben, het is bijna gewoon”, zegt Katarina nuchter. “Je hebt veel types in Berlijn tegen wie je dit middel wel kunt gebruiken”, zegt Alex, wijzend naar de pepperspraybus. Het gevoel aangevallen te kunnen worden, is nooit ver weg, klinkt het.

De dierenafweerspray is redelijk makkelijk te koop, in onder meer drogisterijen, sportzaken en dierenwinkels. De enige voorwaarde is dat je 14 jaar of ouder moet zijn. Sommige winkels bewaren de sprays onder de toonbank, ietwat verstopt. Ook in het grensgebied zijn tal van aanschafmogelijkheden. ‘Ruime keuze net over de grens in Duitsland’ valt in het Nederlands te lezen op de website van een wapenwinkel in Emmerich.

Toch is ook deze spray niet overal toegestaan. Voor grote evenementen, concerten en demonstraties geldt een verbod. Berlijnse nachtclubs nemen de pepperspray in bij de deurcontrole, net als deo’s en scharen. Ook gelden lokale verboden op de elf grootste treinstations van Berlijn.

De Berlijnse politie is tegen het gebruik van pepperspray door gewone burgers. “Het leidt tot schijnveiligheid”, zegt een woordvoerder. Volgens haar zijn er tal van nadelen. “De bereidheid om het te gebruiken wordt vergroot. Ook kan het een situatie juist laten escaleren.” Daarnaast kan het middel ook juist door daders van geweld tegen vrouwen worden gebruikt.

De politie stelt als alternatief een zogeheten zakalarm voor. Dat is een klein apparaatje dat een hard geluid laat afgaan, wanneer iemand in nood een knop indrukt. Dat schrikt een dader af, aldus de politie, zonder die persoon te verwonden.

“Ze hebben duidelijk nooit in onze schoenen gestaan”, reageert Vicky geïrriteerd wanneer ze het politiestandpunt hoort. “Laat ze zelf maar eens met een jurk door de Berlijnse nacht lopen”, grapt Celeste. Student Diane laat zich er niet van weerhouden pepperspray bij zich te dragen: “Ik spuit liever dit in het gezicht van een man dan dat hij mij aanvalt. Zo simpel is het.”

Bron: https://nos.nl/artikel/2581463-pepperspray-voor-vrouwen-in-berlijn-heel-gewoon-tot-onvrede-van-de-politie

Vrouw op straat doodgeschoten in Oostende, klopjacht op dader

De politie in België houdt een klopjacht op de dader van een schietpartij in Oostende. In de kustplaats werd vanmiddag een 43-jarige vrouw doodgeschoten op straat. Het is niet duidelijk of het slachtoffer en de dader elkaar kenden. Na de schietpartij sloeg de schutter waarschijnlijk met een taxi op de vlucht.

Het motief van de schietpartij is onbekend. Een getuige zegt tegen Belgische media dat de 43-jarige vrouw een man achtervolgde en tegen omstanders riep dat de politie gebeld moest worden. De man zou zich vervolgens hebben omgedraaid en het fatale schot hebben gelost.

De verhalen van getuigen lopen uiteen over het aantal verdachten. Zo zegt een buurtbewoner tegen Het Laatste Nieuws dat de vrouw achter twee mannen aan ging.

De vermoedelijke schutter nam volgens Belgische media daarna een taxi. De nietsvermoedende chauffeur zette hem af in Brugge. Op de terugweg naar Oostende werd de chauffeur klemgereden door de politie.

“Met getrokken wapens stonden ze plots naast mijn auto”, zegt hij tegen Het Nieuwsblad. “Ik moest meteen meekomen naar het politiebureau. Het was dat, of ze zouden mij arresteren.” De politie heeft de auto tijdelijk in beslag genomen voor sporenonderzoek.

Over de verdachte zegt de chauffeur dat hij waarschijnlijk tussen de 25 en 30 jaar oud is. Bij het instappen leek de man erg nerveus en wilde hij meteen vertrekken. “Iets leek niet oké. Aanvankelijk dacht ik aan een mislukte drugsdeal.”

Bron: https://nos.nl/artikel/2581467-vrouw-op-straat-doodgeschoten-in-oostende-klopjacht-op-dader

Docent in Gelderland had relatie met collega én haar minderjarige dochter

Een docent van een middelbare school in Gelderland is onterecht ontslagen na een opmerkelijke affaire. De vrouw had een relatie met een collega, maar de man bleek ook een seksuele relatie te hebben met haar minderjarige dochter, die een leerling was op dezelfde school. De man is eveneens ontslagen. Dat blijkt uit een gerechtelijke uitspraak die vrijdag is gepubliceerd.

De vrouw was sinds de eeuwwisseling in dienst bij een scholenkoepel in Gelderland. Relaties tussen collega’s moeten daar worden gemeld bij leidinggevenden. Een relatie tussen een medewerker en een leerling is onacceptabel.

De vrouw kreeg in 2017 een relatie met haar collega. De relatie kwam in het voorjaar van 2024 ten einde. Toen onthulde haar dochter, die sinds dat schooljaar lessen volgde op de school, óók een seksuele relatie met de man had.

De relatie tussen haar dochter en de man bleef aanvankelijk stiekem overeind, maar kwam in maart 2025 alsnog ten einde toen de vrouw dat ontdekte. Ze zorgde ervoor dat hij niet mee kon op schoolreisje en sommeerde de man de relatie op te biechten aan de schoolleiding. Hij werd op staande voet ontslagen.

Het ontslag van de vrouw volgde een week later. Haar werd verweten dat ze van de relatie tussen haar dochter en haar collega wist. De moeder stelde dat ze dacht dat die relatie gelijktijdig met haar eigen relatie was gestrand. Maar het schoolbestuur bleef erbij dat de vrouw de relaties eerder had moeten melden.

De rechter oordeelt nu dat de uitleg van de school niet voldoende was. Volgens de rechtbank is de schoolleiding voorbijgegaan aan de “bijzondere omstandigheden” waarin de docente zich bevond.

Haar dochter had namelijk zware psychische problemen en kreeg daar medicatie en therapieën voor. Nadat haar relatie met de docent uitkwam, heeft ze twee zelfmoordpogingen ondernomen: de dag vóór de onthulling én de dag erna. Mede vanwege die situatie besloot haar moeder de relaties niet bij de schoolleiding te melden.

De vrouw had volgens de rechter inderdaad geen meldplicht, omdat ze voor haar dochter moest zorgen. “Bovendien heeft ze haar mannelijke collega aangespoord om de schoolleiding te informeren. Daarmee heeft ze niet direct zelf melding gedaan, maar wel bijgedragen aan een alternatieve oplossing.”

De rechter oordeelt dat er sprake is van een onterecht ontslag, ook al heeft de vrouw zich bij het ontslag neergelegd. Ook is de rechter kritisch op de scholenkoepel, die geen andere sancties heeft genoemd of besproken. De rechter geeft de vrouw 16.000 euro vergoeding voor het ontslag en een transitievergoeding van 38.000 euro.

Bron: https://www.nu.nl/economie/6368171/docent-in-gelderland-had-relatie-met-collega-en-haar-minderjarige-dochter.html

Owen Hart: het tragische einde van een worstellegende

Owen Hart was een Canadese professionele worstelaar die wereldwijd bekendheid verwierf in de jaren negentig. Hij werd geboren op 7 mei 1965 in Calgary, Alberta, als jongste telg van de beroemde Hart-worstelfamilie. Zijn vader, Stu Hart, stond aan de wieg van de beroemde Hart Dungeon, waar talloze worstelaars werden opgeleid. Owen groeide dus letterlijk op in een omgeving waar worstelen centraal stond. Toch stond hij erom bekend dat hij aanvankelijk niet per se dezelfde weg wilde volgen als zijn broers. Pas later besloot hij serieus de ring in te stappen, waarin zijn natuurlijke talent meteen zichtbaar werd.

Owen begon zijn carrière bij Stampede Wrestling, de worstelorganisatie van zijn familie. Al snel werd zijn behendigheid en technische vaardigheid opgemerkt door grotere organisaties, waaronder de World Wrestling Federation (WWF), het huidige WWE. In de ring was Owen bekend als een van de meest getalenteerde technici van zijn generatie. Zijn stijl was snel, atletisch en technisch verfijnd, waardoor hij zich onderscheidde van veel van zijn collega’s.

Binnen de WWF kreeg Owen aanvankelijk de bijnaam “The Rocket”, later bekend als “The King of Harts”. Hij had memorabele rivaliteiten, waaronder met zijn oudere broer Bret ‘The Hitman’ Hart, eveneens een legende. Hun rivaliteit bereikte een hoogtepunt tijdens WrestleMania X (1994), waar Owen zijn broer versloeg in een van de best beoordeelde openingsmatches ooit. Fans herinneren hem als een worstelaar die ondanks zijn charismatische optredens in de ring een bescheiden en vriendelijke persoonlijkheid had buiten de spotlights.

Tragisch genoeg kwam er een abrupt en dramatisch einde aan zijn carrière én zijn leven. Op 23 mei 1999 vond tijdens het WWF-evenement Over the Edge in Kansas City een fatale gebeurtenis plaats. Owen trad die avond op als zijn komische alter ego “The Blue Blazer”. Het plan was dat hij spectaculair zou afdalen van het plafond van de arena met behulp van een harnas en kabels. Maar tijdens de afdaling ging het mis: het beveiligingsmechanisme functioneerde niet goed en Owen viel meer dan twintig meter naar beneden, in de ring. Voor duizenden toeschouwers en live kijkers via pay-per-view was het een schokkend en hartverscheurend moment.

Kort daarna werd hij naar het ziekenhuis vervoerd, maar hulp mocht niet meer baten. Owen Hart overleed diezelfde avond op 34-jarige leeftijd. Zijn dood liet een diepe wond achter in de worstelwereld, en vooral binnen de Hart-familie. Velen stelden kritische vragen bij de veiligheidsmaatregelen van de WWF en of de stunt ooit uitgevoerd had mogen worden.

Tot op de dag van vandaag wordt Owen herinnerd als een van de meest geliefde en gerespecteerde worstelaars die nooit volledig de kans kreeg om zijn potentieel te verwezenlijken. Zijn talent, humor en menselijkheid hebben hem onsterfelijk gemaakt in de harten van fans. In plaats van alleen herinnerd te worden om de tragedie, zien velen hem vooral als een symbool van passie en vakmanschap in de worstelwereld.

Verdachte van verkrachting meisje in Rotterdam ook verdachte in zaak uit 2011, die zaak is deels verjaard

De 54-jarige verdachte van verkrachting van een meisje in Rotterdam wordt nu ook verdacht van een zedenmisdrijf in 2011. Zijn DNA komt overeen met sporen uit dat onderzoek van veertien jaar geleden.

De man is op 19 augustus aangehouden na een aanranding van een meisje in het Zuiderpark in Rotterdam. De verdachte zou het meisje daar een week eerder in de bosjes hebben betast.

De verdachte is donderdag voorgeleid aan de raadkamer van de rechtbank Rotterdam. Daar werd bekend dat het Openbaar Ministerie (OM) hem verdenkt van verkrachting en wederrechtelijke vrijheidsberoving.

Bovendien was er een verrassende wending: de man blijkt ook verdachte te zijn van een zedenmisdrijf in 2011 in Rotterdam-Zuid. Zijn DNA komt overeen met sporen die na dat misdrijf zijn aangetroffen. Het OM breidt de aanklacht tegen hem daarom uit.

Ook het slachtoffer van dat misdrijf was minderjarig. Het meisje werd door een man gevolgd in een gang met kelderboxen. De dader sloot vervolgens de deur, waardoor het slachtoffer niet weg kon. De politie kon de gevonden DNA-sporen destijds niet verbinden aan een verdachte.

Zedenfeit is verjaard, vrijheidsberoving nog niet
De huidige verdachte kan niet meer worden vervolgd voor dat zedenfeit, omdat dat inmiddels verjaard is. Maar de vrijheidsberoving is nog niet verjaard. De verjaringstermijn verschilt per soort misdrijf.

Daarom wordt de verdachte niet alleen aangeklaagd voor de verkrachting van vorige maand, maar ook voor de wederrechtelijke vrijheidsberoving in 2011. De politie heeft de man, die dus al in de cel zat, ook vanwege die verdenking aangehouden.

De raadkamer heeft zijn voorarrest met negentig dagen verlengd.

Bron: https://www.nu.nl/misdaad/6367962/verdachte-van-verkrachting-meisje-in-rotterdam-ook-verdachte-in-zaak-uit-2011.html

Joffrey (40) stierf in bloedhete kamer, zorginstelling wordt strafrechtelijk vervolgd

Een zorginstelling in Veenendaal wordt strafrechtelijk vervolgd nadat een bewoner met een verstandelijke beperking overleed in zijn bloedhete kamer. Er zou dagenlang niet naar hem zijn omgekeken. Het Openbaar Ministerie Midden-Nederland bevestigt dat op 6 oktober een strafzaak dient tegen Het Jagerhuis.

De 40-jarige Joffrey overleed daar in augustus 2020 doordat hij in hulpeloze toestand zou zijn achtergelaten en er onvoldoende toezicht zou zijn geweest. Het was die dagen erg warm en op zijn kamer zou het bloedheet zijn geworden.

De moeder van Joffrey deed aangifte tegen de zorginstelling. In 2021 startte de politie in samenwerking met de Inspectie Gezondheidszorg een strafrechtelijk onderzoek. Dat duurde lang, maar heeft ertoe geleid dat Het Jagerhuis in Veenendaal voor de rechter wordt gesleept. De instelling zou vanwege nalatigheid schuld hebben aan de dood van de 40 jaar geworden Joffrey.

Joffrey had een verstandelijke beperking en psychische problemen. Hij werd in de instelling geholpen met zijn financiën, dagelijkse bezigheden en medicatie. Toen zijn moeder in augustus 2020 geen contact kon krijgen, ging Joffreys broer kijken en vond hem dood op zijn kamer. De kamer bleek ernstig vervuild.

Het Jagerhuis staat in oktober als rechtspersoon voor de rechter. Er worden dus geen personen voor de rechter gedaagd. Dat betekent dat een eventuele straf een boete kan zijn of zwaardere maatregelen zoals sluiting. Voor de zwaardere straffen moet het systematisch niet in orde zijn bij de instelling.

Advocaat Christian van Dijk van Het Jagerhuis laat weten dat de zaak genuanceerd ligt. „Bijvoorbeeld: medewerkers mochten niet zomaar de woning in, omdat het hier om begeleid wonen gaat. Dat zou huisvredebreuk zijn geweest. De vraag is óf er iemand toch iets over het hoofd heeft gezien en zo ja, wie dan.” Joffrey zou erop gewezen zijn voldoende te drinken.

Slachtofferadvocaat Sébas Diekstra staat de nabestaanden van Joffrey bij. Hij laat weten op dit moment niet inhoudelijk op de zaak te willen ingaan. Wel laten zijn cliënten weten het niets minder dan terecht te vinden dat er vervolging is ingesteld tegen de instelling die verantwoordelijk was voor de verzorging van Joffrey.

Diekstra voegt daaraan toe: „Het leed, het verdriet en de pijn vanwege het gemis van Joffrey zijn immens. Zijn overlijden heeft een gat geslagen in het leven van mijn cliënten dat niet te dichten is.”

Bron: https://www.ad.nl/binnenland/joffrey-40-stierf-in-bloedhete-kamer-zorginstelling-wordt-strafrechtelijk-vervolgd~a41ce26d/

Zeer slechte werkomstandigheden voor Indiërs in restaurant Weesp

De Nederlandse Arbeidsinspectie heeft bij een controle drie Indiase mensen onder zeer slechte omstandigheden aangetroffen in een zogenoemde dark kitchen in Weesp. Ze werkten zonder arbeidsvergunningen en kregen een laag contant salaris uitbetaald.

Ze sliepen in de bedrijfsruimte en een van hen verbleef in een kleine voorraadkast. Ze hadden geen sanitaire voorzieningen en geen ramen. De omgeving was volgens de inspectie zeer warm en ongeschikt om in te verblijven.

De mensen verklaarden dat ze zes nachten per week aan het werk waren. De inspectie vermoedt dat ze geen marktconform salaris ontvingen. Er is een onderzoek gestart naar de identiteit van de werkgever en naar de werkomstandigheden.

Een dark kitchen is een keuken die gebruikt wordt voor de bereiding van maaltijden, speciaal voor thuisbezorging. Het bereiden van de maaltijden gebeurt volledig buiten het zicht van klanten, die daardoor geen benul hebben van de omstandigheden waaronder het personeel moet werken.

Er is vaak geen fysieke eetruimte voor klanten. Ook kunnen klanten er geen voedsel afhalen. Het enige contact dat een klant heeft, is met de bezorger of online platforms.

Bron: https://nos.nl/artikel/2581010-zeer-slechte-werkomstandigheden-voor-indiers-in-restaurant-weesp

Trump: elf doden bij Amerikaanse aanval op drugsboot bij Venezuela

Amerikaanse strijdkrachten hebben een schip beschoten dat volgens president Trump uit Venezuela kwam en was volgeladen met drugs. Bij de aanval zijn elf mensen gedood, schrijft Trump op zijn socialemediaplatform Truth Social.

De aanval zou zijn gericht tegen de Venezolaanse drugsbende Tren de Aragua. Die is door Amerika aangemerkt als terreurorganisatie. Trump claimt in zijn bericht dat de groep onder controle staat van president Maduro en verantwoordelijk is voor onder meer drugshandel en moordpartijen, ook in de VS.

Waar de Amerikaanse aanval precies was, is niet duidelijk. Zowel Trump als minister Rubio van Buitenlandse Zaken houdt dat vaag. Rubio zegt alleen dat het in het zuidelijk deel van de Cariben was.

In augustus stuurde Amerika marineschepen richting Venezuela om de dreiging van Latijns-Amerikaanse drugskartels te bestrijden. President Maduro, die door de VS als grote drugshandelaar wordt gezien, noemde de Amerikaanse aanwezigheid in de regio de grootste bedreiging voor het Zuid-Amerikaanse continent in honderd jaar.

Bron: https://nos.nl/artikel/2580960-trump-elf-doden-bij-amerikaanse-aanval-op-drugsboot-bij-venezuela

Toverland-uitje met 90 asielzoekers leidt tot ontslag, begeleider (28) ‘zoop lekker alcohol op kosten COA’

Minimaal zeven biertjes drinken op kosten van de baas, dat moet kunnen toch? Een 28-jarige begeleider van een grote groep asielzoekers dacht dat het geen kwaad kon om tijdens een uitje in Toverland flink wat alcohol te drinken.

Zijn werkgever, het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA), kon er minder om lachen en zette hem op staande voet buiten de deur. Onacceptabel, vindt de man, die nu een schadevergoeding van bijna 180.000 euro eist.

In de zomer van 2024 organiseert het COA een dagtocht naar Toverland voor zo’n negentig asielzoekers, onder wie veel kinderen. De bewoners en hun vijf begeleiders reizen met de bus naar het pretpark in het Limburgse Sevenum en keren ’s avonds weer terug naar het azc. De dag verloopt zonder noemenswaardige incidenten.

Een half jaar later komt er bij het COA een melding binnen. Een collega verklaart dat de 28-jarige en een andere begeleider ‘meerdere alcoholische dranken hadden genuttigd’ en dat ze ‘zwaar onder invloed waren’. Veel drankjes werden betaald met consumptiebonnen die door het COA waren verstrekt.

Ook zouden de twee ‘vervelend gedrag’ hebben vertoond tegenover het horecapersoneel en opschepperig hebben gezegd dat ze ‘aan het zuipen waren op kosten van het COA’ en ‘kom ook bij COA werken, je verdient zo veel en je hoeft niets te doen’.

Een tweede collega bevestigt het verhaal. De 28-jarige bekent daarop dat hij inderdaad alcohol heeft gedronken. De volgende dag krijgt hij te horen dat hij niet meer hoeft terug te komen.

Het COA verwijt hem dat hij zich tijdens werktijd als woonbegeleider schuldig maakte aan ‘overdadig alcoholgebruik’ terwijl hij samen met vier collega’s verantwoordelijk was voor de begeleiding van negentig bewoners, onder wie kinderen.

De man vindt dat hij onterecht zwaar is gestraft en eist een forse schadevergoeding. Hij wijst erop dat het COA al eerder wist van zijn alcoholgebruik in Toverland. Hij verwijst naar verklaringen van collega’s en naar camerabeelden van het azc, waarop een andere medewerker zichtbaar onder invloed zou zijn.

Volgens hem had de werkgever dus veel te lang gewacht, waardoor het ontslag niet meer ‘onverwijld’ zou zijn.

Daarnaast stelt hij dat het COA tijdens eerdere uitstapjes naar Toverland alcoholgebruik oogluikend zou hebben toegestaan. Dat hij gezegd zou hebben dat ze ‘lekker op kosten van het COA aan het zuipen waren’, ontkent hij. En als hij die woorden al heeft uitgesproken, dan was het volgens hem als grap bedoeld.

De rechter kan weinig met het verhaal van de man. Om te beginnen is het niet aannemelijk dat het COA al kort na het uitje op de hoogte was van het alcoholgebruik. WhatsApp-berichten en camerabeelden bieden daarvoor onvoldoende bewijs.

De rechter wijst erop dat het COA juist snel handelde zodra de locatiemanager een concrete melding kreeg: binnen een dag volgde het ontslaggesprek. Daarmee voldoet het COA aan de wettelijke eis.

Ook de ernst van het gedrag weegt volgens de rechter zwaar. Het drinken van alcohol tijdens een officieel COA-uitje, in het bijzijn van negentig asielzoekers, is ‘onverenigbaar’ met de verantwoordelijkheid die bij zijn functie hoort.

Dat de drankjes deels met COA-bonnen zijn betaald, maakt de kwestie nog ernstiger. Het ontslag op staande voet blijft daarom staan. De begeleider is zijn baan definitief kwijt en ziet de gevraagde 180.000 euro aan zijn neus voorbijgaan.

Bron: https://www.ad.nl/binnenland/toverland-uitje-met-90-asielzoekers-leidt-tot-ontslag-begeleider-28-zoop-lekker-alcohol-op-kosten-coa~a2cf20f5/

Doodstraf voor Indiase man die zijn vrouw levend in brand stak om huidskleur

Een man in India heeft de doodstraf gekregen voor het levend verbranden van zijn vrouw, acht jaar geleden. Hij deed dit vanwege haar donkere huidskleur, schrijft de BBC.

In verklaringen die de vrouw aflegde voor haar dood zei ze dat haar man haar geregeld bespotte om haar huidskleur. De rechter noemt haar dood “een misdaad tegen de menselijkheid”.

De gruweldaad vond plaats in 2017. Dat het acht jaar heeft geduurd tot een oordeel, is in India niet uitzonderlijk.

Op de avond van de aanval in 2017 gaf de man een flesje met bruine inhoud aan de vrouw. Volgens hem was het een medicijn om haar huid lichter te maken. Hij bracht de vloeistof vervolgens aan op het lichaam van de vrouw.

Toen de vrouw zich uitliet over de zure geur van het spul, stak de man haar in brand met een wierookstokje. Hij goot daarna de rest van de licht ontvlambare vloeistof over de vrouw. Ze is nog naar het ziekenhuis gebracht, maar overleed later aan haar verwondingen.

Verkrachtingen en geweld zijn in India een wijdverspreid probleem. Afgelopen zomer waren er grote protesten in het land na de verkrachting en dood van een arts in opleiding. Begin dit jaar kreeg de dader, een vrijwilliger van de politie, een levenslange celstraf.

Volgens mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch worden de wetten tegen geweld en verkrachting van vrouwen nog altijd onvoldoende nageleefd. Zo raakte in 2021 nog een hoge rechter in opspraak nadat hij tegen een verdachte van verkrachting had gezegd dat hij het beste met zijn minderjarige slachtoffer kon trouwen om celstraf te ontlopen.

Bron: https://nos.nl/artikel/2581033-doodstraf-voor-indiase-man-die-zijn-vrouw-levend-in-brand-stak-om-huidskleur